Ухвала

від 12.01.2012 по справі 2106-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

Автономна Республіка К рим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Нев ського/Річна, 29/11, к. 207

УХВАЛА

< Список (При необходимости выбрать) >

< Список (При необходимос ти выбрать) >

12.01.2012 Справа № 5002-2/2106-2011

за позовом Публічного акці онерного товариства «Кредоб анк», м. Львів в особі Кримсько го відділення Центральної фі лії ПАТ «Кредобанк», м. Сімфер ополь

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «НБТ», м. Сі мферополь

2) Відкритого акціонерно го товариства «Сімферопольс ький завод пластмас», м. Сімферополь

про стягнення 328 549,81 грн.

Суддя Толпиго В.І.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача: ОСОБА_1 пре дставник, довіреність у спра ві.

Від відповідача 1 - не з'яви вся

Від відповідача 2 - Левша А .В., голова правління;

Суть спору: Публічне акціо нерне товариство «Кредобанк » в особі Кримського відділе ння Центральної філії ПАТ «К редобанк» звернулось до госп одарського суду АР Крим із по зовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальніст ю «НБТ», Відкритого акціонер ного товариства «Сімферопол ьський завод пластмасс» про стягнення солідарно з ВАТ «С імферопольський завод пласт мас» та ТОВ «НБТ» на користь п озивача суму заборгованост і у розмірі 328 549,81 грн. зокрема: 280 57 2,00 грн. - заборгованість по кред иту; 47 977,81 грн. - заборгованість п о пені. В рахунок погашення за боргованості в сумі 328 549,81 грн. з вернути стягнення на предмет застави, що належить Відкрит ому акціонерному товариству «Сімферопольський завод пла стмас» та знаходиться в заст аві у Банку. У випадку, якщо за ставного майна після його ре алізації буде недостатньо дл я погашення стягнутої в сумі 328 549,81 грн. заборгованості, звер нути стягнення на інше майно Відкритого акціонерного тов ариства «Сімферопольський з авод пластмас».

Позовні вимоги мотивовані тим, що між позивачем та перш им відповідачем було укладен о договір кредитної лінії № 15-08 КЛ від 29.2.2008 року, відповідно д о якого банк зобов'язався в ідкрити позичальнику креди тну лінію з максимальним лім ітом заборгованості в сумі 400 000,00грн. на строк до 07.02.2009 року з о платою за користування кред итними коштами 17,0%. З метою заб езпечення виконання умов кр едитного договору між банко м та другим відповідачем був укладений договір застави р ухомого майна від 29.2.2008 року, як е передається в заставу. Водн очас між банком та другим ві дповідачем був укладений до говір фінансової поруки від 29.2.2008 року, відповідно до якого поручитель зобов'язався в ідповідати по кредитним зоб ов'язанням першого відпові дача у повному обсязі. Відпов ідно до умов договору №15-08 КЛ в ід 29.2.2008 року кредитної лінії, по зичальник зобов'язаний по вернути банку кредитні кошт и в порядку та термін, передб ачений договором, проте, ця ви мога позичальником не викона на, що і стало підставою для зв ернення з позовом до суду.

16.08.2011 року від позивача надій шла заява б/н від 15.8.2011 року, якою уточнюють позовні вимоги та зазначають, що загальна забо ргованість ТОВ «НБТ» перед п озивачем по кредитному дого вору №15-08 КЛ від 29.2.2008 року станом на 16.8.2011 рік становить 314 865грн36ко п., у тому числі: заборгованіс ть по кредиту - 280 572,00грн, забор гованість по пені - 34 293грн36ко п.

Ухвалою господарського су ду АР Крим від 16.08.2011 року суд при йняв заяву б/н від 15.8.2011 року про уточнення позовних вимог.

06.9.2011 року від ТОВ «НБТ» надій шло клопотання, яким просять суд призначити у справі екон омічну експертизу.

Відповідно до стаття 41 ГПК У країни для роз'яснення питан ь, що виникають при вирішенні господарського спору і потр ебують спеціальних знань, го сподарський суд призначає су дову експертизу.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення ст орін, враховуючи клопотання ТОВ «НБТ», а також враховуючі характер спору та необхідні сть отримання відповідей на питання, що вимагають спеціа льних знань, суд ухвалою від 06 .09.2011 р. призначив по справі судо ву економічну експертизу та зупинив провадження по справ і.

16.12.2011 р. до господарського суд у Автономної Республіки Крим від ТОВ «Кримське експертне бюро» надійшло повідомлення про неможливість надання ви сновку судово-економічної ек спертизи по господарській с праві № 5002-2/2106-2011, у зв'язку з нена данням сторонами необхідних додаткових документів для п роведення експертизи.

Зважаючи на те, що обставини , які послужили підставою для зупинення провадження у спр аві усунуті суд ухвалою від 0 3.01.2012 р. поновив провадження по с праві та призначив до слухан ня.

10.01.2012 р. до канцелярії господа рського суду Автономної Респ убліки Крим поступило клопот ання від ТОВ «НБТ» с прохання м відкласти розгляд справи, у зв'язку з відпусткою предс тавника.

12.01.2012 р. у судовому засіданні п редставник позивача надав су ду заяву про заміну сторони н а підставі ст. 25 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни с проханням замінити по зивача у справі - Публічне ак ціонерне товариство «Кредоб анк» на позивача - Товарист во з обмеженою відповідальні стю «Фінансова компанія «При ватні інвестиції», у зв'язк у з переходом до ТОВ «Фінансо ва компанія «Приватні інвест иції» прав кредитора, відпов ідно до договору факторингу від 29.11.2011 р., згідно якого відбул ося відступлення/продаж прав а вимоги за кредитним догово ром № 15-08КЛ від 29.02.2008 р. що був укла дений між ПАТ «Кредобанк» та ТзОВ «НБТ».

Статтею 25 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и передбачена можливість зд ійснення судом правонаступн ицтва у разі заміни кредитор а чи боржника в зобов'язаннях , щодо яких виник спір. У цьому випадку господарський суд з алучає до участі у справі пра вонаступника відповідної ст орони або третьої особи на бу дь-якій стадії судового проц есу. Усі дії, вчинені в судовом у процесі до вступу у справу п равонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони бул и обов'язкові для особи, яку пр авонаступник замінив.

У судовому засіданні 12.01.2012 р. п редставник позивача надав су ду пояснення відповідно до я кого підтверджує, що клопота нь с проханням надати додатк ових документів для проведен ня експертизи на адресу банк а не поступало.

Також у судовому засіданні представник позивача надав суду клопотання с проханням направляти поштову кореспон денцію ТОВ «Фінансова компан ія «Приватні інвестиції» на адресу: 95026, м. Сімферополь, вул. К иївська, 94, кв. 55, Малову Б.П.

12.01.2012 р. у судовому засіданні г олова правління ВАТ «Сімферо польський завод пластмас» на дав суду клопотання с прохан ням, виключити зі справи ВАТ « Сімферопольський завод плас тмас» як солідарного відпові дача по кредитному договору № 15-08 КЛ від 29.02.2008 р. у зв'язку з ти м, що 11.02.2010 р. у відношенні ВАТ «С імферопольський завод пласт мас» було порушено справу № 2-3 0/6144-2009 про банкрутство, 17.05.2010 р. у су довому засіданні було затвер джено реєстр грошових вимог кредиторів та прийнято рішен ня, що усі грошові вимоги, які заявлені після встановленог о строку або не заявлені вваж ати погашеними.

Представник позивача в суд овому засіданні заявив клопо тання про продовження строку розгляду справи у більш трив алий строк, ніж передбачено ч . 1 статті 69 ГПК України, у зв'я зку заміною позивача його пр авонаступником.

Розглянувши матеріали спр ави, дослідивши надані доказ и, заслухавши пояснення пред ставників позивача та другог о відповідача, враховуючи кл опотання позивача про заміну його правонаступником, а так ож про продовження строку ро згляду справи, суд вважає за н еобхідне слухання по справі відкласти у зв'язку із замі ною позивача його правонасту пником.

Керуючись ст. 25, ст. 30, ч. 3 ст. 69, ст .ст. 77, 86 Господарського процесу ального кодексу України, суд ,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву позив ача про заміну його правонас тупником.

2. Замінити первісного позивача Публічне акціонер не товариство «Кредобанк» йо го правонаступником - Товар иством з обмеженою відповіда льністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції»

3. Продовжити строк роз гляду справи по 31.01.2012 року.

4. Відкласти розгляд сп рави на 24.01.2012 р. о 14 год. 30 хв.

5. Позивачу - предста вити суду письмове пояснення відносно клопотання голови правління ВАТ «Сімферопольс ький завод пластмас» стосовн о виключення зі справи ВАТ «С імферопольський завод пласт мас» як солідарного відповід ача по кредитному договору № 15-08 КЛ з вказівкою та наданням документів пред'явлення ви мог к заводу в рамках справи п о банкрутству № 2-30/6144-2009 (№ 5002-19/5141.1-2010); я вка до суду.

6. Відповідачу 1) - надат и суду відзив на позовну заяв у з документальним та правов им обгрунтуванням; явка до су ду.

7. Відповідачу 2) - нада ти суду відзив на позовну зая ву з документальним та право вим обґрунтуванням; представ ити ухвалу суду про затвердж ення реєстру грошових вимог, документально підтвердити н адання розпоряднику майна (а рбітражному керуючому, лікві датору) даних про залог рухом ого майна, а саме обладнання (л ітьєві машини, преси, трансфо рматори, лінії для виробницт ва труб і т.і.) по договору заст ави від 29.02.2008 р. укладеного між В АТ «Кредобанк» та ВАТ «Сімфе ропольський завод пластмас» ; явка до суду.

8. Викликати в судове за сідання ліквідатора Відкрит ого акціонерного товариства «Сімферопольський завод пла стмас» - Кухту Василія Миха йловича.

Визнати явку представник ів сторін до судового засі дання обов'язковою.

Ухвалу надіслати на адреси сторін рекомендованною кор еспонденцією.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Кр им Тол пиго В.І.

24.01.2012 14:30