Рішення

від 26.12.2011 по справі 24/302

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

26.12.11 р. Сп рава № 24/302

Господарський суд Донець кої області у складі судді В еличко Н.В.

при секретарі судового зас ідання Смірновій Ю.Б.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні матеріали

за позовом Публічного акці онерного товариства „Донець кобленерго”, м. Горлівка

до відповідача: Житлово-ком унального відділу Товариств а з обмеженою відповідальніс тю „Донбасенергобуд”, м. Доне цьк

про: стягнення 32 629,43 грн.

за участю представників ст орін:

від позивача: ОСОБА_1 - з а довір. №54-11”Д” від 26.04.2011 р.

від відповідача: не з»явивс я

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товар иство „Донецькобленерго” зв ернулось до господарського с уду Донецької області з позо вом до Житлово-комунального відділу Товариства з обмежен ою відповідальністю „Донбас енергобуд” про стягнення нар ахованих на суму боргу, стягн уту рішеннями господарськог о суду Донецької області у сп раві № 16/62 від 14.11.2007р. 3% річних у сум і 6 223,62 грн. за період з 01.11.2008 р. по 28.10.2 011р. та інфляційних - 24 313,42 грн. за період 01.11.2008 р. по 30.06.2011р., а також за рішенням суду у справі №20/58 від 25.04.2008р. 3% річних - 431,75 грн. за пері од з 01.11.2008 р. по 31.10.2011р. та інфляційн их - 1 660,64 грн. за період 01.11.2008 р. по 30. 06.2011р.

На підтвердження таких обс тавин позивач надав копію до говору №441 від 12.01.1995р., копію ріше ння суду №16/62 від 14.11.2007р., копію ріш ення від 25.04.2008р., розрахунок 3 % рі чних та інфляційних.

Відповідач в судове засіда ння не з' явився, письмового відзиву по суті спору не нада в, про дату, час та місце розгл яду справи повідомлений у ві дповідності до Інструкції з діловодства в господарських судах України.

Враховуючи, що ухвала суду в ід 07.11.2011р. про порушення провадж ення у справі та ухвала про ві дкладення розгляду справи ві д 12.12.2011р. направлені відповідач у за адресою, зазначеною в поз ові та спеціальному витягу з ЄДР юридичних та фізичних ос іб, господарський суд вважає , що відповідач був повідомле ний про розгляд справи належ ним чином, проте правом бути п рисутнім в судовому засіданн і не скористався, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами згідно стат ті 75Господарського процесуа льного кодексу України.

Дослідивши матеріали спра ви, заслухавши пояснення поз ивача суд встановив наступне .

Публічне акціонерне товар иство „Донецькобленерго” до приведення своїх статутних документів у відповідність д о Закону України „Про акціон ерні товариства” мало наймен ування Відкрите акціонерне т овариство «Донецькобленерг о». Факт зміни найменування п озивача підтверджується сві доцтвом про державну реєстра цію юридичної особи серії А00 № 664521.

12.01.1995р. між позивачем, як енерг опостачальною організацією , та відповідачем, як споживач ем було укладено договір на к ористування електричною ене ргією №441.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням господарсь кого суду Донецької області від 14.11.2007р. по справі №16/62 з відпов ідача на користь позивача бу ло стягнуто заборгованість за активну електричну енергі ю у розмірі 82 837,07 грн., яка виникл а за договором №441 від 12.01.1995р. за п еріод березень 2004р.- вересень 20 07р.

Рішенням господарського с уду Донецької області від 25.04.20 08р. по справі №20/58 з відповідача було стягнуто заборгованіст ь за активну електричну енер гію у розмірі 4811,32 грн., яка виник ла за договором №441 від 12.01.1995р.

Вказані рішення набрали чи нності.

Відповідно до ст.35 Господар ського процесуального кодек су України, факти встановлен і рішенням господарського су ду під час розгляду однієї сп рави, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яки х беруть участь ті самі сторо ни.

Отже, факти, встановлені ріш еннями господарського суду у вищезазначеній справі мають преюдиціальне значення при вирішенні справи №24/302.

За поясненнями позивача за боргованість, яка була стягн ута з відповідача рішенням г осподарського суду Донецько ї області у справі № 16/62 від 14.11.2007 р . частково погашена, а за рішен ням суду №20/58 від 25.04.2008р. не сплаче на в повному обсязі. Залишок з аборгованості відповідача п еред позивачем з рішенням су ду №16/62 від 14.11.2007р. складає 70171,85 грн., а за рішенням суду №20/58 від 25.04.2008р . - 4 811,32 грн.

В матеріалах справи відсут ні докази погашення цього бо ргу з боку відповідача.

Відповідно до ст. ст. 526, 527 ЦК Ук раїни боржник зобов'язаний в иконати свій обов'язок та зоб ов'язання має виконуватися н алежним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільн ого законодавства. Згідно ст . 611 ЦК України та ст. 230 ГК Україн и у разі порушення зобов'язан ня настають правові наслідки , встановлені договором або з аконом.

Згідно зі ст.625 Цивільного ко дексу України, боржник, який п рострочив виконання грошово го зобов'язання, на вимогу кре дитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням вст ановленого індексу інфляції за весь період прострочення , а також сплатити три відсотк и річних від простроченої су ми.

Згідно ст.598 ЦК України зобов 'язання припиняється частков о або у повному обсязі на підс тавах, встановлених договоро м або законом.

Ухвалення судом рішення пр о задоволення вимог кредитор а, виконання якого не здійсне не, не припиняє зобов'язальни х правовідносин сторін догов ору й не звільняє боржника ві д відповідальності за невико нання ним грошового зобов'яз ання та не позбавляє кредито ра права на отримання сум, пер едбачених ч.2 ст.625 ЦК України. Крім того, право стягувача на раховувати інфляційні та 3% рі чних законодавець не ставить у залежність від фінансовог о стану боржника.

Наявність судових рішень п ро стягнення боргу та передб ачених ч.2 ст.625 ЦК України грошо вих сум за інші періоди невик онання боржником зобов'язанн я й відкриття виконавчого пр овадження за цими рішеннями за відсутністю реального вик онання боржником свого зобов 'язання (добровільно чи приму сово) не свідчить про припине ння договірних правовідноси н сторін. Аналогічної правов ої позиції притримується так ож і Вищий господарський суд України у постанові від 25.10.2010р. по справі № 20/242.

Враховуючи, що в матеріалах справи відсутні докази пога шення відповідачем боргу за спожиту електроенергію, який було стягнуто з відповідача рішенням господарського суд у Донецької області у справі № 16/62 від 14.11.2007р. та у справі №20/58 від 25.04.2008р., у повному обсязі. Таким ч ином, позивач набув право нар аховувати на суму боргу згід но ст.625 ЦК України три відсотк и річних та інфляційних, та ви магати з відповідача їх спла ти.

Перевіривши наданий позив ачем розрахунок інфляційних та 3% річних за допомогою прог рамного комплексу „Законода вство”, господарський суд вв ажає, що розрахунок позивача є обґрунтованим та арифмети чно вірним, тому позовні вимо ги щодо стягнення з відповід ача 3% річних у розмірі 6 655,37 грн., та інфляційних у розмірі 25 974,06 г рн. підлягають задоволенню.

Судові витрати розподіляю ться відповідно до статті 49 Го сподарського процесуальног о кодексу України.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 38, 43, 49, 82-85 Го сподарського процесуальног о кодексу України, господарс ький суд, -

В И Р I Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства „До нецькобленерго”, м. Горлівка , до Житлово-комунального від ділу Товариства з обмеженою відповідальністю „Донбасен ергобуд”, м. Донецьк, про стягн ення 32 629,43 грн. - задовольнити.

Стягнути з Житлово-комунал ьного відділу Товариства з о бмеженою відповідальністю „ Донбасенергобуд” (83000, м. Донець к, вул.. Челюскінців, 148, ЄДРПОУ 237 78541) на користь Публічного акці онерного товариства “Донець кобленерго” (84601, м. Горлівка, пр . Леніна, 11, п/р відокремленого підрозділу Донецькі електр ичні мережі №26004301745393 ГУ ПАТ Пром інвестбанку в Донецькій обла сті, МФО 334635, ЄДРПОУ 00131469) 6655,37 грн. - 3% річних, 25 974,06 грн. - інфляційні .

Стягнути з Житлово-комунал ьного відділу Товариства з о бмеженою відповідальністю „ Донбасенергобуд” (83000, м. Донець к, вул.. Челюскінців, 148, ЄДРПОУ 237 78541) на користь Публічного акці онерного товариства “Донець кобленерго” (84601, м. Горлівка, пр . Леніна, 11, п/р №26001307550283 в філії „Це нтрально-міського відділенн я ПАТ Промінвестбанк в м. Горл івка Донецької області”, МФО 334464, ЄДРПОУ 00131268) - витрати на спл ату державного мита у сумі 326,29 грн. та витрати на інформацій но-технічне забезпечення суд ового процесу у сумі 236,00 грн.

Після набрання рішенням за конної сили видати накази у в становленому порядку.

Рішення господарського су ду Донецької області набирає законної сили через десять д нів з дня його прийняття (підп исання) та може бути оскаржен е до Донецького апеляційного господарського суду в поряд ку, передбаченому розділом Х ІІ Господарського процесуал ьного кодексу України.

Повний текст рішення підпи сано 03.01.2012р.

Суддя Величко Н.В.

< Список > < Дов ідник >

< Список > < Довід ник >

< Текст >