Ухвала
від 23.12.2011 по справі 13/519
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

13/519

 

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа №  13/519

23.12.11

Суддя Станік С.Р., розглянувши, без виклику представників сторін, матеріали зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "АТ-ФІРМА "САНТЕХМОНТАЖ-1" 

до Закритого акціонерного товариства "Фірма "Сантехмонтаж - 1"

третя особа Київське управління механізації №519 дочірнє підприємство акціонерного товариства фірми "Сантехмонтаж - 1"

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ

Закрите акціонерне товариство «Фірма "Сантехмонтаж - 1" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АТ-ФІРМА "САНТЕХМОНТАЖ-1"  за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача –Київське управління механізації №519 дочірнє підприємство акціонерного товариства фірми "Сантехмонтаж - 1" про визнання договору купівлі-продажу (відступлення) частки (корпоративних прав) недійсним.

Позов мотивований фактичним невиконанням покупцем основного обов'язку по Договору –не здійсненням оплати за корпоративні права, та у звязку з чим ненастанням правових наслідків, передбачених укладеним Договором.

23.12.2011 року Товариство з обмеженою відповідальністю "АТ-ФІРМА "САНТЕХМОНТАЖ-1"  звернулося до Господарського суду міста Києва з зустрічним позовом до Закритого акціонерного товариства "Фірма "Сантехмонтаж - 1" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача –Київське управління механізації №519 дочірнє підприємство акціонерного товариства фірми "Сантехмонтаж - 1" про визнання права власності.

Предметом зустрічних позовних вимог є визнання за Товариством з обмеженою відповідальністю "АТ-ФІРМА "САНТЕХМОНТАЖ-1" права власності на частку (корпоративні права) в розмірі 100% у статутному капіталі Київського управління механізації №519 дочірнє підприємство акціонерного товариства фірми "Сантехмонтаж - 1".  

Відповідно до ст. 60 ГПК України, відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.

Керуючись ст.ст. 60, 65 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1.Прийняти зустрічну позовну заяву до спільного розгляду з первісним позовом.

2.Розгляд справи призначити на 10.01.12  о 16:30. Викликати для участі у засіданні представників сторін. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 47.

3. Зобов'язати надати суду:

3.1 сторони:

- повідомити суд про наявність  чи відсутність  у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції  вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав;

- повідомити суд чи не вирішувався раніше такий же спір  між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав;

- визначитися про необхідність участі у розгляді справи посадових осіб та інших працівників підприємств, установ та організацій, державних органів для дачі ними пояснень з питань, пов'язаних  з вирішенням цього спору, про що повідомити суд письмово із зазначенням конкретних осіб та організацій;

- зобов'язати сторони направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 ГПК України), докази, що підтверджують повноваження представників будуть залучені до матеріалів справи;

- пояснення по справі надавати в письмовому вигляді.

3.2. позивача: обґрунтування позовних вимог з посиланням на чинне законодавство.

3.3. відповідача: надати відзив (письмові пояснення) по суті позовної заяви з наданням доказів, що стверджують викладені в ньому обставини, а позивачу його копію у порядку, передбаченому статтею 59 ГПК України.

4. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34 ГПК України.

5. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду  до винної сторони можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя                                                                                                                                           С.Р. Станік

          

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення23.12.2011
Оприлюднено16.01.2012
Номер документу20751920
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —13/519

Ухвала від 01.06.2010

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Гончаренко С.А.

Ухвала від 13.04.2010

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Гончаренко С.А.

Ухвала від 14.03.2013

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Пилипчук Н.Г.

Ухвала від 18.03.2013

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Пилипчук Н.Г.

Рішення від 17.01.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Курдельчук І.Д.

Ухвала від 10.01.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Курдельчук І.Д.

Ухвала від 23.12.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Курдельчук І.Д.

Ухвала від 12.12.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Курдельчук І.Д.

Постанова від 19.03.2009

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Синиця О.Ф.

Постанова від 16.07.2009

Господарське

Вищий господарський суд України

Владимиренко C.B.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні