Рішення

від 05.01.2012 по справі 9/401

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 9/401 05.01.12

За позовом Товарис тва з обмеженою відповідальн істю "Торговий дім "Родоніт"

До Товариств а з обмеженою відповідальніс тю "Фаберже"

Про стягненн я 7676,10 грн.

Суддя Бондаренко Г.П.

Представники сторін:

від позивача ОСО БА_1 (дов. №20/07/11 від 20.07.2011р.)

від відповідача не з' я вився

В судовому засіданні 05.01.2012р . відповідно до ст. 85 ГПК Україн и оголошено вступну та резол ютивну частини рішення.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою в ідповідальністю "Торговий ді м "Родоніт" звернулося до Госп одарського суду м. Києва з поз овною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаберже" про стягнення 7676,10 грн ., з яких 6357, 77 грн. основної забор гованості за Договором №93/10-Х в ід 20.07.2010р. за поставлений відпов ідачу товар, 499, 48 грн. пені, 246, 65 грн . трьох відсотків річних, 572, 20 гр н. інфляційних збитків за про строчення виконання грошово го зобов' язання, а також про сить суд покласти на відпові дача судові витрати.

В обґрунтування позовних в имог позивач посилається на неналежне виконання відпові дачем умов Договору №93/10-Х від 2 0.07.2010р. в частині оплати за поста влений товар. Позовні вимоги вмотивовані положеннями ст. ст. 525, 526, 530, 599, 610, 611, 614, 625, 692 ЦК України, ст . ст. 193, 202, 216, 218, 224 ГК України.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 05.12.2011 року по зовну заяву прийнято до розг ляду, порушено провадження у справі №9/401, розгляд справи при значено на 05.01.2012 року.

В судове засідання 05.01.2012 року відповідач не з' явився, вим оги ухвали суду про порушенн я провадження не виконав, про причини неявки суд не повідо мив, про час та місце проведен ня судового засідання був по відомлений належним чином.

Представником позивача ви моги ухвали суду від 05.01.2012 року виконано, надано додаткові м атеріали, оригінали документ ів для огляду в судовому засі данні. Надано усні пояснення по справі, підтримано позовн і вимоги в повному обсязі.

Враховуючи те, що нез' явл ення представника Відповіда ча не перешкоджає розгляду с прави по суті, а матеріали спр ави є достатніми для вирішен ня спору в даному судовому за сіданні, відповідач не скори стався своїм процесуальним п равом на надання відзиву та н аправлення представника для участі в судове засідання, су д вважає за можливе розгляну ти позов у відсутності предс тавника відповідача, за наяв ними у справі матеріалами зг ідно з вимогами статті 75 Госпо дарського процесуального ко дексу України.

Розглянувши подані матер іали, заслухавши пояснення п овноважного представника по зивача, всебічно і повно з' я сувавши всі фактичні обстави ни, на яких ґрунтуються позов ні вимоги, Господарський суд міста Києва -

ВСТАНОВИВ:

20 липня 2010 року між Товарис твом з обмеженою відповідаль ністю "Торговий дім "Родоніт" ( далі по тексту - Позивач, Пос тачальник за Договором) та То вариством з обмеженою відпов ідальністю "Фаберже" (далі по т ексту - Відповідач, Покупець за Договором) укладено Догов ір №93/10-Х (далі по тексту - Догові р).

Відповідно до умов вказано го Договору (п. 1.1), Постачальник постачає та передає у власні сть, а Покупець приймає Товар и згідно накладних, та оплачу є їх на умовах цього Договору .

У відповідності до п. п. 1.2., 1.3. Д оговору, Товаром згідно цьог о Договору є лікеро-горілчан а продукція та інші продукти харчування згідно прайсу По стачальника. Ціни на Товар по годжуються Сторонами при узг одженні замовлення Покупця д о постачання Постачальником і вказуються в накладних на п остачання Товару, які є невід ' ємною частиною цього Догов ору.

Поставка кожної партії Тов ару здійснюється на підставі та у відповідності з узгодже ним сторонами замовленням на поставку Товару. Замовлення направляється Покупцем Пост ачальнику в будь-якій обумов лений сторонами спосіб (шлях ом заповнення бланку замовле ння, факсом, телефоном, через т оргового постачальника, тощо ) і потребує обов' язкового у згодження із Постачальником . Термін постачання, асортиме нт Товару та його ціна погодж уються сторонами при узгодже нні замовлення на постачання (п. 2.1. Договору).

У відповідності до п. п. 2.3., 2.4. Д оговору, постачання товару з дійснюється на умовах постав ки товару до пункту (ів) визнач еного (их) Покупцем до рампи ма газину (складу, тощо) силами та за рахунок Постачальника. Пе редача товару оформлюється ш ляхом підписання накладної п ро отримання товару довірено ю особою Покупця. При цьому По купець гарантує, що у пункті п оставки є особа, що має відпов ідні повноваження по отриман ню Товару і саме ця особа отри має у Постачальника Товар.

Згідно п. 3.1., 3.2., 3.3. Договору, опл ата Товару проводиться Покуп цем на користь Постачальника протягом 14 (чотирнадцяти) кал ендарних днів з моменту отри мання Товару Покупцем. Оплат а Товару здійснюється Покупц ем в безготівковому порядку на рахунок Постачальника або іншим способом не заборонен им законодавством України. Я кщо на накладній не зазначен а дата фактичної передачі То вару, датою отримання Товару визнається дата виписки нак ладної. Датою оплати Товару в важається дата фактичного на дходження коштів на рахунок Постачальника.

Цей Договір набуває чиннос ті з моменту його підписання та діє 31 грудня 201 року. У випадк у, якщо не одна із Сторін протя гом одного місяця до закінче ння терміну дії цього Догово ру письмово не заявить про ба жання розірвати його, цей Дог овір вважається продовженим на кожний наступний календа рний рік.

На виконання умов Договору , Позивачем поставлено Відпо відачу товар на загальну сум у 20056, 92 грн., згідно видаткової н акладної №РНл-001700 від 30.07.2010р. (ориг інал видаткової накладної пі дписаної представниками сто рін та скріплені печатками, б уло надано для огляду в судов ому засіданні).

За ствердженням Позивача, с таном на момент розгляду спр ави Відповідачем кошти за по ставлений товар сплачено час тково, в результаті чого у Від повідача перед Позивачем утв орилась заборгованість у роз мірі 6357, 77 грн.

Позивач просить суд стягну ти з Відповідача 6357, 77 грн. основ ної заборгованості, 499, 48 грн. пе ні, 246, 65 грн. трьох відсотків річ них, 572, 20 грн. інфляційних збитк ів.

Оцінюючи подані сторонам и докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуєтьс я на всебічному, повному і об' єктивному розгляді в судовом у засіданні всіх обставин сп рави в їх сукупності, та врахо вуючи, що кожна сторона повин на довести ті обставини, на як і вона посилається як на підс таву своїх вимог і заперечен ь, суд вважає, що позовні вимог и позивача підлягають частко вому задоволенню з наступних підстав.

За своєю правовою природо ю Договір №93/10-Х від 20.07.2201р. є догов ором поставки, а відтак між ст оронами виникли правовіднос ини, які підпадають під право ве регулювання Глави 54 Цивіль ного кодексу України.

Вказаний договір є підста вою для виникнення у його сто рін господарських зобов'язан ь, а саме майново-господарськ их зобов'язань згідно ст. ст. 173, 174, 175 Господарського кодексу У країни, ст. ст. 11, 202, 509 Цивільного кодексу України, і згідно ст. 6 29 Цивільного кодексу України є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно з ч. 1 ст. 655 ЦК України з а договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) пере дає або зобов' язується пере дати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов' язується прийняти майно (тов ар) і сплатити за нього певну г рошову суму.

В статті 692 ЦК України зазнач ено, покупець зобов'язаний оп латити товар після його прий няття або прийняття товароро зпорядчих документів на ньог о, якщо договором або актами ц ивільного законодавства не в становлений інший строк опла ти товару. Покупець зобов'яза ний сплатити продавцеві повн у ціну переданого товару. Дог овором купівлі-продажу може бути передбачено розстрочен ня платежу. У разі прострочен ня оплати товару продавець м ає право вимагати оплати тов ару та сплати процентів за ко ристування чужими грошовими коштами.

Поряд з цим, стаття 712 ЦК Укра їни регулює відносини, що вин икають із договору поставки. Так, за договором поставки пр одавець (постачальник), який з дійснює підприємницьку діял ьність, зобов'язується перед ати у встановлений строк (стр оки) товар у власність покупц я для використання його у під приємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашні м або іншим подібним викорис танням, а покупець зобов'язує ться прийняти товар і сплати ти за нього певну грошову сум у.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 712 ЦК У країни до договору поставки застосовуються загальні пол оження про купівлю-продаж, як що інше не встановлено догов ором, законом або не випливає з характеру відносин сторін . Законом можуть бути передба чені особливості регулюванн я укладення та виконання дог оворів поставки, у тому числі договору поставки товару дл я державних потреб.

Як встановлено судом, Позив ачем у відповідності до вимо г чинного законодавства та у мов Договору поставлено Відп овідачу товар на суму 20056, 92 грн., що підтверджується наявними в матеріалах справи доказам и, а саме видатковою накладно ю №РНл-001700 від 30.07.2010р.

На підтвердження отриманн я Відповідачем товару, Позив ачем до матеріалів справи до дано Довіреність №312407 від 30.07.2010 р оку видана Відповідачем на о тримання від Позивача ціннос тей, зокрема за видатковою на кладною №РНл-001700 від 30.07.2010р.; копії товарно-транспортних наклад них та податкової накладної.

За твердженням Позивача, по ставлений товар Відповідаче м оплачено частково, сума заб оргованості станом на момент розгляду справи складає 6357, 77 г рн.

Доказів оплати заборгов аності у розмірі 6357, 77 грн. Відпо відачем суду не надано.

В силу ч. 1 ст. 193 ГК України, с уб'єкти господарювання та ін ші учасники господарських ві дносин повинні виконувати го сподарські зобов'язання нале жним чином відповідно до зак ону, інших правових актів, дог овору, а за відсутності конкр етних вимог щодо виконання з обов'язання - відповідно до ви мог, що у певних умовах звичай но ставляться. При цьому, до ви конання господарських догов орів застосовуються відпові дні положення ЦК України з ур ахуванням особливостей, пере дбачених ГК України.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК Ук раїни одностороння відмова в ід зобов'язання або одностор оння зміна його умов не допус кається, якщо інше не встанов лено договором або законом. З обов'язання має виконуватися належним чином відповідно д о умов договору та вимог цьог о Кодексу, інших актів цивіль ного законодавства, а за відс утності таких умов та вимог - в ідповідно до звичаїв діловог о обороту або інших вимог, що з вичайно ставляться.

В силу ст. 599 ЦК України зоб ов'язання припиняється викон анням, проведеним належним ч ином.

Факт наявності боргу у Від повідача перед Позивачем за Договором в сумі 6357, 77 грн. належ ним чином доведений, докумен тально підтверджений і Відпо відачем не спростований, стр ок оплати зазначеного боргу у відповідності до положень п. 3.1. Договору настав, а тому по зовні вимоги в частині стягн ення основного боргу є обґру нтованими та такими, що підля гають задоволенню на суму 6357, 77 грн.

В зв' язку з тим, що Відпові дач припустився простроченн я по платежах, Позивач на підс таві п. 5.1. Договору просить суд стягнути з Відповідача на св ою користь 499,48 грн. пені за пері од з 16.08.2010р. по 16.08.2011р. (185 днів).

У відповідності до п. 5.1. Дого вору, за прострочення термін у платежу Покупець на вимогу Постачальника сплачує на ко ристь Постачальника пеню у р озмірі подвійної облікової с тавки НБУ від суми простроче ного платежу за кожен день пр острочення всього терміну пр острочення.

Відповідно до ст. 549 ЦК Україн и неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, я кі боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчисл юється у відсотках від суми н есвоєчасно виконаного грошо вого зобов'язання за кожен де нь прострочення виконання.

Відповідно до ст. ч. 1 ст. 230 ГК У країни, штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються г осподарські санкції у вигляд і грошової суми (неустойка, шт раф, пеня), яку учасник господа рських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ни м правил здійснення господар ської діяльності, невиконанн я або неналежного виконання господарського зобов'язання .

В силу положень ч. 6 ст. 232 ГК Ук раїни нарахування штрафних с анкцій за прострочення викон ання зобов' язання, якщо інш е не встановлено законом або договором, припиняється чер ез шість місяців від дня, коли зобов' язання мало бути вик онано.

Виходячи з сукупного аналі зу наведених норм, суд приход ить до висновку про те, що стро к нарахування штрафних санкц ій не може бути змінений за д омовленістю сторін в договір ному порядку, якщо такий стро к нарахування передбачений н ормами закону, оскільки Госп одарським кодексом України в становлено пріоритетність р озміру та строку штрафних са нкцій встановлених законом п еред договірними домовлено стями сторін щодо строку нар ахування штрафних санкцій.

Враховуючи несвоєчасне п огашення Відповідачем забор гованості та керуючись ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу Укр аїни, суд задовольняє позовн і вимоги щодо стягнення з від повідача пені частково, вихо дячи з нарахування пені на су му заборгованості на строк у шість місяців у розмірі облі кової ставки НБУ.

Беручи до уваги вищевиклад ене, суд здійснив наступний п ерерахунок пені із врахуванн я настання строку виконання зобов' язань по оплаті та ст року передбаченого ч. 6 ст. 232 ГК України.

Сума боргу Період прострочення Кількість днів прострочен ня Розмір облікової ставки Н БУ в день Сума пені за період простро чення

6357,77 грн. 16.08.2010р.- 13.02.2011р. 182 0.042% 491,38

За таких обставин, суд при ходить до висновку , що з відпо відача підлягає стягненню п еня за період з 16.08.2010р. по 13.02.2011р. у р озмірі 491, 38 грн. відповідно до р озрахунку суду.

Позивач також просить стя гнути з відповідача 3% річних у розмірі 246,65 грн. та інфляцій ні витрати у розмірі 572,20 грн. за період з 16.08.20.10р. по 30.11.11 року.

ВІдповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК Укра їни, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'я зання, на вимогу кредитора зо бов'язаний сплатити суму бор гу з урахуванням встановлено го індексу інфляції за весь ч ас прострочення, а також три п роценти річних від простроче ної суми, якщо інший розмір пр оцентів не встановлений дого вором або законом.

Оскільки вимоги Позивача щодо стягнення з Відповідач а 3% річних та інфляційних збит ків ґрунтуються на законі (ст . 625 Цивільного кодексу Україн и), а Відповідач є таким що про строчив виконання грошового зобов' язання, позовні вимо ги Позивача в частині стягне ння 3 % річних в сумі 246, 65 грн. та ін фляційних збитків у сумі 572,20 гр н., підлягають задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Родоніт" підл ягають частковому задоволен ню.

Частина 1 ст. 33 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни передбачає, що кожна сто рона повинна довести ті обст авини, на які вона посилаєтьс я як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно частини 2 статті 34 Гос подарського процесуального кодексу України обставини с прави, які відповідно до зако нодавства повинні бути підтв ерджені певними засобами док азування, не можуть підтверд жуватися іншими засобами док азування.

Відповідно до ст. 49 Господа рського процесуального коде ксу України, витрати по сплат і судового збору покладаютьс я на відповідача пропорційно задоволених позовних вимог.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст. ст. 4, 49, 75, 82-85 Госп одарського процесуального к одексу України, Господарськи й суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити час тково.

2. Стягнути Товариства з о бмеженою відповідальністю « Фаберже»(01133, м. Київ, бул. Лесі Ук раїнки, буд. 5-А; код ЄДРПОУ 37101876; з будь-якого рахунку виявлено го державним виконавцем під час виконання рішення) на кор исть Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Родоніт»(02660, м. Київ, вул. С тепана Сагайдака, буд. 101-А; код ЄДРПОУ 34425622) 6357 (шість тисяч трист а п' ятдесят сім) грн. 77 коп. осн овного боргу, 491 (чотириста дев ' яносто одна) грн. 38 коп. пені, 572 (п' ятсот сімдесят дві) грн. 2 0 коп. інфляційних збитків, 246 (д вісті сорок шість) грн. 65 коп. тр ьох відсотків річних, 1410 (одна т исяча чотириста десять) грн. 01 коп. судового збору.

3. В задоволенні інших позо вних вимог - відмовити.

4. Видати наказ після набран ня рішенням законної сили.

5. Рішення господарського су ду набирає законної сили піс ля закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апе ляційну скаргу не було подан о. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не с касовано, набирає законної с или після розгляду справи ап еляційним господарським суд ом.

Суддя Г.П. Бондаренко

Дата підписання рішення 10.0 1.2012р.