Рішення

від 22.12.2011 по справі 26/307

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

26/307

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  26/307

22.12.11 р.

За позовом Публічного акціонерного товариства “ Київенерго ”

До Комунального підприємства “ Центральний ” Подільської районної у м. Києві ради

Про стягнення 55 153, 27 грн.

                                                                                                    Суддя Пінчук В.І.

Представники:

Від позивача                    Гаркавенко С.В. – предст.  

Від відповідача          не з'явився   

Рішення прийняте 22.12.2011 р., оскільки у судовому засіданні 17.11.2011 р. розгляд справи відкладався відповідно до п. 1 ст. 77 ГПК України.

Обставини справи:

          Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 44 723,35 грн. основного боргу, 2 482, 55 грн. –3% річних та 7 947, 37 грн. збитків від інфляції, а всього 55 153, 27 грн.

          Представник відповідача у судове засідання двічі не з'явився і відзив на позовну заяву суду не надав.

          Згідно ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

          Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд, -

                                                            В С Т А Н О В И В:

          01.10.2008 р. між публічним акціонерним товариством “ Київенерго ” ( позивачем ) та комунальним підприємством “ Центральний ” Подільської районної у м. Києві ради  ( відповідачем ) був укладений договір № 250739 на постачання теплової енергії у гарячій воді.

          Відповідно п.1.1 цього договору енергопостачальна організація ( позивач ) зобов'язалась виробити та поставити теплову енергію абоненту для потреб опалення та гарячого водопостачання, а споживач ( відповідач ) зобов'язався отримати її та оплатити відповідно до умов викладених в договорі.

          Згідно п.1 додатку 2 до вказаного договору відповідач зобов'язаний здійснювати розрахунки за спожиту теплову енергію за тарифами, встановленими Київською міською державною адміністрацією.

          Пунктом 9 додатку № 2 передбачено, що відповідач зобов'язаний щомісячно з 12 по 15 число самостійно отримувати у районному відділі теплозбуту табуляграму фактичного споживання теплової енергії за попередній період та акт звірки на початок розрахункового періоду.

          Згідно п. 10 зазначеного додатку, відповідач зобов'язаний щомісячно забезпечувати не пізніше 10 числа місяця, наступного за розрахунковим, оплату коштів від населення за фактично спожиту теплову енергію та до 25 числа поточного місяця сплачувати вартість теплової енергії, яка використовується орендарями, на рахунок постачальника, згідно з його розрахунком.

          На виконання умов договору № 250739 від 01.10.2008 р., позивач належним чином виконав взяті на себе зобов‘язання по постачанню теплової енергії у гарячій воді, відповідачу.

          Судом встановлено, що відповідач свої зобов'язання за договором № 250739 від 01.10.2008 р. виконував не належним чином, в результаті чого у останнього за період з 01.10.2008 р. по 01.09.2011 р. виникла заборгованість за використану теплову енергію в розмірі 44 723, 35 грн. і позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача вказану заборгованість.

          Крім суми основного боргу позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 2 482, 55 грн. –3% річних та 7 947, 37 грн. збитків від інфляції, а всього 55 153, 27 грн.

          Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

          Згідно ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

          Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

          Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. (ст. 525 ЦК України).

          За таких обставин, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню.

          З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд,-

                                                                В И Р І Ш И В :

          Позов задовольнити.

          Стягнути з Комунального підприємства “ Центральний ” Подільської районної у м. Києві ради ( 04070, м. Київ, вул. Костянтинівська, 2, корп. 1, код 35669345 ) на користь Публічного акціонерного товариства “ Київенерго ” ( 01001, м. Київ, пл. І Франка, 5, код 00131305 ) 44 723               ( сорок чотири тисячі сімсот двадцять три ) грн. 35 коп. основного боргу, 2 482 ( дві тисячі чотириста вісімдесят дві ) грн. 55 коп. –3% річних, 7 947 ( сім тисяч дев'ятсот сорок сім ) грн. 37 коп. збитків від інфляції, 551 ( п'ятсот п'ятдесят одну ) грн. 53 коп. державного мита та 236 ( двісті тридцять шість ) грн. 00 коп. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

          Видати наказ.  

          Рішення набирає законної сили після закінчення  десятиденного  строку з дня  його  підписання, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК  України.

                             Суддя                                                          В.І.Пінчук

дата підписання повного тексту рішення 10.01.2012 р.