Рішення

від 27.07.2009 по справі 26/307

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

26/307

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  26/307

27.07.09 р.

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ Ковбасна Ліга ”

до   Товариства з обмеженою відповідальністю “ Торгово –промислова компанія                  “ Тренажер ”

про стягнення  8 163, 79  грн.

                                                                                                        Суддя Пінчук В.І

Представники:

Від позивача            не з'явився

Від відповідача        не з'явився

                                                 Обставини справи:

         Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача   8 163, 79  грн.  

           Представник позивача у судове засідання не з'явився, але 24.07.2009 р.  через канцелярію господарського суду м. Києва від ТОВ “ Ковбасна Ліга ” надійшла телеграма про розгляд справи без участі представника позивача.

         Представник відповідача у судове засідання не з'явився і відзив на позовну заяву суду не надав.

          Згідно ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами, без участі представників сторін.

          Дослідивши матеріали справи, суд, -

                                                 В С Т А Н О В И В:                    

            14.05.2008 р. між товариством з обмеженою відповідальністю                                      “ Ковбасна Ліга ” ( позивачем ) та товариством з обмеженою відповідальністю                     “ Торгово –промислова компанія  “ Тренажер ” ( відповідачем ) був укладений договір поставки № 205/14, відповідно до умов якого продавець ( позивач ) зобов'язався передати у власність покупцю товар (ковбасні вироби та м'ясні                      полуфабрикати ) ціна, кількість та асортимент якого визначається в специфікаціях, доданих до цього договору і які є  невід'ємною частиною вказаного договору, а покупець ( відповідач ) зобов'язався прийняти та оплатити вказаний товар.  

        На виконання умов вказаного договору позивач поставив відповідачу товар            ( ковбасні вироби та м'ясні полуфабрикати ) на загальну суму 14 484, 94  грн., що підтверджується підписаними сторонами накладними: № Рб –1505.017 від 15.05.2008 р. на суму 784, 94 грн., № Рб –2205.018 від 22.05.2008 р. на суму 1 288, 68 грн., № Рб –2506.031 від 25.06.2008 р. на суму 1 040,98 грн., № Рб –0407.214 від 04.07.2008 р. на суму 1 154,34 грн., № Рб –0807.177 від 08.07.2008 р. на суму 848, 52 грн., № Рб –1207.027 від 12.07.2008 р. на суму  914, 08 грн., № Рб –1507.134 від 15.07.2008 р. на суму 525,65 грн., № Рб –1907.036 від 19.07.2008 р. на суму 1 284, 80 грн., № Рб –2407.607 від 24.07.2008 р. на суму 610, 06 грн., № Рб –2907.041 від 29.07.2008 р. на суму 901,38 грн.,   № Рб –0208.014 від 02.08.2008 р. на суму 1 559,54 грн., № Рб –0608.185 від 06.08.2008 р. на суму 600, 35 грн., № Рб –1108.029 від 11.08.2008 р. на суму  799, 32 грн., № Рб –1608.040 від 16.08.2008 р. на суму 1 142, 57 грн., № Рб –2008.035 від 20.08.2008 р. на суму 1 029,73 грн.

          Відповідно до п. 2.3 договору № 205/14 від 14.05.2008 р., покупець в строк не пізніше 14 календарних днів з моменту поставки товару здійснює оплату, шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок продавця.

          Разом з тим, відповідач в порушення умов вказаного договору з позивачем за поставлений товар розрахувався лише частково в сумі 6 400, 00 грн. та частково повернув товар на суму 795, 84 грн.  

         На день подання позивачем позовної заяви до суду борг відповідача перед позивачем складає  7 289, 10  грн.

         Крім суми основного боргу позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача пеню в сумі 874, 69 грн., а всього 8 163, 79  грн.

          Відповідно до п. 7.2 вказаного договору, у разі порушення термінів оплати, вказаних в п. 2.3 даного договору, покупець зобов'язується сплатити продавцю неустойку в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла у період нарахування пені від суми заборгованості за кожний день прострочення оплати.   

         Згідно ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

       Відповідно до ст. 526  ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно  до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

          Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. (ст. 525 ЦК України).

         Разом з тим, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню лише частково в сумі основного боргу в розмірі 7 289,10 грн., а в частині стягнення  з відповідача на користь позивача пені в сумі 874, 69 грн. суд відмовляє,  оскільки позивач не надав обґрунтованого розрахунку пені.

       Відповідно ст. 49 ГПК України при частковому задоволенні позову судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.     

          З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85  ГПК України, суд, -                                                                                          

                                                     В И Р І Ш И В:

              Позов задовольнити частково.  

             Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “ Торгово –промислова компанія  “ Тренажер ”  ( 03142, м. Київ, вул. Доброхотова, 11, код 22872605 ) на  користь товариства з обмеженою відповідальністю  “ Ковбасна Ліга ” ( 49089, м. Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграда, 38-а, код 34408853 ) 7 289 ( сім тисяч двісті вісімдесят дев'ять ) грн.10 коп. основного боргу, 91  ( дев'яносто одну ) грн. 07 коп. державного мита та 279 ( двісті сімдесят   дев'ять ) грн. 01 коп. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

              Видати наказ.  

              В іншій частині позову відмовити.   

          Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя                                              В.І.Пінчук