Рішення

від 20.12.2011 по справі 34/219

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 34/219 20.12.11

За позовом Публічного акціонерног о товариства "Банк Золоті вор ота"

до Товариства з обмеженою в ідповідальністю "ААА Груп"

про стягнення боргу в сумі 1 589 01 0,60 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

Представники:

від позивача - ОСОБА_1, представник за дов іреністю;

від відповідача - не з' явився.

СУТЬ СПОРУ:

У жовтні 2011 року Публіч не акціонерне товариство "Ба нк Золоті ворота" (далі - пози вач) звернулось до Господарс ького суду м. Києва із позовом до Товариства з обмеженою ві дповідальністю "ААА Груп" (дал і - відповідач) про стягненн я боргу в сумі 1 589 010,60 грн., з яких: 6 77 720,32 грн. прострочення за креди том, 534 737,91 грн. прострочення по в ідсотках, 376 552,37 грн. пені по кред иту та процентам.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відпо відачем своїх зобов' язань з а кредитним договором № 75/08 U ві д 20.02.2008 (далі - Кредитний догові р), укладеним між позивачем та відповідачем.

Ухвалою суду від 26.10.2011 було по рушено провадження у справі №34/219, розгляд справи було призн ачено на 16.11.2011.

Ухвалою суду від 16.11.2011 розгля д справи було відкладено на 05. 12.2011.

Розпорядженням заступника голови Господарського суду м. Києва з огляду на те, що судд я Сташків Р.Б. з 05.12.2011 перебував н а лікарняному, та з метою дотр имання вимог Господарського процесуального кодексу Укра їни, керуючись рішенням збор ів суддів Господарського суд у міста Києва від 03.02.2011 (протоко л №1 від 03.02.2011) та ст. 4-6 Господарськ ого процесуального кодексу У країни передано справу №34/219 на розгляд судді Мудрому С.М.

Ухвалою суду від 05.12.2011 розгля д справи відкладено на 20.12.2011.

Розпорядженням заступника голови Господарського суду м. Києва з огляду на те, що судд я Сташків Р.Б. з 15.12.2011 вийшов з лі карняного та з метою дотрима ння вимог Господарського про цесуального кодексу України , керуючись рішенням зборів с уддів Господарського суду мі ста Києва від 03.02.2011 (протокол №1 в ід 03.02.2011) та ст. 4-6 Господарського процесуального кодексу Укра їни передано справу №34/219 на роз гляд судді Сташківу Р.Б.

В судовому засіданні 20.12. 2011 представник позивача надав уточнений розрахунок суми п ені, а саме:

пеня на прострочену частин у кредиту - 55 795,18 грн.;

пеня на прострочені відсот ки за користування кредитом - 8 634,62 грн.

Ухвала суду про порушення п ровадження у справі та відкл адення розгляду справи була надіслана за адресою місцезн аходження відповідача, що за значена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фі зичних осіб-підприємців, а са ме: 03186, м. Київ, бул. Чоколівський , буд. 19.

Відповідно до статті 64 Госп одарського процесуального к одексу України (далі - ГПК Ук раїни) ухвала про порушення п ровадження у справі надсилає ться сторонам за повідомлено ю ними господарському суду п оштовою адресою. У разі ненад ання сторонами інформації що до їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адре сою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазнач ена в Єдиному державному реє стрі юридичних осіб та фізич них осіб-підприємців. У разі в ідсутності сторін за такою а дресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним ч ином.

Отже, відповідач належним ч ином був повідомлений про мі сце, дату та час судових засід ань. Клопотань про відкладен ня чи перенесення розгляду с прави відповідачем не подава лись, відтак відповідно до ст атті 75 ГПК України справа розг лядається за наявними в ній м атеріалами.

Подане клопотання про забе зпечення позову суд відхилив з тих підстав, що позивачем у порушення статті 66 Господарс ького процесуального кодекс у не доведено, що невжиття так их заходів може утруднити чи зробити неможливим виконанн я рішення господарського суд у.

Дослідивши матеріали спра ви, заслухавши пояснення пре дставника позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактич ні обставини, на яких ґрунтує ться позов, об'єктивно оцінив ши докази, які мають юридичне значення для розгляду справ и і вирішення спору по суті, су д

ВСТАНОВИВ:

20.02.2008 між позивачем та від повідачем було укладено кред итний договір №75/08 U (далі - Кре дитний договір), відповідно д о умов якого, Банк надає креди т на поповнення обігових кош тів шляхом оплати платіжних документів з позичкового рах унку №2062 4301700869 шляхом перерахува ння на поточний рахунок пози чальника №2600 4301700869 в філії АКБ «З олоті ворота»у м. Києві, код Ба нку 300238 (пункт 2.1 Договору).

Відповідно до п 1.1 Кредитног о договору у період з 20 лютого 2008 року по 19 лютого 2009 року Банк з обов'язується надати позичал ьникові кредит у рамках відн овлювальної кредитної лінії з максимальною сумою заборг ованості за нею 1 041 500,00 (один міль йон сорок одна тисяча п'ятсот ) гривень 00 копійок (ліміт) у буд ь-який день зазначеного пері оду, а Позичальник зобов'язує ться повернути кредит у стро к 19 лютого 2009 року та спла чувати проценти за користува ння ним за ставкою 21% річних на визначених Договором умовах .

Згідно з пункту 3.1 Кредитног о договору проценти є платою за користування кредитом і с плачуються за весь час корис тування кредитом до дня його фактичного повернення, у том у числі і після закінчення ст року, на який було надано кред ит.

Відповідно до пункту 3.2 Кред итного договору за користува ння кредитом Банк нараховує проценти на рахунок № 2068 0301700869, а П озичальник у строк до 25 числа (включно) кожного поточного м ісяця (включаючи місяць нада ння кредиту, якщо кредит було надано до 20 числа включно)), а т акож на день закінчення стро ку дії Договору, сплачує проц енти Банку за період з 21 числа попереднього місяця (у місяц і надання кредиту - з дня факти чного надання кредиту) по 20 чи сло поточного місяця включно (або по день, що передує дню по вного погашення кредиту) на р ахунок № 2068 0301700869.

Відповідно до пункту 5.2. Кред итного договору, позичальник зобов' язаний здійснити по гашення кредиту та сплату пр оцентів в повному обсязі в по рядку та на умовах, передбаче них Договором.

На виконання умов Кредитно го договору Банк надав Позич альнику кредит в розмірі 2 227 000, 05 грн. , з яких відповідачем пов ернуто 1 549 2798,73 грн., що підтвердж ується банківським випискам и, які знаходяться в матеріал ах справи.

У зв'язку з невиконанням Поз ичальником зобов'язань за Кр едитним договором, зокрема щ одо повернення Кредиту, спла ти процентів за користування Кредитом, Банк надіслав на ад ресу Позичальника лист (пові домлення) від 31.08.2009 №19/1776 про поруш ення зобов'язань із вимогою п огасити прострочену заборго ваність, яка станом на 31.08.2009 ста вила 1 039 300,25 грн. Відповідачем вк азаний лист залишений без ро згляду.

Враховуючи вищевикладене, станом на 18.10.2011 за відповідачем обліковувалась заборговані сть за Кредитним договором н а загальну суму 1 212 458,230 грн., з яки х:

за кредитом у сумі 677 720,32 грн.

за процентами у сумі 534 737,91 грн .

За таких обставин справи п озовні вимоги підлягають зад оволенню з наступних підстав .

Згідно з частинами 1 та 2 ста тті 509 Цивільного кодексу Укра їни (далі - ЦК України) зобов'я занням є правовідношення, в я кому одна сторона (боржник) зо бов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) пе вну дію (передати майно, викон ати роботу, надати послугу, сп латити гроші тощо) або утрима тися від певної дії, а кредито р має право вимагати від борж ника виконання його обов'язк у. Зобов'язання виникають з пі дстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 2 статті 11 Ц К України передбачено, що одн ією із підстав виникнення ци вільних прав та обов'язків є д оговори та інші правочини.

Договір є обов'язковим для в иконання сторонами (стаття 629 ЦК України).

Відповідно до статті 1054 ЦК Ук раїни за кредитним договором банк або інша фінансова уста нова (кредитодавець) зобов'яз ується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у роз мірі та на умовах, встановлен их договором, а позичальник з обов'язується повернути кред ит та сплатити проценти.

Статтею 536 ЦК України встано влено, що за користування чуж ими грошовими коштами боржни к зобов' язаний сплачувати п роценти, якщо інше не встанов лено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошови ми коштами встановлюється до говором, законом або іншим ак том цивільного законодавств а.

Частиною 1 статті 1056-1 ЦК Украї ни (у редакції статті чинній н а момент укладання Кредитног о договору та виникнення про строчення сплати боргу) пере дбачалося, що розмір процент ів та порядок їх сплати за дог овором визначаються в догово рі залежно від кредитного ри зику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які скла лися на кредитному ринку, стр оку користування кредитом, р озміру облікової ставки та і нших факторів.

Враховуючи дані норми кред итний договір за своєю право вою природою є відплатним до говором.

Відповідно до статті 193 ГК Ук раїни суб'єкти господарюванн я та інші учасники господарс ьких відносин повинні викону вати господарські зобов'язан ня належним чином відповідно до закону, інших правових акт ів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо викон ання зобов'язання - відповід но до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться (частин а 1). Кожна сторона повинна вжи ти усіх заходів, необхідних д ля належного виконання нею з обов'язання, враховуючи інте реси другої сторони та забез печення загальногосподарсь кого інтересу (частина 2). Не до пускаються одностороння від мова від виконання зобов'яза нь (частина 7).

Аналогічні положення міст яться і у статтях 525, 526 ЦК Україн и.

Частиною 1 статті 530 ЦК Україн и передбачено, що якщо у зобов 'язанні встановлений строк (т ермін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей стр ок (термін).

Як убачається з матеріалів справи у відповідача в зв' я зку із порушеннями строків с плати суми Кредиту, станом на 18.10.2011 рахується заборгованіст ь за кредитом в сумі 677 720,32 грн., з а процентами за користування кредитом у сумі 534 737,91 грн. Доказ ів на підтвердження факту сп лати вказаної заборгованост і матеріали справи не містят ь.

Тому позов у цій частині під лягає задоволенню.

Позивач також просить стяг нути з відповідача пеню за пр острочення сплати суми креди ту та нарахованих відсотків, яка відповідно до уточненог о розрахунку позивача склада є 64 429,80 грн., з яких:

55 795,18 грн. - пеня за несвоєчас не повернення кредиту;

8 634,62 грн. - пеня за несвоєчас ну сплату процентів з корист ування кредитом.

Статтею 610 ЦК України перед бачено, що порушенням зобов'я зання є його невиконання або виконання з порушенням умов , визначених змістом зобов'яз ання (неналежне виконання).

Відповідно до частини 2 стат ті 193 ГК України порушення зоб ов'язань є підставою для заст осування господарських санк цій, передбачених цим Кодекс ом, іншими законами або догов ором.

Аналогічне положення міст иться й у статті 611 ЦК України, з гідно з якою у разі порушення зобов'язання настають право ві наслідки, встановлені дог овором або законом.

Згідно з частиною 1 статті 612 ЦК України боржник вважаєтьс я таким, що прострочив, якщо ві н не приступив до виконання з обов'язання або не виконав йо го у строк, встановлений дого вором або законом.

Відповідно до статей 546, 549 ЦК У країни виконання зобов'язанн я може забезпечуватися, в том у числі неустойкою. Неустойк ою (штрафом, пенею) є грошова с ума або інше майно, які боржни к повинен передати кредиторо ві у разі порушення боржнико м зобов'язання. Пенею є неусто йка, що обчислюється у відсот ках від суми несвоєчасно вик онаного грошового зобов'язан ня за кожен день простроченн я виконання.

Частиною 1 статті 230 ГК Укра їни передбачено, що штрафним и санкціями у цьому Кодексі в изнаються господарські санк ції у вигляді грошової суми (н еустойка, штраф, пеня), яку уча сник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійсн ення господарської діяльнос ті, невиконання або неналежн ого виконання господарськог о зобов'язання.

Відповідно до пункту 6.1.1 Кред итного договору у випадку по рушення строку повернення кр едиту, передбаченого п. 1.1 Дого вору, та/або строків сплати пр оцентів, комісій, Позичальни к сплачує Банку пеню у розмір і подвійної облікової ставки Національного банку України від суми простроченої забор гованості за кожний день про строчки на рахунок № 6397*. У разі , якщо заборгованість Позича льника перед Банком виражена в іноземній валюті - розмір пе ні розраховується від гривне вого еквіваленту заборгован ості Позичальника, який (екві валент) розраховується за оф іційним курсом НБУ гривні до валюти станом на дату.

Відповідно до пункту 7.9 Кред итного договору сторони домо вились, що позовна давність п ро стягнення неустойки (пені , штрафу) встановлюється трив алістю в три роки.

Таким чином, уточнений розр ахунок суми пені за несвоєча сне повернення кредиту та не своєчасну сплату процентів з користування кредитом відпо відає нормам законодавства, матеріалам справи та умовам кредитного договору, відтак вимога позивача про стягненн я з відповідача пені підляга є задоволенню в сумі 64 429,80 грн.

Відповідно до статті 33 ГПК У країни кожна сторона повинна довести ті обставини, на які в она посилається як на підста ву своїх вимог і заперечень.

Відповідачем не спростова но належними засобами доказу вання обставин на які посила ється позивач в обґрунтуванн я своїх позовних вимог.

Суми, які підлягають сплаті за витрати, пов'язані з розгля дом справи, покладаються від повідно до статті 49 ГПК Україн и при частковому задоволенні позову на сторони пропорцій но розміру задоволених позов них вимог.

Виходячи з викладеного та к еруючись статтями 32-34, 43, 44, 49, 75, 82-85 ГП К України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити час тково.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю «АА А Груп»(03186, м. Київ, бульвар Чоко лівський, буд. 19, ідентифікаці йний код 35378914) на користь Публіч ного акціонерного товариств а «Банк Золоті ворота»(61166, м. Ха рків проспект Леніна, буд. 36, ід ентифікаційний код 20015529) 677 720 (шіс тсот сімдесят сім тисяч сімс от двадцять) грн. 32 коп. заборго ваності за кредитом, 534 737 (п' ят сот тридцять чотири тисячі с імсот тридцять сім) грн. 91 коп. з аборгованості за процентами , 64 429 (шістдесят чотири тисячі ч отириста двадцять дев' ять) грн. 80 коп. пені, 12 643 (дванадцять т исяч шістсот сорок три) грн. 60 к оп. витрат по сплаті державно го мита та 189 (сто вісімдесят де в' ять) грн. 64 коп. витрат на інф ормаційно-технічне забезпеч ення судового процесу.

У решті позову відмовити.

Видати наказ.

Рішення господарського су ду набирає законної сили піс ля закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апе ляційну скаргу не було подан о. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не с касовано, набирає законної с или після розгляду справи ап еляційним господарським суд ом.

Суддя Сташків Р.Б.

Повний текст рішення пі дписано 10.01.2012