Рішення

від 30.12.2011 по справі 2-3769/11

ГАГАРІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

ГАГАРІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУ Д МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

м. Севастополь, вул..Вакулен чука,3

Перша інстанція

Код суду 2702

Справа №2-3769/11

Категорія

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2011 року м. Севастополь

Гагарінський районний суд міста Севастополя у складі:

головуючого - судді Майда ніка А.П.

при секретарі - Лазутіної А.С.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в м. Севаст ополі цивільну справу за поз овом ОСОБА_1 до ТОВ фірма « БНВ»в особі директора ОСОБ А_2 про надання довідки уточ нюючої особливий характер ро боти для призначення пільгов ої пенсії за списком №2 і перел іку робочих місць, робота на я ких дає право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах, третя особа Пенсійни й фонд України Управління в Н ахімовському районі м. Севас тополя, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач, вточнивши позовн і вимоги, просить суд зобов'яз ати товариство з обмеженою в ідповідальністю фірма "БНВ" в собі директора ОСОБА_2 ви дати довідку, що уточнює особ ливий характер роботи для пр изначення пільгової пенсії з а списком №2 та перелік робочи х місць, робота на яких дає пра во на призначення пенсії за в іком на пільгових умовах, оск ільки відповідач відмовляє о станньому у наданні зазначен их документів.

Вимоги мотивовані тим, що по зивач працював у ТОВ фірма «Б НВ»з 04.01.2000 р. на посаді електрог азозварника 6-го розряду і вик онував монтаж трубопроводів , приладів обліку тепла й води і інші зварювальні та газозв арювальні роботи. За професі єю посада електрогазозварни к передбачена Списком 2 розді л XXXIII підрозділ 33 затвердженог о Постановою Кабінету Мініст рів України № 36 від 16.01.2003р. і дає п раво на пільгове пенсійне за безпечення.

При спробі оформити пенсію за віком на пільгових умовах ОСОБА_1 в УПФУ у Нахімовсь кому районі м. Севастополя бу ло відмовлено, оскільки він н е надав обов' язкову для офо рмлення пенсії за віком на пі льгових умовах довідку про п ідтвердження наявного трудо вого стажу для призначення п енсії з підприємства та п ерелік робочих місць, робота на яких дає право на призначе ння пенсії за віком на пільго вих умовах. Вимоги про видачу уточнюючої довідки, а також ї ї форма передбачені пунктом 20 Порядку підтвердження наяв ного трудового стажу для при значення пенсій за відсутнос ті трудової книжки або відпо відних записів у ній, затверд женого постановою Кабінету М іністрів України від 12.08.93 р. №637. П ерелік робочих місць це доку мент суворої звітності склад ається на підприємстві за ре зультатами проведення атест ації робочих місць за умовам и праці і зберігається на під приємстві протягом 50 років.

Відмова ТОВ фірма «БНВ»над ати зазначені документи поз бавляє можливості УПФУ у Нах імовському районі м. Севасто поля призначити пенсію ОС ОБА_1 на пільгових умовах, що відповідно порушує право по зивача на соціальний захист.

У судовому засіданні позив ач та його представник позов підтримали з підстав, виклад ених в позовній заяві і прося ть задовольнити у повному об сязі. Відповідач не згодн ий з позовними вимогами пози вача та просить відмовити у ї х задоволенні. Представн ик третьої особи УПФУ в Нахім овському районі м. Севастопо ля в судове засідання не з' я вився, сповіщений належним ч ином про час та місце розгляд у справи, причини неявки не ві домі.

Суд, заслухавши пояснення с торін, допитавши свідків ОС ОБА_3, ОСОБА_4, дослідивши письмові матеріали справи, п риходить до висновку, що позо в обґрунтований і тому підля гає задоволенню.

В судовому засіданні вста новлено наступне:

Згідно копії трудової кни жки, виданої на ім' я ОСОБА _1 , ОСОБА_1 працював у ТОВ фірма "БНВ" з 04.01.2000 р. З 04.01.2001 р. прац ював на посаді электрогазоз варник 6-го розряду. Звільнени й за власним бажанням, наказ № 08 от 16.05.11 г.

Згідно з пунктом 15 Прикінце вих положень Закону України "Про загальнообов'язкове дер жавне пенсійне страхування" при визначенні права на пенс ію за віком на пільгових умов ах або за вислугу років засто совуються норми Закону Украї ни "Про пенсійне забезпеченн я". Відповідно до статті 62 цьог о Закону основним документом , що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка.

Право на пенсію за віком на пільгових умовах встановлює ться за результатами атестац ії за умовами праці робочих м ісць, на яких працівники, зайн яті у виробництвах, на робота х, в професіях і посадах, перед бачених Списками №1 і №2, затве рдженими постановою Кабінет у Міністрів України №36 від 16.01.200 3 (зі змінами, внесеними постан овою Кабінету Міністрів Укра їни №1644 від 13.12.2004).

Атестації за умовами праці робочих місць проводилися н а підприємстві ТОВ фірма "БНВ " в 2001 і 2007 роках (копії наказів в ід 10.12.2001 р. №11 "Про атестацію робо чих місць", від 01.03.2007 р. №04 "Про ате стацію робочих місць"). Резуль тати цих атестацій підтвердж ують право позивача на пенсі ю за віком на пільгових умова х.

Згідно статті 49 Кодексу Укр аїни про працю, власник або уп овноважений ним орган зобов' язаний видати працівникові н а його вимогу довідку про йог о роботу на даному підприємс тві, в установі, організації і з зазначенням спеціальності , кваліфікації, посади, часу ро боти і розміру заробітної пл ати.

Згідно ст. 20 Закону України « Про звернення громадян, звер нення розглядаються і вирішу ються у термін не більше одно го місяця від дня їх надходже ння, а ті, які не потребують до даткового вивчення, - невідкл адно, але не пізніше п' ятнад цяти днів від дня їх отриманн я.

З матеріалів справи встано влено, що ОСОБА_1 звертавс я до ТОВ фірма "БНВ" з вимогою п ро надання довідки про підтв ердження трудового стажу 19 л истопада 2010 року. 17грудня 2010 рок у за вих.№33 була надана відпов ідь про неможливість надання вказаної довідки у зв' язку з тим що час зайнятості ОСО БА_1 у шкідливих умовах прац і, а саме газозварювальні роб оти займали не більше 65% щодня , що ображено в Карті умов праці і в Табелі обліку робоч ого часу.

Суд не приймає до уваги пос илання відповідача на час за йнятості позивача у шкідливи х умовах праці не більше 65% щод ня. В матеріалах справи є коп ія "Акта розгляду результ атів атестації робочих місць в ТОВ фірма "БНВ" за умовами пр аці на підставі лабораторних досліджень Севастопольсько ї міської СЕС у вересні 2001 року , де містяться такі відомості : 5 пункт Професія - електрогаз озварник, робоче місце №5, код 7212.2 19756, ділянка встановлення пр иладів обліку води і тепла. Ск лад робіт: - Монтаж трубопрово дів, приладів обліку тепла й в оди і інші зварювальні і газо різальні роботи; На робочому місці діють шкідливі фактор и: 1 ступеня шкідливості - 4 факт ора; Тривалість знаходження робочого у шкідливих умовах протягом робочого дня більше 80%. Умови і характер праці від повідають III класу I ступеня шк ідливості та тяжкості, що дає право на пільги і компенсаці ї за роботу в цих умовах: - пенс ійне забезпечення за списком №2.

Також, показаннями свідків підтверджена повна зайнятіс ть позивача протягом робочог о часу.

Суд не приймає до уваги поси лання відповідача на Карту умов праці, оскільки в мате ріалах справи знаходиться к опія Карти умов праці ств ореної при проведенні атеста ції в 2007 р. підприємством ТОВ фі рма "БНВ" на робоче місце елект рогазозварника. Дана Карта складена згідно з інструкц ією щодо заповнення Карти умов праці від 22 березня 1993 р. № 06-960 і містить дані про те, що умо ви праці відносяться до трет ього класу 1 ступеня шкідливо сті, а робоче місце має в наявн ості 5 факторів 1 ступеня шкідл ивості, ставитися до шкідлив их і важких умов праці, що за п оказниками відповідає Списк у №2. Карта підписана трьома чл енами комісії і самим праців ником (позивачем) чиє робоче м ісце атестувалось. Також у ма теріалах справи знаходиться копія висновку №194-М від 23 трав ня 2007 року експертизи докумен тів з атестації робочих місц ь за умовами праці ТОВ фірма "Б НВ" Гагарінською районною де ржавною адміністрацією Упра влінням праці та соціального захисту населення. Згідно як ої була проведена експертиза документів з атестації робо чих місць за умовами праці ТО В "БНВ" - на експертизу були над ані Карти умов праці та ін ші документи - встановлено пі льгову пенсію за списком №2 - 2 р обочих місця - висновки експе ртизи - атестація проведена 1.0 8.07; документи відповідають ви могам законодавства. Згідно з Інструкцією щодо заповнен ня Карти умов праці при пр оведенні атестації робочих м ісць (Міністерство Праці Укр аїни Міністерства охорони зд оров'я України №06-41-48 30.11.1992; 27.11.1992) роз діл III Атестація робочого місц я: Для атестації робочого міс ця з особливо шкідливими і ос обливо важкими умовами праці в розрахунок приймаються фа ктори, що впливають на праців ника в процесі праці не менше 80% робочого часу. При цьому вик онання підготовчих, допоміжн их, поточних ремонтних робот , а також робот поза свого робо чого місця в цілях забезпече ння своїх трудових функцій н е позбавляє працівника права на пільгове пенсійне забезп ечення.

У відповідності зі ст. 60 ЦПК У країни кожна сторона зобов'я зана довести ті обставини, на які вона посилається як на пі дставі своїх вимог або запер ечень. Відповідач не надав су ду належних доказів правомір ності своєю відмови в наданн і документів.

Всі питання про підтвердже ння документами права на піл ьгове пенсійне забезпечення працівників з особливим хар актером праці та умовами пра ці вирішуються тільки на під приємствах та в організації. Тільки вони володіють всіма документальними обґрунтува ннями, необхідними для призн ачення пільгових пенсій. Від повідно п. 35 Постанови ПФУ № 22- 1 від 25.11.2005 р. на підприємство так ож покладено обов'язок надан ня допомоги майбутньому пенс іонеру в зборі необхідних дл я оформлення пенсій документ ів.

Згідно статті 46 Конституції України, громадяни мають пра во на соціальний захист, що вк лючає право на забезпечення їх у разі повної, часткової аб о тимчасовою втрати працезда тності, втрати годувальника, безробіття з незалежних від них обставин, а також у старос ті та в інших випадках, передб ачених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК Укр аїни стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуд жує з другої сторони понесе ні нею і документально підтв ерджені судові витрати. В зв 'язку з вище викладеним, суд вв ажає необхідним стягнути з в ідповідача ТОВ фірма «БНВ» н а користь ОСОБА_1 витрати на інформаційно-технічне заб езпечення, які були сплаче ні позивачем при подачі позо вної заяви.

Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК Укр аїни, якщо позивача на корист ь якого ухвалено рішення зві льнено від сплати судового з бору, він стягується з відпов ідача в дохід держави пропор ційно до задоволеної частини вимог. У зв'язку з вище виклад еним, суд вважає необхідним с тягнути з відповідача ТОВ фі рма «БНВ» на користь держави судовий збір.

На підставі викладеного, ке руючись ст. 46 Конституції Укра їни, ст. 49 КЗпП України, ст.20 Зако ну України “Про звернення гр омадян”, ст.ст. 13, 62 Закону Украї ни “Про пенсійне забезпеченн я”, ст. 5 Закону України «Про ін формацію»; ст.ст. 8, 10, 60, 88, 208, 209, 213-215, 294-296 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

Позов - задовольнити .

Зобов' язати товариство з обмеженою відповідальністю фірма «БНВ»в особі директо ра ОСОБА_2, місцезнаходжен ня м. Севастополь, вул. Керченс ька, 59 (юридична адреса: м. Сева стополь, вул. Косарєва, 10-60) р/р 260 0901882193 СФ АТ «Укрексімбанк» у м. Севастополі МФО 384986 ЄГРПОУ 20741595 надати довідку що уточнює особливий характер роботи д ля призначення пільгової пен сії за списком №2 і перелік ро бочих місць, робота на яких да є право на призначення пенсі ї за віком на пільгових умова х громадянину ОСОБА_1.

Стягнути з товариства з обм еженою відповідальністю фі рма «БНВ», місцезнаходження м. Севастополь, вул. Керченсь ка, 59 (юридична адреса: м. Севас тополь, вул. Косарєва, 10-60) р/р 2600901 882193 СФ АТ «Укрексімбанк»у м. С евастополі МФО 384986 ЄГРПОУ 20741595 н а користь ОСОБА_1 витрати на інформаційно-технічне за безпечення розгляду справи в розмірі 37 гривень.

Стягнути з товариства з обм еженою відповідальністю фір ма «БНВ», місцезнаходження м . Севастополь, вул. Керченська , 59 (юридична адреса: м. Севасто поль, вул. Косарєва, 10-60) р/р 2600901882193 С Ф АТ «Укрексімбанк»у м. Севас тополі МФО 384986 ЄГРПОУ 20741595 на ко ристь держави судовий збір у розмірі 17 гривень.

Апеляційна скарга подаєть ся апеляційному суду через с уд першої інстанції, який ухв алив оскаржуване судове ріше ння.

Апеляційна скарга на рішен ня суду подається протягом д есяти днів з дня його проголо шення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішен ня, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього р ішення.

Копія вірна

Рішення не набуло чинності

Суддя Гагарінського райо нного

суду м. Севастополя підпис А.П. Майданік

Суддя Гагарінського район ного суду

м. Севастополя А.П. Майданік