Ухвала

від 11.01.2012 по справі 02/148-38

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

02/148-38

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"11" січня 2012 р. Справа № 02/148-38

Суддя господарського суду Волинської області Костюк С.В., розглянувши заяву Підприємства райспоживспілки "Ківерцівське об'єднання підприємств громадського харчування "

про розстрочку виконання судового рішення

по справі № 02/148-38

за позовом Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Регіонального центру технічної експлуатації транспортної телекомунікаційної мережі № 6 філії “Дирекція первинної мережі відкритого акціонерного товариства “Укртелеком”

до Підприємства райспоживспілки "Ківерцівське об'єднання підприємств громадського харчування"

про стягнення 7 726,80 грн.

                                                                                          Суддя С.В.Костюк

ПРЕДСТАВНИКИ:

заявник: Шевчук Є.П., директор.

стягувач:н/з

Права та обов'язки учаснику судового процесу роз'яснені відповідно до ст. ст. 20, 22 ГПК України.

Відводу складу суду не заявлено.

Клопотання  про фіксацію  судового процесу технічними засобами не поступило.

Рішенням господарського суду від 09.11.2010р. у справі №02/148-38 відмовлено в задоволенні позовних вимог  ВАТ "Укртелеком" в особі Регіонального центру технічної експлуатації транспортної  телекомунікаційної мережі №6 філії "Дирекція первинної мережі "Укртелеком" про стягнення з підприємства райспоживспілки "Ківерцівське об'єднання підприємств громадського харчування" 7726,80 грн. завданих збитків.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 28.12.2010р. рішення місцевого суду скасовано, позов задоволено. Постановою Вищого господарського суду України від 16.03.2011р. касаційна скарга підприємства райспоживспілки "Ківерцівське об'єднання підприємств громадського харчування" залишена без задоволення , а постанова Львівського апеляційного господарського суду від 28.12.2010р. без змін.

26.04.2011р. відповідачем по справі  подана заява до Львівського апеляційного господарського суду про перегляд Постанови від 28.12.2010р. за нововиявленими  обставинами, ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 21.07.2011р. заява підприємства райспоживспілки "Ківерцівське об'єднання підприємств  громадського харчування" залишена без задоволення, постанова Львівського апеляційного господарського суду від 28.12.2010р. без мін.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 27.09.2011р. касаційна скарга на ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду  від 21.07.2011р. повернута підприємству райспоживспілки "Ківерцівське об'єднання підприємств  громадського харчування" без розгляду.

03.10.2011р. справа повернулась до господарського суду Волинської області.

20.10.2011р. на виконання вищезазначених  судових рішень було видано наказ про примусове виконання  за №02/148-1, який направлено позивачу по справі листом від 20.10.2011р. №02/148-38/6578/11.

29.12.2011р. відповідач по справі  звернувся з заявою про  розстрочку виконання Постанови Львівського апеляційного господарського суду від 28.12.2010р. на 18 місяців.

В даній заяві вказує, що  на підставі наказу господарського суду від 20.10.2011р. №02/148-1 державним виконавцем ВДВС Ківерцівського РУЮ від 02.11.2011р. було відкрито виконавче провадження та накладено арешт на все майно підприємства в межах суми стягнення 8 115,80 грн.; підприємство на даний час не має вільних коштів необхідних для повного погашення суми збитків; негайне виконання наказу суду призведе до несвоєчасної виплати заробітної плати  та сплати податків та зборів до бюджетів усіх рівнів; надходження на банківський рахунок підприємства є незначними, так на протязі листопада поступлення становили 9040 грн., водночас було сплачено податків та зборів  в сумі 7821 грн., платежів на погашення кредиту в сумі 1077 грн.

Також вказує, що трудовий колектив підприємства складається із 17-ти працівників, щомісячно на заробітну плату яких витрачається 10 945 грн., у листопаді виплачена заробітна плата в сумі 8427 грн., несвоєчасна виплата заробітної плати працівникам призведе до соціальної напруги в трудовому колективі та поставить працівників у важке фінансове становище; оскільки зазначені  не зможуть отримувати належні їм грошові кошти протягом декількох місяців.

Стягувач в запереченні від 06.01.2012р. №54  зазначає, що заявником не наведено жодних обставин, які  можна було б вважати винятковими  та які унеможливлюють виконання судового  рішення, зі сторони відповідача не вчинено жодних дій до виконання рішення, а тому просить  відмовити в задоволенні заяви  про розстрочку виконання рішення.

В силу положень статті 121 Господарського процесуального кодексу України при  наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи   його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може  відстрочити  або  розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та  порядок  їх виконання.

Дослідивши представлені заявником докази, суд дійшов висновку про часткове задоволення заяви  про розстрочку виконання рішення. При  цьому враховуються те, що сума стягнута по рішенню суду від 28.12.2010р.  в розмірі 7726,80 грн. є збитками, які повинні  погашатися  за  рахунок прибутку підприємства. Водночас фінансовий стан підприємства не дає можливості одночасно і в повній сумі сплатити дану суму збитків . Так, згідно  довідки підприємства від 26.12.2011р. №131 дебіторська заборгованість підприємства по розрахунках за товари складає 51719 грн. , заборгованість по сплаті позик організаціям системи 140651 грн., також  щомісячно сплачуються відсотки по банківському кредиту в сумі 1077 грн.  Одночасне перерахування розміру стягнутих судом збитків призведе до виникнення заборгованості по заробітний платі працівників, що є порушенням їх  конституційних прав на  отримання винагороди за працю.

Тому враховуючи матеріальні інтереси сторін, фінансовий стан відповідача, його ступінь вини у виникненні спору,  наявність інфляційних процесів у економіці держави, господарський суд керуючись ст. 121 Господарського процесуального кодексу України.

УХВАЛИВ

1.Заяву підприємства райспоживспілки "Ківерцівське об'єднання підприємств громадського харчування " громадського харчування про розстрочку виконання рішень задоволити частково.

2.Розстрочити  виконання наказу господарського суду 02/148-1 від 20.10.2011р. про стягнення з Підприємства райспоживспілки “Ківерцівське об'єднання підприємств громадського харчування ” (45200, Волинська область, м. Ківерці, вул. Чайковського, 3, код ЄДРПОУ 01743298) на користь Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком ” в особі Регіонального центру технічної експлуатації транспортної телекомунікаційної мережі № 6 філії “Дирекція Первинної мережі ВАТ “Укртелеком”, (79010, м. Львів, вул. Пекарська, 41, код ЄДРПОУ 16479714) 8115,80 грн., з них 7726,80 грн. збитків та 389 судових витрат на дев'ять місяців рівними частинами, а саме до:

11.02.2012р. –901,75 грн.

11.03.2012р. - 901,75 грн.

11.04.2012р. - 901,75 грн.

11.05.2012р. - 901,75 грн.

11.06.2012р. - 901,75 грн.

11.07.2012р. - 901,75 грн.

11.08.2012р. - 901,75 грн.

11.09.2012р. - 901,75 грн.

11.10.2012р. –901,80 грн.

Суддя                                                                                С.В. Костюк