Ухвала

від 25.01.2012 по справі 02/148-38

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"25" січня 2012 р. Справа № 02/148-38

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Філіпова Т.Л.

судді Саврій В.А. ,

судді Маціщук А.В.

розглянувши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 акціонерного товарисва "Укртелеком" в особі Регіонального центру технічної експлуатації транспортної телекомунікаційної мережі №6 філії "Дирекції первинної мережі відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" на ухвалу господарського суду Волинської області від "11" січня 2012 р. у справі № 02/148-38

за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Регіонального центру технічної експлуатації транспортної телекомунікаційної мережі № 6 філії "Дирекція первинні мережі ВАТ "Укртелеком"

до Підприємства райспоживспілки "Ківерцівське об`єднання підприємств громадського харчування"

про стягнення 7 726,80 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Волинської області від 11.01.2012 у справі №02/148-38 заяву Підприємства райспоживспілки "Ківерцівське об’єднання підприємств громадського харчування " про розстрочку виконання судового рішення задоволено частково. Розстрочено виконання наказу господарського суду 02/148-1 від 20.10.2011 року про стягнення з Підприємства райспоживспілки "Ківерцівське об’єднання підприємств громадського харчування" на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства В«УкртелекомВ» в особі Регіонального центру технічної експлуатації транспортної телекомунікаційної мережі № 6 філії В«Дирекція первинної мережі відкритого акціонерного товариства В«УкртелекомВ» 8115,80 грн., з них 7726,80 збитків та 389 судових витрат на дев’ять місяців рівними частинами.

Не погоджуючись з ухвалою господарського суду Волинської області від 11.01.2012 року у справі №2/148-38 Відкрите акціонерне товариство В«УкртелекомВ» в особі Регіонального центру технічної експлуатації транспортної телекомунікаційної мережі № 6 філії В«Дирекція первинної мережі відкритого акціонерного товариства В«УкртелекомВ» 16.01.2012 року подав апеляційну скаргу до Рівненського апеляційного господарського суду.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що під-тверджують сплату судового спору у встановлених порядку і розмірі.

Вбачається, що до матеріалів апеляційної скарги позивачем - ОСОБА_1 акціонернерним товариством В«УкртелекомВ» в особі Регіонального центру технічної експлуатації транспортної телекомунікаційної мережі № 6 філії В«Дирекція первинної мережі відкритого акціонерного товариства В«УкртелекомВ» не було додано доказів сплата судового збору.

Згідно п.8 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" від 01.11.11р. та п.2 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 21.11.2011р. №01-06/1625/2011 розмір ставки судового збору з апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, а становить 0,5 розміру мінімальної заробітної плати. Відповідне положення стосується подання апеляційних і касаційних скарг на будь-які ухвали господарського суду, незалежно від того, чи передбачено Законом справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких виносяться відповідні ухвали.

Таким чином, апеляційна скарга на ухвалу суду не оплачена судовим збором у порядку та розмірі, встановленому законодавством.

Керуючись п.3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 акціонерного товариства В«УкртелекомВ» в особі Регіонального центру технічної експлуатації транспортної телекомунікаційної мережі № 6 філії В«Дирекція первинної мережі відкритого акціонерного товариства В«УкртелекомВ» повернути заявнику.

2. Справу №02/148-38 повернути на адресу господарського суду Волинської області.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 5 арк.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Саврій В.А.

Суддя Маціщук А.В.

1132/12