Ухвала

від 12.01.2012 по справі 16/185

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д

Кіровоградської області

У Х В А Л А

12.01.12 Справа № 16/185

Господарський суд Кіров оградської області в складі судді Тимошевської В.В., розгл янувши у відкритому судовому засіданні скаргу приватного підприємства "АДН - Плюс" від 14. 12.2011р. (0215/38863/11 від 14.12.2011р.) на дії держа вного виконавця по справі № 16/ 185

за позовом: товариства з обм еженою відповідальністю "КРО НОС-ЛОГІСТІКС", м. Запоріжжя

до відповідача: приватного підприємства "АДН - Плюс", м. Кір овоград

про стягнення 32 694,36 грн.

Представники сторін:

від позивача (стягувача) - уч асті не брали;

від відповідача (скаржника ) - участі не брали;

від Ленінського ВДВС Кіров оградського міського управл іння юстиції - ОСОБА_1., дові реність № б/н від 04.01.2012р., державн ий виконавець.

ВСТАНОВИВ:

На виконання постанови Дні пропетровського апеляційно го господарського суду від 22.0 9.2010р. по даній справі 14.10.2010 р. вида но наказ про стягнення з прив атного підприємства "АДН - Плю с" на користь товариства з обм еженою відповідальністю "КРО НОС-ЛОГІСТІКС" - 24782 грн. основно го боргу, 242,26 грн. збитків від ін фляції, 266,32 грн. 3% річних, 1903,63 грн. п ені, а також витрати по сплаті державного мита, в тому числ і по апеляційній скарзі, у роз мірі 153 грн. та витрати на інфор маційно-технічне забезпечен ня судового процесу в сумі 236 г рн.

Згідно заяви товариства з о бмеженою відповідальністю "К РОНОС-ЛОГІСТІКС" № 203 від 04.08.2011р., ухвалою господарськ ого суду від 10.08.2011р. було видано дублікат наказу від 14.10.2010 р. по с праві № 16/185.

Постановою Дніпропетровсь кого апеляційного господарс ького суду від 12.09.2011р. ухвалу го сподарського суду Кіровогра дської області від 10.08.2011р. скасо вано, у видачі дубліката відм овлено.

14.12.2011р. на адресу господарськ ого суду від приватного підп риємства "АДН - Плюс" надійшла скарга, в якій скаржник проси ть визнати дії державного ви конавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського у правління юстиції ОСОБА_1 щодо винесення постанови пр о відкриття виконавчого пров адження від 14.11.2011р. неправомірн ими та зобов'язати державног о виконавця Ленінського відд ілу державної виконавчої слу жби Кіровоградського місько го управління юстиції ОСОБ А_1 винести постанову про ві дмову у відкритті виконавчог о провадження за наказом № 16/185 від 14.10.2010р.

Ухвалою від 20.12.2011р. скаргу при йнято до розгляду господарсь ким судом. Ухвалою від 28.12.2011 р. ро згляд скарги приватного підп риємства "АДН - Плюс" відкладен о до 12.01.2012 р. з підстав неявки в су дове засідання представника позивача та невиконання сто ронами вимог ухвали суду щод о подання витребуваних судом документів.

В судове засідання 12.01.2012р. пре дставник скаржника не з'явив ся.

Натомість, представником п риватного підприємства "АДН - Плюс" ОСОБА_2. подано до го сподарського суду заяву про відмову від поданої скарги (т ом 3 а.с. 95). В обґрунтування пода ної відмови скаржник посилає ться на прийняття господарсь ким судом ухвали про визнанн я дубліката наказу, згідно як ого здійснювалось виконавче провадження та виконавчі ді ї стосовно якого оскаржуютьс я, таким, що не підлягає викона нню.

Повноваження ОСОБА_2. на підписання від імені приват ного підприємства "АДН - Плюс" відповідних заяв підтверджу ється довіреністю від 29.11.2011р. (т ом 3 а.с. 64).

Представником Ленінського ВДВС Кіровоградського міськ ого управління юстиції в суд овому засіданні 12.01.2012р. подано п останову від 11.01.2012р. про закінче ння виконавчого провадження по виконанню дубліката нака зу від 14.10.2010р. по справі № 16/185.

При розгляді матеріалів сп рави, що стосуються оскаржен ня дій органу ДВС, та заяви ска ржника про відмову від скарг и, господарський суд виходит ь з наступного.

В силу положень статті 121-2 Го сподарського процесуальног о кодексу України стягувач, б оржник або прокурор мають пр аво оскаржити дії чи бездіял ьність органів державної вик онавчої служби щодо виконанн я рішень, ухвал, постанов госп одарських судів, подавши ска ргу до господарського суду, я кий розглянув відповідну спр аву по першій інстанції. Скар га подається протягом десяти днів з дня вчинення оскаржув аної дії, або з дня, коли зазна ченим особам стало про неї ві домо, або з дня, коли дія мала б ути вчинена.

Розгляд господарськими су дами скарг у порядку статті 121 -2 Господарського процесуаль ного кодексу України є одніє ю з форм судового контролю що до виконання рішень, ухвал, по станов, а виконання рішення, у хвали постанови господарськ ого суду є невід'ємною частин ою судового процесу. Розгляд таких скарг здійснюється го сподарськими судами за прави лами Господарського процесу ального кодексу України. (п. 10 п останови Пленуму Вищого госп одарського суду України від 24 жовтня 2011 року N 10 "Про деякі пит ання підвідомчості і підсудн ості справ господарським суд ам").

Верховним Судом України в а бзаці 2 пункту 3 постанови Плен уму від 26.12.2003 N14 "Про практику роз гляду судами скарг на рішенн я, дії або бездіяльність орга нів і посадових осіб Державн ої виконавчої служби та звер нень учасників виконавчого п ровадження" зазначено про те , що у разі відсутності спеціа льної норми щодо вирішення п евних питань, які виникають п ри розгляді скарг на рішення , дії або бездіяльності посад ових осіб державної виконавч ої служби, до заяв (скарг, пода нь) учасників виконавчого пр овадження мають застосовува тися положення статей 2, 18, 21, 22, 26, 29 , 31, 41, 42, 64, розділів XI, XII, XII1 Господарс ького процесуального кодекс у України тощо.

Статтею 22 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и передбачено право позивача до прийняття рішення по спра ві відмовитись від позову.

З урахуванням наведеного, в ідповідні права щодо скарги на дії чи бездіяльність орга нів Державної виконавчої слу жби має й особа, яка подала так у скаргу.

Стаття 80 Господарського про цесуального кодексу України , яка міститься в розділі XI Гос подарського процесуального кодексу України, визначає пр авові наслідки відмови від п озову, що полягає у припиненн і провадження у справі.

За вказаних обставин, госпо дарський суд приймає відмову від поданої скарги та припин яє провадження з розгляду ск арги приватного підприємств а "АДН - Плюс" від 14.12.2011р.

Керуючись ст. ст. 22, 32-34, 43, 80, 86, 121-2 Го сподарського процесуальног о кодексу України, господарс ький суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову приватно го підприємства "АДН - Плюс" ві д скарги на дії державного ви конавця від 14.12.2011р. (0215/38863/11 від 14.12.2011р .) по справі № 16/185.

Припинити провадження з ро згляду скарги приватного під приємства "АДН - Плюс" на дії де ржавного виконавця від 14.12.2011р. ( 0215/38863/11 від 14.12.2011р.) по справі № 16/185.

Примірники ухвали направи ти сторонам у справі, Ленінсь кому відділу державної викон авчої служби Кіровоградсько го міського управління юстиц ії (25006, м. Кіровоград, вул. Преобр аженська, 47) та Головному упра влінню юстиції у Кіровоградс ькій області.

Ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому Гос подарським процесуальним ко дексом України.

Суддя В.В.Тимошевська