ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д
Кіровоградської області
У Х В А Л А
12.01.12 Справа № 16/185
Господарський суд Кіров оградської області в складі судді Тимошевської В.В., розгл янувши у відкритому судовому засіданні скаргу приватного підприємства "АДН - Плюс" від 14. 12.2011р. (0215/38863/11 від 14.12.2011р.) на дії держа вного виконавця по справі № 16/ 185
за позовом: товариства з обм еженою відповідальністю "КРО НОС-ЛОГІСТІКС", м. Запоріжжя
до відповідача: приватного підприємства "АДН - Плюс", м. Кір овоград
про стягнення 32 694,36 грн.
Представники сторін:
від позивача (стягувача) - уч асті не брали;
від відповідача (скаржника ) - участі не брали;
від Ленінського ВДВС Кіров оградського міського управл іння юстиції - ОСОБА_1., дові реність № б/н від 04.01.2012р., державн ий виконавець.
ВСТАНОВИВ:
На виконання постанови Дні пропетровського апеляційно го господарського суду від 22.0 9.2010р. по даній справі 14.10.2010 р. вида но наказ про стягнення з прив атного підприємства "АДН - Плю с" на користь товариства з обм еженою відповідальністю "КРО НОС-ЛОГІСТІКС" - 24782 грн. основно го боргу, 242,26 грн. збитків від ін фляції, 266,32 грн. 3% річних, 1903,63 грн. п ені, а також витрати по сплаті державного мита, в тому числ і по апеляційній скарзі, у роз мірі 153 грн. та витрати на інфор маційно-технічне забезпечен ня судового процесу в сумі 236 г рн.
Згідно заяви товариства з о бмеженою відповідальністю "К РОНОС-ЛОГІСТІКС" № 203 від 04.08.2011р., ухвалою господарськ ого суду від 10.08.2011р. було видано дублікат наказу від 14.10.2010 р. по с праві № 16/185.
Постановою Дніпропетровсь кого апеляційного господарс ького суду від 12.09.2011р. ухвалу го сподарського суду Кіровогра дської області від 10.08.2011р. скасо вано, у видачі дубліката відм овлено.
14.12.2011р. на адресу господарськ ого суду від приватного підп риємства "АДН - Плюс" надійшла скарга, в якій скаржник проси ть визнати дії державного ви конавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського у правління юстиції ОСОБА_1 щодо винесення постанови пр о відкриття виконавчого пров адження від 14.11.2011р. неправомірн ими та зобов'язати державног о виконавця Ленінського відд ілу державної виконавчої слу жби Кіровоградського місько го управління юстиції ОСОБ А_1 винести постанову про ві дмову у відкритті виконавчог о провадження за наказом № 16/185 від 14.10.2010р.
Ухвалою від 20.12.2011р. скаргу при йнято до розгляду господарсь ким судом. Ухвалою від 28.12.2011 р. ро згляд скарги приватного підп риємства "АДН - Плюс" відкладен о до 12.01.2012 р. з підстав неявки в су дове засідання представника позивача та невиконання сто ронами вимог ухвали суду щод о подання витребуваних судом документів.
В судове засідання 12.01.2012р. пре дставник скаржника не з'явив ся.
Натомість, представником п риватного підприємства "АДН - Плюс" ОСОБА_2. подано до го сподарського суду заяву про відмову від поданої скарги (т ом 3 а.с. 95). В обґрунтування пода ної відмови скаржник посилає ться на прийняття господарсь ким судом ухвали про визнанн я дубліката наказу, згідно як ого здійснювалось виконавче провадження та виконавчі ді ї стосовно якого оскаржуютьс я, таким, що не підлягає викона нню.
Повноваження ОСОБА_2. на підписання від імені приват ного підприємства "АДН - Плюс" відповідних заяв підтверджу ється довіреністю від 29.11.2011р. (т ом 3 а.с. 64).
Представником Ленінського ВДВС Кіровоградського міськ ого управління юстиції в суд овому засіданні 12.01.2012р. подано п останову від 11.01.2012р. про закінче ння виконавчого провадження по виконанню дубліката нака зу від 14.10.2010р. по справі № 16/185.
При розгляді матеріалів сп рави, що стосуються оскаржен ня дій органу ДВС, та заяви ска ржника про відмову від скарг и, господарський суд виходит ь з наступного.
В силу положень статті 121-2 Го сподарського процесуальног о кодексу України стягувач, б оржник або прокурор мають пр аво оскаржити дії чи бездіял ьність органів державної вик онавчої служби щодо виконанн я рішень, ухвал, постанов госп одарських судів, подавши ска ргу до господарського суду, я кий розглянув відповідну спр аву по першій інстанції. Скар га подається протягом десяти днів з дня вчинення оскаржув аної дії, або з дня, коли зазна ченим особам стало про неї ві домо, або з дня, коли дія мала б ути вчинена.
Розгляд господарськими су дами скарг у порядку статті 121 -2 Господарського процесуаль ного кодексу України є одніє ю з форм судового контролю що до виконання рішень, ухвал, по станов, а виконання рішення, у хвали постанови господарськ ого суду є невід'ємною частин ою судового процесу. Розгляд таких скарг здійснюється го сподарськими судами за прави лами Господарського процесу ального кодексу України. (п. 10 п останови Пленуму Вищого госп одарського суду України від 24 жовтня 2011 року N 10 "Про деякі пит ання підвідомчості і підсудн ості справ господарським суд ам").
Верховним Судом України в а бзаці 2 пункту 3 постанови Плен уму від 26.12.2003 N14 "Про практику роз гляду судами скарг на рішенн я, дії або бездіяльність орга нів і посадових осіб Державн ої виконавчої служби та звер нень учасників виконавчого п ровадження" зазначено про те , що у разі відсутності спеціа льної норми щодо вирішення п евних питань, які виникають п ри розгляді скарг на рішення , дії або бездіяльності посад ових осіб державної виконавч ої служби, до заяв (скарг, пода нь) учасників виконавчого пр овадження мають застосовува тися положення статей 2, 18, 21, 22, 26, 29 , 31, 41, 42, 64, розділів XI, XII, XII1 Господарс ького процесуального кодекс у України тощо.
Статтею 22 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и передбачено право позивача до прийняття рішення по спра ві відмовитись від позову.
З урахуванням наведеного, в ідповідні права щодо скарги на дії чи бездіяльність орга нів Державної виконавчої слу жби має й особа, яка подала так у скаргу.
Стаття 80 Господарського про цесуального кодексу України , яка міститься в розділі XI Гос подарського процесуального кодексу України, визначає пр авові наслідки відмови від п озову, що полягає у припиненн і провадження у справі.
За вказаних обставин, госпо дарський суд приймає відмову від поданої скарги та припин яє провадження з розгляду ск арги приватного підприємств а "АДН - Плюс" від 14.12.2011р.
Керуючись ст. ст. 22, 32-34, 43, 80, 86, 121-2 Го сподарського процесуальног о кодексу України, господарс ький суд
УХВАЛИВ:
Прийняти відмову приватно го підприємства "АДН - Плюс" ві д скарги на дії державного ви конавця від 14.12.2011р. (0215/38863/11 від 14.12.2011р .) по справі № 16/185.
Припинити провадження з ро згляду скарги приватного під приємства "АДН - Плюс" на дії де ржавного виконавця від 14.12.2011р. ( 0215/38863/11 від 14.12.2011р.) по справі № 16/185.
Примірники ухвали направи ти сторонам у справі, Ленінсь кому відділу державної викон авчої служби Кіровоградсько го міського управління юстиц ії (25006, м. Кіровоград, вул. Преобр аженська, 47) та Головному упра влінню юстиції у Кіровоградс ькій області.
Ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому Гос подарським процесуальним ко дексом України.
Суддя В.В.Тимошевська
Суд | Господарський суд Кіровоградської області |
Дата ухвалення рішення | 12.01.2012 |
Оприлюднено | 16.01.2012 |
Номер документу | 20762522 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Кіровоградської області
Тимошевська В.В.
Господарське
Дніпропетровський апеляційний господарський суд
Антонік Сергій Георгійович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні