Ухвала

від 12.01.2012 по справі 24/124/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГА НСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВ В, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

12.01.12 Справа № 24/124/2011

За позовом Товариства з обмеженою відповідальніст ю Спільного українсько-англі йського підприємства з інозе мними інвестиціями "Лиснафто хім", м. Сєвєрод онецьк Луганської області

до Дочірнього підприємс тва "Луганський облавтодор" В ідкритого акціонерного това риства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дорог и України", м. Луганс ьк

про стягнення 686520 грн. 02 коп .

Суддя Рябцева О.В.

в присутності представн иків сторін:

від позивача - ОСОБА_1. - предст. за дов. від 20.05.2011 б/н;

від відповідача - не прибу в.

в с т а н о в и в:

Позивачем заявлена ви мога про стягнення заборгова ності за поставлений товар з а договором від 17.02.2006 № 18/0206 в сумі 489524 грн. 14 коп., пені за порушення п. 3.3. договору в сумі 62903 грн. 85 коп ., штрафу за порушення п. 3.2. дого вору в сумі 24476 грн. 20 коп., ш трафу за порушення п. 3.3. догово ру в сумі 24476 грн. 20 коп., 3% річних в сумі 10340 грн. 35 коп., штрафу в сумі 24476 грн. 20 коп. та пені в сумі 50323 гр н. 08 коп. відповідно до п. 66 Полож ення про поставки продукції виробничо-технічного призна чення, затвердженого постано вою Ради Міністрів СРСР від 25. 07.1988 № 888 (далі Положення № 888), всього 686520 грн. 02 коп. Також п озивач просить стягнути судо ві витрати, у тому числі оплат у послуг адвоката в сумі 10000 грн . 00 коп. згідно договору від 26.09.2011 , укладеного з Цимбалюком Оле гом Василійовичем.

На обґрунтування заявлени х вимог позивач вказує, що від повідно до договору від 17.02.2006 № 18/0206 за період з січня 2010 року по л ютий 2011 року поставив відпові дачу товар на загальну суму 664 0548 грн. 14 коп., за який відповідач розрахувався частково на су му 6151024 грн. 00 коп., залишок боргу с кладає 489524 грн. 14 коп. У зв' язку з простроченням оплати відп овідно до п. 3.2. та п. 3.3. договору н араховано штраф в загальній сумі 48952 грн. 40 коп., відповідно д о п. 3.3. договору нарахована пен я в сумі 62903 грн. 85 коп., згі дно ст. 625 ЦК України 3% річних в с умі 10340 грн. 35 коп., а у відповідно сті до п. 66 Положення № 888 нарахо вано штраф за ухилення від оп лати продукції в розмірі 5% сум и, від сплати якої відмовився або ухилився відповідач в су мі 24476 грн. 20 коп. та пеню за несво єчасну оплату поставленої пр одукції в розмірі 0,04 відсотка суми простроченого платежу за кожний день прострочення в сумі 50323 грн. 08 коп.

Відповідач на порушення ух вали суду від 23.12.2011 відзив на по зовну заяву і витребувані су дом документи не надав, у судо ве засідання не з' явився, хо ча про дату, час і місце слухан ня справи обізнаний, що підтв ерджено повідомленням про вр учення поштового відправлен ня, про поважність причин нез ' явлення у судове засідання не повідомив, участь свого пр едставника у судовому засіда нні не забезпечив.

Враховуючи нез' явлення п редставника відповідача, нен адання сторонами витребува них судом доказів, вирішити с пір по суті у даному судовому засіданні не вбачається мож ливим, тому розгляд справи сл ід відкласти.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, с уд

у х в а л и в:

1.Розгляд справи відкл асти на 31.01.2012 об 11 год. 00 хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 314.

3.Зобов' язати позив ача - надати заперечення на відзив відповідача, докум ентальне підтвердження і нор мативне обґрунтування запер ечень, оригінали документів, доданих до позову в копіях - д ля огляду в засіданні, надати довіреності відповідача на отримання товару в травні та серпні 2010 року, докази поверне ння відповідачем товару, отр иманого за видатковою наклад ною від 28.01.2010, провести з відпов ідачем звірення розрахунків по сумі заборгованості на ча с слухання справи, за результ атами звірення скласти акт, я кий надати суду, відомості пр о сплату боргу відповідачем на день розгляду справи (якщо таке мало місце).

4.Зобов' язати відповід ача - надати відз ив на позовну заяву з доказам и надіслання позивачу, д окументальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів , надати докази повернення то вару, отриманого за видатков ою накладною від 28.01.2010, докази в иконання зобов' язань за дог овором від 17.02.2006 № 18/0206, пояснення щодо отримання від позивача претензій та результатів їх розгляду, надати документаль не підтвердження сплати борг у, або його частини (якщо таке було), прийняти участь у звіре нні розрахунків з позивачем, у разі незгоди з ціною позову надати контррозрахунок, над ати документальне підтвердж ення повноважень юридичної о соби (оригінали для огляду, на лежним чином засвідчені копі ї до справи).

Суд попереджає, що за н енадання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених гос подарським судом на сторону, на підставі п. 5 ст. 83 ГПК Україн и може бути стягнутий штраф у сумі до 1700 грн.

Суддя О.В.Рябцева