Рішення

від 11.01.2012 по справі 5027/1357/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВ ЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" січня 2012 р. Справа № 5027/1357/2011.

За позовом Приватного підп риємства “Дивани-Меблі” м.Ль вів

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальніст ю “Буковина Глобал Дизайн” м .Сторожинець

про стягнення 81179,00 грн.

Суддя Бутирський А .А.

Представники:

Від позивача - ОСОБА_1 - представник (довіреність від 28.01.2011 року)

Від відповідача - не з' явився

В засіданні приймали уча сть

СУТЬ СПОРУ: Приватне п ідприємство “Дивани-Меблі” м .Львів звернулося з позовом д о Товариства з обмеженою від повідальністю “Буковина Гло бал Дизайн” м.Сторожинець пр о стягнення 81179,00 грн. заборгова ності, у тому числі: 75355,00 грн. осн овного боргу та 5824,00 грн. пені, що виникли у результаті неповн ої оплати відповідачем товар у, поставленого у жовтні-груд ні 2010 року на виконання умов до говору від 01.09.2010 року.

Ухвалою від 07.12.2011 року поруше но провадження у даній справ і, її розгляд призначено на 21.12. 2011 року.

Ухвалою від 21.12.2011 року розгля д справи відкладено на 11.01.2012 рок у на підставі клопотання від повідача, який не з' явився у судове засідання.

11.01.2012 року відповідач повторн о не використав наданого зак оном права на участь у судово му засіданні, однак надав кло потання про перенесення розг ляду справи у зв' язку з тим, щ о його представник не може пр ийняти участь у розгляді спр ави через хворобу.

Розглянувши подане клопот ання, суд прийшов до висновку про відмову в його задоволен ні, виходячи з наступного.

Згідно ст. 28 Господарського процесуального кодексу Укра їни, справи юридичних осіб в г осподарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повно важень, наданих їм законодав ством та установчими докумен тами, через свого представни ка.

Керівники підприємств та о рганізацій, інші особи, повно важення яких визначені закон одавством або установчими до кументами, подають господарс ькому суду документи, що посв ідчують їх посадове становищ е.

Представниками юридичних осіб можуть бути також інші о соби, повноваження яких підт верджуються довіреністю від імені підприємства, організ ації. Довіреність видається за підписом керівника або ін шої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою пі дприємства, організації.

Таким чином, керівник ТОВ “Б уковина Глобал Дизайн” не бу в обмежений у праві надати до віреність іншому представни кові для участі у розгляді сп рави або надати письмові поя снення по суті спору. При цьом у слід зазначити, що позивач н е надав доказів того, що його п редставник хворіє.

Розглянувши подані докуме нти, з' ясувавши обставини с прави, заслухавши пояснення представника позивача, проан алізувавши законодавство, як е регулює спірні правовіднос ини, суд

ВСТАНОВИВ:

01.09.2010 року між сторонами укл адено договір поставки товар у №1-03 (далі - Договір), згідно яко го позивач зобов' язувався п родати відповідачеві обладн ання, а останній брав на себе о бов' язок прийняти і своєчас но здійснити оплату товару в поряду і на умовах, визначени х цим Договором.

Так, п. 4.1 Договору передбачає , що оплата товару здійснюєть ся відповідачем шляхом перер ахування суми, вказаної у рах унках-фактурах, на поточний р ахунок позивача не пізніше н іж за 4 календарних дні від дат и поставки товару.

Як вбачається з матеріалів справи (видаткові накладні т а акти приймання-передачі ос новних засобів), позивач взят і на себе зобов' язання вико нав, поставив відповідачеві у жовтні-грудні 2010 року товар, я ка не оплачений, що призвело д о виникнення боргу у відпові дача у сумі 75355,00 грн.

Відповідно до ст. 526 Цивільно го кодексу України, зобов' я зання має виконуватися належ ним чином відповідно до умов договору та вимог цього Коде ксу, інших актів цивільного з аконодавства.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарсько го кодексу України, суб'єкти г осподарювання та інші учасни ки господарських відносин по винні виконувати господарсь кі зобов'язання належним чин ом відповідно до закону, інши х правових актів, договору, а з а відсутності конкретних вим ог щодо виконання зобов'язан ня - відповідно до вимог, що у п евних умовах звичайно ставля ться.

Судовим слуханням встанов лено, що у відповідача існує б орг за поставлений товар у су мі 75355,00 грн., який підлягає стягн енню.

Також за порушення строків розрахунків з відповідача с тягується 5824,00 грн. пені за пері од з 30.10.2010 року по 12.06.2011 року (по кож ній накладній окремо), що пере дбачено ст. ст. 547, 549 Цивільного к одексу України і п. 7.1 Договору .

Судові витрати віднести на відповідача, з вини якого спі р безпідставно доведено до р озгляду судом.

Керуючись ст. ст. 28, 49, 82, 84, 85 Госпо дарського процесуального ко дексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольн ити.

2. Стягнути з Товариств а з обмеженою відповідальніс тю “Буковина Глобал Дизайн”, ідентифікаційний код 3560612, вул . Вашківська, 11, м.Сторожинець н а користь Приватного підприє мства “Дивани-Меблі”, іденти фікаційний код 33618340, вул. Леванд івська, 5а, м.Львів - 75355,00 грн. борг у, 5824,00 грн. пені та 1623,58 грн. судово го збору.

Рішення господарсько го суду набирає законної сил и після закінчення строку по дання апеляційної скарги, як що апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляц ійної скарги рішення, якщо йо го не скасовано, набирає зако нної сили після розгляду спр ави апеляційним господарськ им судом.

Суддя А.А. Бутирський