Ухвала

від 27.04.2012 по справі 5027/1357/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"27" квітня 2012 р. справа № 5027/1357/2011

За позовом Приватного підприємства "Дивани-Меблі" м.Львів до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Буковина Глобал Дизайн" м.Сторожинець про розстрочку виконання рішення Суддя Бутирський А.А. Представники: Від позивача -не з'явився Від відповідача -ОСОБА_2 - представник (довіреність №4 від 02.04.2012 року) В засіданні приймали участь СУТЬ СПОРУ: Рішенням господарського суду Чернівецької області від 11.01.2012 року задоволено позов Приватного підприємства "Дивани-Меблі" м.Львів до Товариства з обмеженою відповідальністю "Буковина Глобал Дизайн" м.Сторожинець та стягнуто з відповідача 75355,00 грн. основного боргу, 5824,00 грн. пені та судовий збір.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 28.03.2012 року рішення місцевого суду скасовано в частині стягнення пені і судового збору (стягнуто 5760,91 грн. пені та 1622,32 грн. судового збору), в решті рішення залишено без змін.

18.04.2012 року відповідач звернувся до суду із заявою про надання розстрочки виконання рішення суду на три місяці.

В обґрунтування заяви відповідач посилається на важкий фінансовий стан.

Ухвалою суду від 18.04.2012 року розгляд поданої заяви призначено на 27.04.2012 року.

27.04.2012 року позивач не використав наданого законом права на участь у судовому засіданні, проте надав заперечення, в яких просить відмовити у задоволенні поданої заяви.

Відповідач у судовому засіданні підтримав подану заяву.

Розглянувши подану заяву, суд відмовляє в її задоволені з огляду на наступне.

Господарський суд на підставі ст. 121 Господарського процесуального кодексу України має право у виняткових випадках залежно від обставин справи відстрочити, розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення є конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом.

Вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд враховує матеріальні інтереси обох сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

При цьому господарський суд повинен враховувати можливі негативні наслідки для боржника при виконанні рішення у встановлений строк чи попередньо встановленим способом, але перш за все повинен враховувати такі ж наслідки і для стягувача при затримці виконання рішення та не допускати їх настання.

Відтак, розстрочка виконання судового рішення може бути надана судом лише за умов наявності виключних обставин, які ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Господарський процесуальний кодекс не визначає переліку обставин, які свідчать про неможливість виконання рішення чи ускладнюють його виконання, тому суд оцінює докази, які підтверджують зазначені обставини, за правилами ст. 43 Господарського процесуального кодексу.

Наведені заявником обставини не є винятковими. Крім того, відповідач прострочив виконання зобов'язання ще у жовтні-грудні 2010 року і до цього часу не вжив будь-яких дій щодо оплати отриманого товару.

На підставі викладеного, керуючись статтями 43, 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ТОВ "Буковина Глобал Дизайн" про розстрочку виконання рішення - відмовити.

Суддя А.А. Бутирський