Справа № 4-2192
2011 рік
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 листопада 2011 року судд я Галицького районного суду м.Львова Курилець А.Р., при сек ретарі Замфереско К.В., з участ ю прокурора Марківа Н.С., предс тавника скаржника ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому су довому засіданні в м.Львові с каргу ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ прокур атури Львівської області С апуцького Р.Я. про порушенн я кримінальної справи від 30.07.20 09 року відносно службових осі б ЛКП «Львівелектротранс»за ознаками злочину, передбаче ного ч.2 ст.364 КК України,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_2 звернув ся в суд із скаргою на постано ву про порушення кримінально ї справи від 30.07.2009 року відносно службових осіб ЛКП «Львівел ектротранс»за ознаками злоч ину, передбаченого ч.2 ст.364 КК У країни.
В обґрунтування заявлено ї скарги покликається на те, щ о оскаржувана постанова вине сена без законних підстав на її порушення, оскільки на мом ент її винесення відсутні до статні приводи та підстави, щ о вказують на наявність озна к злочину, так як приводом до п орушення оскаржуваної поста нови став акт ревізії КРУ №06-23/4 від 16.01.2009 року. Однак, висновки в казаного акту ревізії КРУ, ек спертним заключенням аудито рської фірми «Алма-аудит»від 12.05.2009р., визнані такими, що не від повідають фактичним обстави нам справи та нормам чинного законодавства. Окрім цього, п останова про порушення кримі нальної справи від 01.04.2009р. відно сно службових осіб ЛКП «Льві велектротранс»за фактом при власнення бюджетних коштів в особливо великих розмірах, ш ляхом зловживання службовим становищем, за ознаками злоч ину, передбаченого ч.5 ст.191 КК У країни, приводом до порушенн я якої послужив вищезазначен ий акт ревізії КРУ, скасована постановою Галицького район ного суду від 30.09.2009р., яка в свою ч ергу, залишена без змін Ухвал ою апеляційного суду Львівсь кої області від 07.08.2009р. та Ухвал ою Верховного Суду України в ід 18.05.2010 року. Таким оскаржувана постанова, яка була винесена в межах кримінальної справи , порушеної 01.04.2009р., відносно слу жбових осіб ЛКП «Львівелектр отранс»за фактом привласнен ня бюджетних коштів в особли во великих розмірах шляхом з ловживання службовим станов ищем, за ознаками злочину пер едбаченого ч.5 ст.191 КК України, в період, коли постанова від 01 .04.2009р. вже була скасована Галиц ьким районним судом м.Львова , слідчі дії по справі були зуп инені, а апеляційна скарга пр окуратури на вказану постано ву ще не розглянута апеляцій ним судом, є незаконною. Крім т ого, слідчий, виносячи оскарж увану постанову, посилається на ті самі обставини, що і у ви щевказаній, скасованій поста нові, лише кваліфікуючи їх за різними статтями КК України .
Скаржник та його представн ик в судовому засіданні скар гу підтримали, дали поясненн я, аналогічні її мотивам. Прос ить постанову про порушення кримінальної справи від 30.07.2009 р оку відносно службових осіб ЛКП «Львівелектротранс»за о знаками злочину, передбачено го ч.2 ст.364 КК України скасувати .
Прокурор, який брав участь в справі в судовому засіданні скаргу заперечив, дав поясне ння, що постанова про порушен ня кримінальної справи від 30.0 7.2009 року відносно службових ос іб ЛКП «Львівелектротранс»з а ознаками злочину, передбач еного ч.2 ст.364 КК України була в инесена відповідно до вимог КПК України. При порушенні кр имінальної справи для цього були достатні приводи та під стави.
Заслухавши поясненн я учасників судового розгляд у, дослідивши матеріали крим інальної справи щодо приводі в та підстав винесення поста нови про порушення криміналь ної справи від 30.07.2009 року віднос но службових осіб ЛКП «Львів електротранс»за ознаками зл очину, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, приходжу до наступн ого висновку.
Згідно ст.94 КПК України, при водами до порушення кримінал ьної справи є: заяви або повід омлення підприємств, установ , організацій, посадових осіб , представників влади, громад ськості або окремих громадян . Справа може бути порушена ті льки в тих випадках, коли є дос татні дані, які вказують на на явність ознак злочину.
Як вбачається з матеріалів справи, 30.07.2009 року старшим слід чим СВ прокуратури Львівсько ї області Сапуцьким Р.Я. в инесено постанову про поруше ння кримінальної справи відн осно службових осіб ЛКП «Льв івелектротранс»за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України.
Згідно ухвали Апеля ційного суду Львівської обла сті від 07.08.2009р. та ухвали Верхов ного Суду України від 18.05.2010 року постанова Галицького районн ого суду від 30.09.2009р., якою скасов ано постанову про порушення кримінальної справи від 01.04.2009р . відносно службових осіб ЛКП «Львівелектротранс»за факт ом привласнення бюджетних ко штів в особливо великих розм ірах шляхом зловживання служ бовим становищем за ознаками злочину, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України, залишена без змі н. Приводом до порушення вказ аної справи послужив акт рев ізії КРУ №06-23/4 від 16.01.2009 року, який експертним заключенням ауди торської фірми «Алма-аудит»в ід 12.05.2009р., визнаний таким, що не в ідповідає фактичним обстави нам справи та нормам чинного законодавства, не підтвердж ений нормативно та документа льно, що свідчить про відсутн ість приводів та підстав для порушення кримінальної спра ви постановою від 01.04.2009р.
Враховуючи те, що слідчий виносячи оскаржувану постан ову, посилається на ті самі об ставини, що і в скасованій пос танові від 01.04.2009р., лише кваліфі куючи їх за різними статтями КК України, суд приходить до п ереконання про незаконність винесення такої.
Зазначені факти свідч ать про порушення слідчим но рм ч.2 ст.130 КПК України, яка гово рить про необхідність належн ого обґрунтування в постанов і рішення про порушення крим інальної справи.
Враховуючи вищенаведе не, суд приходить до висновку , що за вказаних обставин пост анова від 30.07.2009 року, підлягає с касуванню.
Керуючись ст.ст.94,97,236-7,236-8 К ПК України,
п о с т а н о в и в :
Скаргу задоволити.
Постанову старшого слідчо го СВ прокуратури Львівської області Сапуцького Р.Я. п ро порушення кримінальної сп рави від 30.07.2009 року відносно слу жбових осіб ЛКП «Львівелектр отранс»за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.364 КК Украї ни, скасувати.
Постанова може бути оскарж ена до Апеляційного суду Льв івської області протягом сем и діб із дня її винесення.
Головуючий А.Р.Куриле ць
Справа № 4-2192/11
15.11.2011
Суд | Галицький районний суд м.Львова |
Дата ухвалення рішення | 15.11.2011 |
Оприлюднено | 20.01.2012 |
Номер документу | 20790657 |
Судочинство | Кримінальне |
Кримінальне
Галицький районний суд м.Львова
Курилець А. Р.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні