Постанова

від 10.01.2012 по справі 4-2192/11

ГАЛИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Галицький районний суд м.Львова

Справа № 4-2192/11

П О С Т А Н О В А

10.01.2012

суддя Галицького район ного суду м.Львова Курилець А .Р., при секретарі Замфереско К ., розглянувши у відкритому су довому засіданні апеляційну скаргу помічника прокурора м.Львова Марківа Н.С. на по станову Галицького районног о суду м.Львова від 15.11.2011 року,

в с т а н о в и в :

Постановою Галицько го районного суду м.Львова ві д 15.11.2011 року задоволено скаргу ОСОБА_2 та скасовано поста нову про порушення криміналь ної справи від 30.07.2009 року віднос но службових осіб ЛКП «Львів електротранс»за ч.2 ст.364 КК Укр аїни.

05.12.2011 року помічником пр окурора м.Львова Марківим Н .С. подано до Галицького рай онного суду м.Львова апеляці йну скаргу на вищевказану по станову.

Відповідно до ст.236-8 КПК України, на постанову судді п ротягом семи діб з дня її вине сення може бути подана апеля ція до апеляційного суду. Тоб то помічником прокурора м.Ль вова Марківим Н.С. пропуще но строк апеляційного оскарж ення постанови від 15.11.2011 року.

Згідно ст.353 КПК Україн и у разі подання апеляції з пр опуском строку і при відсутн ості клопотання про його пон овлення апеляція постановою головуючого визнається тако ю, що не підлягає розгляду.

Судом встановлено, що помічник прокурора м.Львова Марків Н.С. брав участь в с удовому засіданні 15.11.2011 року, бу в під час оголошення постано ви, тобто скаржник у встановл ений строк був ознайомлений з постановою суду, а отже пова жні причини пропуску строку апеляційного оскарження в нь ого відсутні і підстав понов лювати строк немає.

Враховуючи вищенавед ене, приходжу до висновку, що а пеляційну скаргу помічника п рокурора м.Львова Марківа Н .С. на постанову Галицького районного суду м.Львова від 15 .11.2011 року слід визнати такою, що не підлягає розгляду.

Керуючись ст.ст.236-8,353 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

апеляційну скаргу п омічника прокурора м.Львова Марківа Н.С. на постанову Г алицького районного суду м.Л ьвова від 15.11.2011 року визнати так ою, що не підлягає розгляду.

Постанова може бути о скаржена в порядку, визначен ому ч.5 ст.353 КПК України.

Суддя А.Р.Курилець