Рішення

від 16.05.2011 по справі 2-3613/11

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ



Справа № 2-3613/11

Р І Ш Е Н Н Я

                                                  І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

                                                                (заочне)

16 травня 2011 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі : головуючого-судді                              Кухтея Р.В.

при секретарі                                                  Пилипюк Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромисловий комплекс «Мрія», відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Коростишівської районної державної адміністрації Житомирської області про поновлення на роботі, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромисловий комплекс «Мрія»(далі –товариство), відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Коростишівської районної державної адміністрації Житомирської області про поновлення на роботі.

Свій позов обґрунтовує тим, що 08.10.2007 р. при створені товариства, протоколом загальних зборів засновників № 1 його було призначено на посаду генерального директора. На підставі даного протоколу було видано наказ № 1 від 09.11.2007 р. «Про призначення ОСОБА_1 на посаду генерального директора ТзОВ «Агропромисловий комплекс «Мрія».

30.03.2011 р. із протоколу № 25/11 від 25.11.2010 р. (далі –протокол) ОСОБА_1  дізнався про те, що 25.11.2010 р. відбулися загальні збори учасників товариства, де було прийнято рішення про зміну його керівника. Зокрема, в п.5 протоколу зазначено : «Звільнити з посади директора товариства ОСОБА_1 за власним бажанням, згідно заяви з 24.12.2010 р. та призначити на посаду директора Товариства ОСОБА_3 з 27.12.2010 року».

Заяви про звільнення його за власним бажанням з посади генерального директора товариства він не писав та не підписував, на загальні збори учасників товариства 25.11.2010 р. він не був запрошений, з наказом про звільнення його з роботи та з посади генерального директора товариства не ознайомлений, відповідного запису про звільнення в трудовій книжці ОСОБА_1 також не зроблено.

На підставі наведеного просить суд визнати недійсним рішення загальних зборів учасників ТзОВ «Агропромисловий комплекс «Мрія», оформлене протоколом № 25/11 від 25.11.2010 р. про звільнення ОСОБА_1 з посади генерального директора ТзОВ «Агропромисловий комплекс «Мрія»та призначення ОСОБА_3 на цю ж посаду, поновити ОСОБА_1 на посаді генерального директора ТзОВ «Агропромисловий комплекс «Мрія», зобов'язати державного реєстратора Коростишівської районної державної адміністрації Житомирської області скасувати в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України запис про те, що керівником ТзОВ «Агропромисловий комплекс «Мрія»є ОСОБА_3, зобов'язати державного реєстратора Коростишівської районної державної адміністрації Житомирської області поновити в ЄДРПОУ запис про те що керівником ТОВ «Агропромисловий комплекс «Мрія»є ОСОБА_1

Позивач в судове засідання не з'явився, представник позивача попередньо подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися по невідомим суду причинам, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, що підтверджується письмовими розписками про вручення судових повісток.

У відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 08.10.2007 р. рішенням загальних зборів засновників ОСОБА_1 призначений на посаду генерального директора ТзОВ «Агропромисловий комплекс «Мрія».

09.11.2007 р. було видано наказ № 1, відповідно до якого ОСОБА_1 приступив до виконання обов‘язків генерального директора ТзОВ «Агропромисловий комплекс «Мрія».

25.11.2010 р. відбулися загальні збори учасників ТзОВ «Агропромисловий комплекс «Мрія», на яких було прийнято рішення про зміну керівника товариства.

Згідно п.5 протоколу загальних зборів учасників ТзОВ «Агропромисловий комплекс «Мрія»№ 25/11 від 25.11.2010 р ОСОБА_1 звільнено з посади генерального директора ТзОВ «Агропромисловий комплекс «Мрія»за власним бажанням, відповідно до поданої заяви від 24.12.2010 р. та призначено на посаду генерального директора товариства ОСОБА_3 з 27.12.2010 року».

Зазначене підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 01.04.2011 р. за № 9322738, згідно якого керівником ТзОВ «Агропромисловий комплекс «Мрія»значиться ОСОБА_3.

В судовому засіданні встановлено, що заяви про звільнення за власним бажанням з посади генерального директора ТзОВ «Агропромисловий комплекс «Мрія» ОСОБА_1 не писав та не підписував, на загальні збори учасників ТзОВ «Агропромисловий комплекс «Мрія»25.11.2010 р. ОСОБА_1 запрошений не був, наказ про звільнення з роботи та з посади генерального директора ТзОВ «Агропромисловий комплекс «Мрія»не видавався, відповідного запису про звільнення в трудовій книжці ОСОБА_1 також не зроблено.

Згідно п.7.17 Статуту ТзОВ «Агропромисловий комплекс «Мрія», генеральний директор товариства призначається та звільняється Загальними зборами учасників.

Згідно ст.54 Конституції України, кожному гарантується право на працю.

Відповідно до ст.5-1 Кодексу законів про працю України, держава гарантує працездатним громадянам, які постійно проживають на території України правовий захист від незаконного звільнення, а також сприяння у збереженні роботи.

Статті 40 та 41 цього Кодексу встановлюють вичерпний перелік випадків та підстав звільнення працівника із займаної посади (роботи) з ініціативи власника або уповноваженого ним органу.

Отже, аналізуючи наведене, суд вважає, що в учасників ТзОВ «Агропромисловий комплекс «Мрія»були відсутні будь-які з перелічених у вказаних статтях законні підстави для звільнення ОСОБА_1 із займаної посади.

Відповідно до ст.235 Кодексу законів про працю України, у разі звільнення без законної підстави працівник повинен бути поновлений на попередній роботі органом, який розглядає трудовий спір.

Відповідно до п.4 постанови Пленуму Верховного суду України № 13 від 24.10.2008 р. «Про практику розгляду судами корпоративних спорів», спори, пов'язані з оскарженнями членами виконавчих органів товариства, а також членами наглядової ради товариства, які уклали з товариствами трудові угоди, рішень відповідних органів товариства про звільнення (усунення, відсторонення, відкликання) їх з посади, розглядаються в порядку цивільного судочинства як трудові спори.

Керуючись ст.54 Конституції України, ст.ст.3, 10, 57-60, 88, 208, 209, 215, 218, 224-226 ЦПК України, на підставі ст.ст.5-1, 40, 41 Кодексу законів про працю України, п.4 постанови Пленуму Верховного суду України № 13 від 24.10.2008 р. «Про практику розгляду судами корпоративних спорів», суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати недійсним рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромисловий комплекс «Мрія», оформлене протоколом № 25/11 від 25.11.2010 р. «Про звільнення ОСОБА_1 з посади генерального директора товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромисловий комплекс «Мрія»та призначення ОСОБА_3 на посаду генерального директора товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромисловий комплекс «Мрія».

Поновити ОСОБА_1 на посаді генерального директора товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромисловий комплекс «Мрія».

Зобов'язати Державного реєстратора Коростишівської районної державної адміністрації Житомирської області скасувати в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України запис про те, що керівником Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромисловий комплекс «Мрія»(код ЄДРПОУ 35346526) є ОСОБА_3.

Зобов'язати Державного реєстратора Коростишівської районної державної адміністрації Житомирської області поновити в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України запис про те що керівником товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромисловий комплекс «Мрія». (код ЄДРПОУ 35346526) є ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подачі протягом десяти днів після його проголошення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Луцького міськрайонного суду                                             Р.В.Кухтей