Рішення

від 22.08.2011 по справі 2-323

КОРОСТЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Коростенський міськрай онний суд Житомирської облас ті

Справа № 2-323

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.08.2011 року Коростенський міськрай онний суд Житомирської облас ті

у складі: головуючого судді Скобельський Степан Іванович

розглянувши без фіксуванн я судового процесу за допомо гою звукозаписувального тех нічного засобу в м. Коростені цивільну справу за позовом П ублічного акціонерного това риства комерційний банк " При ватбанк " філії "Житомирське Р егіональне Управління " Публ ічного акціонерного товарис тва Комерційного Банку " Прив атБанк " до ОСОБА_1 про зве рнення стягнення , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернув ся до суду з позовом до відпов ідача в якому зазначає, що ві дповідно до укладеного дог овору № МК - 132-07 від 29.12.2007 року відповідач 4.01.2008 року отрима в кредит 500 000 грн. зі сплатою в ідсотків за користування к редитом в розмірі 18 % на рік на суму залишку заборгован ості за кредитом з кінцеви м терміном повернення 29.12.2017 ро ку.

Відповідач належним чином умов договору та зо бов' язання.

У зв' язку з порушенням и зобов' язань за кредитни м договором відповідач ста ном на 4.06.2010 року має заборгов аність :

- 487 620 ,96 грн. - заборговані сть за кредитом;

- 181 842,21 грн. - заборгованість за відсотками за користува ння кредитом;

- 55 639,61 грн. - пеня за несвоє часність виконання зобов' язань за договором,а всього 725 102,78 грн..

В забезпечення вик онання зобов' язань за кре дитним договором були укла дені договори застави та і потеки.

Відповідно до договору іп отеки ,укладеного 29.12.2007 року в ідповідач надав в іпотеку належне йому майно: нежитло ва будівля котельні,розташо вана в м. Коростені,вул.. Мая ковського №109,а відповідно д о договору застави майна в ід 29.12.2007 року надав у заставу належне йому майно:

- оциліндровочний вер стак СЦ- 6,5 ,2004 р. в ( виробництво Чернігів);

- верстак стрічково п ильний горизонтальний,марки СЛП -6,5,2006 р.в. (виробництво Черн ігів);

- верстак зарубочний поворотний ,марки СЗ -280х45,2006 ро ку випуску ( виробництво Че рнігів).

Відповідач не викон уючи зобов' язань не переда в до Банку майно відповідн о до договору іпотеки та за стави,а тому просять суд пе редати Банку шляхом вилуч ення у відповідача належне йому на праві власності з аставлене майно за договор ом застави та іпотеки, зверну ти стягнення на це майно в рахунок погашення заборго ваності.

Сторони в судове зас ідання не з' явились. Предс тавник відповідача звернул ась з заявою і просить суд розглянути справу у відсут ність представника позивач а,позовні вимоги підтримуют ь і просить їх задовольнити .

Відповідач в судове засідання не з' явився на лежним чином повідомлявся неодноразово про час і міс це розгляду справи,але в су дове засідання на з' явивс я, причини неявки суд не по відомив.

Суд уважає,що дану с праву можливо розглянути у відсутність сторін,за наяв ністю матеріалів ,що знаход яться в справі.

Судом встановлено, с торони уклали договір № М К - 132-07 від 29.12.2017 року відповідн о до якого відповідач 4.01.2008 ро ку отримав кредит 500 000 грн. зі сплатою відсо-тків за кори стування кредитом в розмір і 18 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повер нення 29.12.2007 року.

Відповідач належним чино м умов договору та зобов' язання не виконав.

У зв' язку з порушенням и зобов' язань за кредитни м договором відповідач ста ном на 4.06.2010 року має заборгов аність :

- 487 620 ,96 грн. - заборговані сть за кредитом;

- 181 842,21 грн. - заборгованість за відсотками за користува ння кредитом;

- 55 639,61 грн. - пеня за несвоє часність виконання зобов' язань за договором,а всього 725 102,78 грн..

В забезпечення вик онання зобов' язань за кре дитним договором були укла дені договори застави та і потеки.

Відповідно до договору іп отеки ,укладеного 29.12.2007 року в ідповідач надав в іпотеку належне йому майно: нежитло ва будівля котельні,розташо вана в м. Коростені,вул.. Мая ковського №109,а відповідно д о договору застави майна в ід 29.12.2007 року надав у заставу належне йому майно:

- оциліндровочний вер стак СЦ- 6,5 ,2004 р. в ( виробництво Чернігів);

- верстак стрічково п ильний горизонтальний,марки СЛП -6,5,2006 р.в. (виробництво Черн ігів);

- верстак зарубочний поворотний ,марки СЗ -280х45,2006 ро ку випуску ( виробництво Че рнігів)

Відповідно до чинно го законодавства зобов' я зання повинні виконуватись належним чином,у встановле ний строк, відповідно до до говору і чинного законода вства.

Наслідками порушенн я боржником зобов' язання щ одо повернення чергової ча стини суми кредиту є право кредитора достроково вимаг ати повернення всієї суми кредиту.

Як видно з матеріалі в справи відповідач не вик онує зобов' язання повернен ня чергової частини кредит у позивачу,а за таких обста вин відповідач за договор ом застави повинен передат и предмети застави Заставод ержателю та задовольнити с вої вимоги за основним зобо в' язанням шляхом зверненн я стягнення на предмет іпо теки.

Позовні вимоги позивача є обґрунтованими і підляга ють задоволенню , судові вит рати суд стягує на користь по зивача в повному обсязі.

Керуючись ст.212, 213-218,88 ЦП К України, ст.16,525-527,530,590,1050,1054 ЦК Укра їни , Законами України ? Про з аставу ? та ? Іпотеку? суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги зад овольнити .

В рахунок погашення заборгованості за кредитн им договором № МК -132-07 від 29.12.200 7 року передати Приватбанку шляхом вилучення у ОСОБА_1 та звернути стягнення на:

- оциліндровочний вер стак СЦ- 6,5 ,2004 р. в ( виробництво Чернігів);

- верстак стрічково п ильний горизонтальний,марки СЛП -6,5,2006 р.в. (виробництво Черн ігів);

- верстак зарубочний поворотний ,марки СЗ -280х45,2006 ро ку випуску ( виробництво Чернігів) яке зазначене в д оговорі застави майна що на лежить на праві власності ОСОБА_1 ,проживаючому в АДРЕСА_1передавши в закла д Приватбанку шляхом безпос ереднього продажу іншій осо бі - покупцю з правом уклад ання заставодержателем дог овору купівлі-продажу предм ету застави від імені заставодавця.

Звернути стягнення на нежитлову будівлю коте льні,що розташована в м. Кор остені, вул.. Маяковського №10 9 Житомирської області,шлях ом продажу вказаного предм ету іпотеки (на підставі до говору іпотеки зареєстрова ний в реєстрі за № 11647 від 29.12.20 07 року) Публічним акціонерн им товариством комерційним банком «Приватбанк»( 49094м.Дні пропетровськ, вул. Набережна Перемоги ,50) з укладенням від імені відповідача догово ру купівлі - продажу з іншою особою - покупцем ,з отриман ням витягу з Державного ре єстру прав власності з нада нням Приватбанку повноваже нь необхідних для здійснен ня продажу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 1700 грн. т а 120 грн. витрат за інформаці йно - технічне забезпечення розгляду справи на користь Приватбанку.

Рішення може бути оск аржено до апеляційного суду Житомирської області на прот язі 10 днів з дня вручення копі ї рішення.

Суддя: Скобельськи й Степан Іванович