Рішення

від 19.12.2011 по справі 4/436

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

19.12.11 р. Сп рава № 4/436

Представниками сторін не надані письмові клопотання про здійснення технічної фік сації судового процесу. Відп овідно до статті 81-1 ГПК Україн и складається протокол судов ого засідання.

Господарський суд Донецьк ої області у складі головуюч ого судді Гринько С.Ю. при секр етарі судового засідання Кун дель В.Г., розглянувши у відкри тому судовому засіданні мате ріали позовної заяви:

за участю представників ст орін:

від позивача - ОСОБА_1 - довіреність від 07.10.2011р.,

від відповідача - ОСОБА _2,

за позовом - Товариств а з обмеженою відповідальніс тю „Краматорськтеплоенерго ”

м. Крамато рськ

до відповідача - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 м. Краматорськ

про стягнення 6968,60грн. заборг ованості, 3% річних, інфляційни х витрат, пені

СУТЬ СПОРУ:

ТОВ „Краматорськтеплоене рго” м. Краматорськ звернуло сь до господарського суду з п озовом про стягнення з ФОП ОСОБА_2 м. Краматорськ 6968,60грн ., з яких 3378,12грн. - заборгованос ті за послуги з постачання те плової енергії, які надані за листопад 2010р. по квітень 2011р., 151,41г рн. - інфляційні витрати, нар аховані за грудень 2010р.-червен ь 2011р., 60,95грн. - 3% річних, нарахов ані за періоди з 16.12.2010р. по 16.06.2011р., з 21.01.2010р. по 21.01.2011р., з 15.02.2010р. по 10.10.2011р., з 17.03 .2010р. по 10.10.2011р., з 30.04.2010р. по 10.10.2011р., з 03.06.2010р . по 10.10.2011р., 3378,12грн. - пеня, яка нар ахована за періоди з 16.12.2010р. по 16. 06.2011р., з 21.01.2010р. по 21.01.2011р., з 15.02.2010р. по 15.02.201 1р., з 17.03.2010р. по 17.09.2011р., з 30.04.2010р. по 10.10.2011р. , з 03.06.2010р. по 10.10.2011р., відповідно до п . 8.2.4 договору.

В підтвердження позову над ав підписаний ОСОБА_3 та ОСОБА_2 договір дарування к вартири від 24.04.2003р., витяги про р еєстрацію права власності на нерухоме майно №487299 від 05.05.2003р., № 14458146 від 07.05.2007р., розрахункову таб лицю, експлікацію, свідоцтво про право власності від 26.04.2007р. , технічний паспорт на кварти ру, що знаходиться у власност і ОСОБА_2, лист №34 від 24.09.2008р. п ро укладення договору, який в ідповідач отримав 24.09.2008р., підпи саний сторонами договір купі влі-продажу (постачання) тепл ової енергії №911 від 01.02.2009р. з дод атками, додатковою угодою б/н від 21.12.2009р., акти-рахунки №911-11 від 30.11.2010р. за листопад 2010р. на суму 319,4 3грн., №911-12 від 31.12.2010р. за грудень 2010р . на суму 612,50грн., №911-1 від 31.01.2011р. за с ічень 2011р. на суму 835,45грн., №911-2 від 28.02.2011р. за лютий 2011р. на суму 773,87грн ., №911-3 від 31.03.2011р. за березень 2011р. на суму 626,11грн., №911-4 від 30.04.2011р. за квіт ень 2011р. на суму 210,76грн., які напра влені відповідачу та отриман і уповноваженою особою остан нього, листи №07/527 від 14.04.2011р., №07/625 ві д 19.05.2011р., якими відповідачу від правлені акти-рахунки №911-3 від 31.03.2011р., №911-4 від 30.04.2011р.

Відповідач не надав письмо вий відзив на позов за тим, що ним не отримано копії позову і додатки до нього.

Господарський суд, вивчивш и надані позивачем документи , встановив, що позивачем відп равлено за юридичною адресою відповідача копія позову з д одатками, що підтверджено оп исом вкладення та печаткою п оштового відділення. Однак н адав час представнику відпов ідача для ознайомлення з мат еріалами справи.

Відповідач після озн айомлення з позовними вимога ми, надав пояснення суду, в яко му виразив свої заперечення. Позивачка неодноразово звер талась до теплопостачальної організації з вимогою надат и їй інформацію про об' єми і якість подачі тепло енергії , тарифах (цінах), порядку опла ти, режиму споживання на умов ах договору № 911 від 22.09.08р. Акти-ра хунки отримані нею від позив ача не в повній мірі, а акти зв ірки підписані з відміткою „ не погоджуюсь”.

2

13.12.2011р. в присутності пр едставників сторін оголошен а перерва на 19.12.2011р. на 10 годин на підставі ст.77 ГПК України для надання сторонами документі в в підтвердження вимог і зап еречень.

При дослідженні матеріалі в справи, заслухавши пояснен ня представників сторін, гос подарським судом

ВСТАНОВЛЕНО:

Предметом позову є стягнен ня з відповідача заборговано сті за послуги з теплопостач ання, які надані позивачем на підставі договору купівлі-п родажу (постачання) теплової енергії № 911 від 01.02.2009р. та стягне ння 3%річних, інфляційних, пені за несвоєчасне виконання гр ошового зобов' язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 67 Господ арського кодексу України від носини підприємства з іншими підприємствами, організація ми, громадянами в усіх сферах господарської діяльності, в иконуються на підставі догов орів.

Статтею 714 ЦК України встано влено, що за договором постач ання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану м ережу одна сторона (постачал ьник) зобов'язується надават и другій стороні (споживачев і, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені до говором, а споживач (абонент) з обов'язується оплачувати вар тість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченог о договором режиму її викори стання, а також забезпечити б езпечну експлуатацію енерге тичного та іншого обладнання .

До договору постачання ене ргетичними та іншими ресурса ми через приєднану мережу за стосовуються загальні полож ення про купівлю-продаж, поло ження про договір поставки, я кщо інше не встановлено зако ном або не випливає із суті ві дносин сторін.

Законом можуть бути передб ачені особливості укладення та виконання договору поста чання енергетичними та іншим и ресурсами.

Згідно ст. 275 ГК України, за до говором енергопостачання ен ергопостачальне підприємст во (енергопостачальник) відп ускає електричну енергію, па ру, гарячу і перегріту воду (да лі - енергію) споживачеві (абон енту), який зобов'язаний оплат ити прийняту енергію та дотр имуватися передбаченого дог овором режиму її використанн я, а також забезпечити безпеч ну експлуатацію енергетично го обладнання, що ним викорис товується.

Згідно затверджених постановою Кабінету Міністр ів України від 21 липня 2005 р. N 630 Пр авил надання послуг з центра лізованого опалення, постача ння холодної та гарячої води і водовідведення, які регулю ють відносини між суб'єктом г осподарювання, предметом дія льності якого є надання жи тлово-комунальних послуг (д алі - виконавець), і фізичною та юридичною особою (далі - сп оживач), яка отримує або має намір отримувати послуги з централізованого опален ня, постачання холодної та га рячої води і водовідведення (далі - послуги), - послуги нада ються споживачеві згідно з договором, що оформляється н а основі типового договору про надання послуг з центра лізованого опалення, постача ння холодної та гарячої води і водовідведення (далі - догов ір).

Господарським судом встан овлено, що згідно витягу про р еєстрації права власності на нерухоме майно № 14458146 від 07.05.2007р. ОСОБА_2 на підставі свідоцт ва про право власності САА №534 742 від 26.04.2007р. є власником приміще ння спеціалізованого магази ну медичної техніки, що знахо диться за адресою: АДРЕСА_2 .

01.02.2009р. між позивачем та відпо відачем був підписаний догов ір купівлі-продажу (постачан ня) теплової енергії №911, у відп овідності з п. 1.1 якого теплопо стачальна організація (позив ач) постачає теплову енергію споживачу до точки продажу (а бо до точки розподілу - у раз і відсутності вузлів обліку) теплової енергії згідно Дод атку №1 „Межа балансової нале жності та експлуатаційної ві дповідальності сторін”, що є невід' ємною частиною догов ору, а споживач (відповідач) пр иймає та оплачує теплову ене ргію за встановленими тарифа ми (цінами) в строки та на умов ах, передбачених договором. Д одатковою угодою від 21.12.2009р. сто рони затвердили нову редакці ю додатку №2 до договору „Пере лік об' єктів та обсяги пост ачання теплової енергії”.

Згідно п.2.1 договору теплова енергія постачається на об' єкти споживача в обсягах згі дно додатку №2 „Перелік об' є ктів та обсяги постачання те плової енергії”, а саме на об' єкт ФОП ОСОБА_2, який знахо диться за адресою АДРЕСА_2 , в об' ємі 133,41 куб м., площею 36,7 кв . м., проектне теплове навантаж ення опалення складає 0,00258 Гкал /год, на такі потреби: опалення - в опалювальний період, гар яче водопостачання - протяг ом календарного року, за умов ами договору.

3

Початок та закінчення опал ювального періоду визначаєт ься погодними умовами та вст ановлюються теплопостачаль ною організацією згідно ріше ння місцевих органів влади (п .2.3 договору).

Пунктом 3.2.5 договору встанов лений обов' язок споживача в часно проводити розрахунки з а теплову енергію та здійсню вати інші платежі відповідно до умов договору.

Відповідно до п. 4.2.1 договору теплопостачальна організац ія зобов' язана забезпечити споживачу постачання теплов ої енергії в обсягах та на умо вах договору.

Розділом 6 договору встанов лений порядок розрахунків за теплову, а саме споживач здій снює розрахунки протягом 3 ро бочих днів з дня отримання сп оживачем акту-рахунку за умо вами договору шляхом перерах ування грошових коштів на по точний рахунок теплопостача льної організації: за фактич ний обсяг спожитої теплової енергії за розрахунковий пер іод, визначений за показника ми приладів обліку або на під ставі наданих споживачем теп лових навантажень (у разі від сутності або виходу з ладу пр иладу обліку), за тарифом (ціно ю) 466,72грн. за 1 Гкал з ПДВ. У разі ві дсутності у теплопостачальн ої організації даних про фак тичне споживання теплової ен ергії відповідно до показник ів приладів обліку або ненад ання споживачем теплових нав антажень за вимогами пунктів 3.2.13., 5.3 договору, виходячи з опал ювальної площі споживача за тарифом (ціною) 14,14грн. з ПДВ за 1 кв. м. опалювальної площі.

У випадку встановлення інш их тарифів (цін) на теплову ене ргію уповноваженими на це ор ганами сторони застосовують нові тарифи (ціни) з моменту ї х затвердження (погодження) у повноваженими на це органами без додаткового узгодження їх сторонами.

Пунктом 11.1 договору встанов лений термін його дії - прот ягом одного календарного рок у з дня набрання його чинност і.

Якщо жодна із сторін за 30 кал ендарних днів до дня закінче ння строку дії договору не за явила про його розірвання, до говір вважається продовжени м сторонами на наступний рік (п.11.2 договору).

Враховуючи вищезазначене, договір є укладеним, так як в ньому передбачені всі істотн і умови.

За умовами статті 193 Господа рського кодексу України, уча сники господарських відноси н повинні виконувати господа рські зобов' язання належни м чином відповідно до закону і укладеного договору.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов' язання має ви конуватися належним чином ві дповідно до умов договору, ін ших актів цивільного законод авства, а за відсутності таки х умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно с тавляться.

Згідно ст. 629 ЦК України догов ір є обов' язковим для викон ання сторонами.

Господарським судом встан овлено, що позивачем послуги з поставки теплової енергії відповідачу надані належним чином у відповідності до умо в договору, про що свідчать ак ти на включення та відключен ня опалення будинку АДРЕСА _2, в якому займає нежитлове п риміщення відповідачка зага льною площею 36,7 кв.м.

Згідно рішенню викон авчого комітету Краматорськ ої міської ради від 15.04.2009р. № 266, ог олошеного через газету „Крам аторська правда” від 23.04.2009р. № 16 у становлений тариф на централ ізоване опалення і поставку гарячої води, які повинні зас тосовуватись без згоди сторі н за договорами постачання т еплоенергії.

Відповідно до ст.20 Закону Ук раїни „Про житлово-комунальн і послуги споживач, якою є фіз ична особа-підприємець ОСО БА_2, зобов' язана оплачува ти житлово-комунальні послуг и у строки, встановлені догов ором.

Позивачем виставлені відп овідачу для оплати акти-раху нки №911-11 від 30.11.2010р. за листопад 2010р . на суму 319,43грн., №911-12 від 31.12.2010р. за г рудень 2010р. на суму 612,50грн., №911-1 ві д 31.01.2011р. за січень 2011р. на суму 835,45г рн., №911-2 від 28.02.2011р. за лютий 2011р. на с уму 773,87грн., №911-3 від 31.03.2011р. за берез ень 2011р. на суму 626,11грн., №911-4 від 30.04.2 011р. за квітень 2011р. на суму 210,76грн ., всього на загальну суму 3378,12г рн., які направлені відповіда чу та отримані уповноваженою особою останнього.

Всупереч ст.526 Цивільного ко дексу України і ст.193 Господар ського кодексу України, відп овідач не виконав свої зобов ' язання щодо повної та своє часної оплати вартості надан их послуг з централізованого опалення за період з листопа да 2010р. по квітень 2011р., в сумі 3378,08г рн.

Статтею 610 ЦК України передб ачено, що порушенням зобов' язання є його невиконання аб о виконання з порушенням умо в, визначених змістом зобов'я зання (неналежне виконання).

4

Згідно з частиною першою ст атті 612 ЦК України боржник вва жається таким, що прострочив , якщо він не приступив до вико нання зобов' язання або не в иконав його у строк, встановл ений договором або законом.

Відповідно до п. 6.1 договору с поживач здійснює розрахунки протягом 3 робочих днів з дня отримання споживачем акту-ра хунку.

Акт-рахунок №911-11 від 30.11.2010р. за л истопад 2010р. на суму 319,43грн. отри маний відповідачем 08.12.2010р., №911-12 в ід 31.12.2010р. за грудень 2010р. на суму 6 12,50грн. - 14.01.2011р., №911-1 від 31.01.2011р. за сі чень 2011р. на суму 835,45грн. - 08.02.2011р., № 911-2 від 28.02.2011р. за лютий 2011р. на суму 773,87грн. - 10.03.2011р., №911-3 від 31.03.2011р. за бе резень 2011р. на суму 626,11грн. - від правлений відповідачу пошто ю 21.04.2011р., №911-4 від 30.04.2011р. за квітень 2 011р. на суму 210,76грн.- відправлен ий відповідачу поштою 23.05.2011р.

Відповідач в порушення умо в п. 6.1 договору не сплатив отри мані ним послуги, таким чином , на час звернення з позовом за останнім утворилась заборго ваність на загальну суму 3378,12гр н. за послуги з постачання теп лової енергії, які надані за п еріод з листопада 2010р. по квіте нь 2011р. Ця заборгованість, на ча с звернення із позовом, відпо відачем не оплачена. Врахову ючи вищезазначене, а також до веденість наявності у відпов ідача заборгованості, господ арський суд задовольняє позо в в частині стягнення боргу в повному обсязі.

Враховуючи не сплату відп овідачем отриманих послуг, п озивач просить стягнути з нь ого 151,41грн. інфляційних, які на раховані за грудень 2010р.-черве нь 2011р. та 60,95грн. 3%річних, які нар аховані за періоди з 16.12.2010р. по 16. 06.2011р., з 21.01.2010р. по 21.01.2011р., з 15.02.2010р. по 10.10.201 1р., з 17.03.2010р. по 10.10.2011р., з 30.04.2010р. по 10.10.2011р. , з 03.06.2010р. по 10.10.2011р.

Вирішуючи ці питання, госпо дарський суд виходить з наст упного:

Матеріалами справи доведе но, що строки виконання грошо вого зобов' язання відповід ачем порушені, так як до пред' явлення позивачем позову щод о стягнення 3%річних та інфляц ійних фактично залишилось не виконаним грошове зобов' яз ання відповідача перед креди тором.

Стаття 625 Цивільного кодекс у України не звільняє боржни ка від відповідальності за н еможливість виконання ним гр ошового зобов' язання. Боржн ик, що прострочив виконання г рошового зобов' язання, за в имогою кредитора зобов' яза ний сплатити суму боргу з ура хуванням встановленого інде ксу інфляції за весь період п рострочення, а також три відс отки річних від простроченої суми, якщо інший розмір не вст ановлений договором або зако ном.

Таким чином, відповідно до ч астини 1 статті 625 Цивільного к одексу України боржник не зв ільняється від відповідальн ості за неможливість виконан ня ним грошового зобов' язан ня.

Положення цієї статті заст осовуються до боржника у раз і порушення ним грошового зо бов' язання в не залежності від наявності вини в його дія х.

Відтак, встановлені статте ю 625 ЦК України відсотки річни х та інфляційні витрати підл ягають нарахуванню до момент у фактичного виконання грошо вого зобов' язання.

Господарським судом при ро згляді справи встановлено, щ о відповідачем послуги не сп лачені, тому позивачем нарах ована сума річних відсотків та інфляційні.

Враховуючи, що матеріалами справи доведений факт поруш ення відповідачем строків оп лати, господарський суд, пров івши власний розрахунок, зад овольняє вимоги позивача в ц ій частині частково: 3% річних в сумі 45,36грн., інфляційних втра т в сумі 105,02грн., оскільки позив ач невірно визначив періоди нарахування річних та інфляц ійних.

Також позивач просить стя гнути з відповідача 3378,12грн. пе ні, яка нарахована за періоди з 16.12.2010р. по 16.06.2011р., з 21.01.2010р. по 21.01.2011р., з 15.02.2010р. по 15.02.2011р., з 17.03.2010р. по 17.09.2011р., з 30.04. 2010р. по 10.10.2011р., з 03.06.2010р. по 10.10.2011р. відпо відно до п. 8.2.4 договору у відпо відності з Законом України „ Про відповідальність суб'єкт ів підприємницької діяльнос ті за несвоєчасне внесення п лати за спожиті комунальні п ослуги та утримання прибудин кових територій”.

Вирішуючи це питання госпо дарський суд виходить з наст упного:

У відповідності зі ст. 546 Цив ільного кодексу України вико нання зобов' язання може заб езпечуватись неустойкою. Ста ття 549 Цивільного кодексу визн ачає, що неустойкою (штрафом, п енею) є грошова сума або інше м айно, які боржник повинен пер едати кредиторові у разі пор ушення боржником зобов'язанн я.

Пенею є неустойка, що обчисл юється у відсотках від суми н есвоєчасно виконаного грошо вого зобов'язання за кожен де нь прострочення виконання.

5

Ст. 1 Закону України „Про від повідальність суб'єктів підп риємницької діяльності за не своєчасне внесення плати за спожиті комунальні послуги т а утримання прибудинкових те риторій” передбачено, що за н есвоєчасні розрахунки за спо житі комунальні послуги спож ивачі - суб' єкти підприємни цької діяльності сплачують п еню в розмірі одного відсотк а від суми простроченого пла тежу за кожний день простроч ення, якщо інший розмір пені н е встановлено угодою сторін, але не більше 100 відсотків заг альної суми боргу.

Відповідно до п.8.2.4 договору за порушення строків оплати спожитої теплової енергії за умовами договору споживач с плачує теплопостачальній ор ганізації пеню в розмірі 1% від належної до сплати суми за ко жний день прострочення у від повідності з Законом України „Про відповідальність суб'є ктів підприємницької діяльн ості за несвоєчасне внесення плати за спожиті комунальні послуги та утримання прибуд инкових територій”.

Господарський суд, провівш и власний розрахунок, задово льняє вимоги позивача про ст ягнення пені частково в сумі 3321,82грн., оскільки позивач неві рно визначив період з якого в иникає право вимоги оплати н аданих послуг, а саме за рахун ками № 911-12 від 31.12.2010р. за грудень 2010 р. на суму 612,50грн., №911-1 від 31.01.2011р. за січень 2011р. на суму 835,45грн., №911-2 ві д 28.02.2011р. за лютий 2011р. на суму 773,87гр н., №911-3 від 31.03.2011р. за березень 2011р. н а суму 626,11грн., №911-4 від 30.04.2011р. за кві тень 2011р. на суму 210,76грн. право ви моги з урахуванням п. 6.1. догово ру, виникає не в 2010р., а в 2011р.

Приймаючи до уваги, що позо в задоволено частково на від повідача покладаються судов і витрати в розмірі: 68,50грн. вит рат на оплату державного мит а та 231,99грн. витрат на інформац ійно-технічне забезпечення с удового процесу відповідно д о ст.49 ГПК України.

На підставі Законів Україн и „Про житлово-комунальні по слуги”, „Про теплопостачання ”, Правил надання послуг з цен тралізованого опалення, пост ачання холодної та гарячої в оди і водовідведення”, ст.ст.52 5,526,530,549-551,610,612,625,714 Цивільного кодексу України, статей 193, 275 Господарс ького кодексу України та, кер уючись статтями 49,82,84, 81-1, 85 ГПК Укр аїни, господарський суд -

В и р і ш и в:

Задовольнити позов Товари ства з обмеженою відповідаль ністю „Краматорськтеплоене рго” м. Краматорськ до Фізичн ої особи-підприємця ОСОБА_2 м. Краматорськ про 6968,60грн., з яких 3378,12грн. - заборгованості , 151,41грн. - інфляційні витрати , 60,95грн. - 3% річних, 3378,12грн. - пен я частково.

Стягнути з Фізичної особи-п ідприємця ОСОБА_2 АДРЕС А_1, ІПН НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відп овідальністю „Краматорськт еплоенерго” Донецька облас ть м. Краматорськ-84305, вул. Орджо нікідзе, 5, ЄДРПОУ 34657789 суму забо ргованості в розмірі 3378,12грн., 45, 36грн. - 3% річних, 105,02грн. - інфля ційних витрат, 3321,82грн. - пені, 6 8,50грн. витрат на оплату держав ного мита та 231,99грн. витрат на і нформаційно-технічне забезп ечення судового процесу.

В решті позовних вимог відм овити за недоведеністю.

Суддя Гринько С.Ю.

< Список > < Дов ідник >

< Список > < Довід ник >

Рішення господарського су ду, повний текст якого підпис аний та оголошений 19.12.2011року, мо же бути оскаржено до Донецьк ого апеляційного господарсь кого суду через місцевий гос подарський суд десятиденний термін.

Надруковано 3 примірника:

1 - суду,

1 - позивачу,

1 - відповідачу