Ухвала

від 11.11.2011 по справі 43/204

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

43/204

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             У  Х  В  А  Л  А  

11.11.11 р.                                                                                            Справа № 43/204                                                   

Господарський суд Донецької області у складі судді Морщагіної Н.С.

розглянувши матеріали справи

за позовом: Приватного підприємства “СПАРК”, м. Ясинувата, Донецька область

до відповідача: Закритого акціонерного товариства “АзовЕлектроСталь”,   м. Маріуполь

про стягнення заборгованості у сумі 666771,20грн., пені у сумі 113597,71грн., 3% річних у сумі 31671,63грн., втрат від інфляції у сумі 110684,02грн., заборгованості у сумі 97560грн., пені у сумі 9421,23грн., 3% річних у сумі 2806,52грн., втрат від інфляції у сумі 8097,48грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Приватне підприємство “СПАРК”, м. Ясинувата, Донецька область, звернувся до господарського суду з позовом до відповідача, Закритого акціонерного товариства “АзовЕлектроСталь”, м. Маріуполь про стягнення заборгованості у сумі 97560грн., пені у сумі 9421,23грн., 3% річних у сумі 2806,52грн., втрат від інфляції у сумі 8097,48грн.

26.05.2011р. Закрите акціонерне товариство „АзовЕлектроСталь”, м. Маріуполь в порядку ст. 60 ГПК України звернулось до господарського суду з зустрічною позовною заявою по справі №43/204(43/205) до Приватного підприємства “СПАРК” м. Ясинувата, про стягнення 1 299 808,61грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 26.05.2011р. зазначена зустрічна позовна заява Закритого акціонерного товариства „АзовЕлектроСталь” м. Маріуполь, на підставі п. 4, 10 ст. 63 ГПК України, повернута позивачу без розгляду.

31.05.2011р. на адресу господарського суду Донецької області надійшла апеляційна скарга Закритого акціонерного товариства „АзовЕлектроСталь” на вищезазначену ухвалу господарського суду Донецької області від 26.05.2011р.

Провадження у справі №43/204(43/205) згідно ухвали господарського суду від 31.05.2011р. зупинено, на підставі ч.1 ст.79 ГПК України, у зв'язку з направленням матеріалів справи на адресу апеляційної інстанції.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 15.08.2011р. по справі №43/204(43/205) апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства „АзовЕлектроСталь” залишено без задоволення.

29.08.2011р. матеріали справи №43/204(43/205) були направлені Донецьким апеляційним господарським судом на адресу Вищого господарського суду України, у зв'язку з надходженням касаційної скарги Закритого акціонерного товариства „АзовЕлектроСталь” на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 15.08.2011р.

У відповідності з ч.3 ст.79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Постановою Вищого господарського суду України від 25.10.2011р. касаційну скаргу Закритого акціонерного товариства „АзовЕлектроСталь” на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 15.08.2011р. у справі №43/204(43/205)залишено без задоволення.

Згідно супровідного листа Вищого господарського суду України від 25.10.2011р. матеріали справи №43/204(43/205) повернуті на адресу господарського суду Донецької області.

За таких обставин, підстави, що зумовили зупинення провадження у справі відпали, а розгляд справи підлягає поновленню.

  Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,-

У Х В А Л И В:

       Поновити провадження у справі 43/204  < Текст >         

    Розгляд справи призначити на  12.12.11 о  15:00 у приміщенні господарського суду Донецької області, за адресою: 83048, м.Донецьк, вул.Артема 157, кабінет №  109.

.

3.          Зобов'язати позивача надати:

ь          докази на підтвердження того, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду;

ь          оригінал довіреності представника та документи, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання;

4.          Зобов'язати відповідача надати

ь          відзив на позов з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство

ь          оригінали документів та інших доказів, що підтверджують заперечення проти позову;

ь          належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус підприємства (установи, організації);

ь          оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання;

5.          Зобов'язати сторін

ь          за ініціативою позивача звірити розрахунки виходячи з предмету та підстав позову, розгорнутий акт звірки з зазначенням підстав внесення до бухгалтерського та податкового обліку підприємств грошових сум за проведеними господарськими операціями, підписаний першими керівниками та головними бухгалтерами підприємств –сторін та скріплений печатками.

6.          Явка представників сторін в судове засідання є обов'язковою.

Суддя                                                               Морщагіна Н.С.           

< Список >                                                                  < Довідник >     

< Список >                                                                  < Довідник >                              

< Текст >