Ухвала

від 22.12.2011 по справі 29/181пн/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГА НСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВ В, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

22.12.11 Справа № 29/181пн/2011

За позовом: Прокурора міста Луганська , м. Луганськ

в інтересах держави в особі:

Виконавчого комітету Л уганської міської

ради, м. Луганськ;

до відповідача: Закритого акціон ерного товариства

«Торгово - комерційна ф ірма «АРТ»,

м. Луганськ;

про стягнення 89 121 грн. 89 ко п. та

звільнення приміщенн я,

Суддя Якушенко Р.Є.;

секретар судового засіда ння: Опренко М.В.;

в присутності представни ків

сторін:

від заявника: Трофиме нко П.В., помічник прокурора, п освідчення №103

від 06.04.2011;

від позивача: ОСО БА_1., заступник начальника в ідділу контрольно -

юридичної роботи, довіре ність №И 01/03-30./5595/0/2-11

від 09.09.2011.

від відповідача: по вноважний представник у судо ве засіданні не прибув.

Відповідно до статей 44, 811 Господарського процесу ального кодексу України до п очатку розгляду справи не за явлено вимоги про фіксування судового процесу за допомог ою звукозаписувального техн ічного засобу.

Обставини справи: 09.12.2011 Прокурор міста Лугансь ка (далі - прокурор у справі) з вернувся до господарського с уду Луганської області з поз овною заявою в інтересах дер жави в особі Виконавчого ком ітету Луганської міської рад и (далі - ВК Луганської міськ ради, позивача у справі) до Зак ритого акціонерного товарис тва «Торгово - комерційна ф ірма «АРТ» (далі - ЗАТ « ТКФ «АРТ», відповідача у спра ві) з вимогами про:

- стягнення з відповідача на користь позивача заборгован ості по орендній платі у сумі 88 887 грн. 82 коп. та пені у сумі 234 грн . 07 коп.;

- примусове звільнення відп овідачем вбудованого нежитл ового приміщення загальною п лощею 275,2 м2, яке розташоване на першому поверсі, в тому числ і підвал площею 82,9 м2, розташова не за адресою: м. Лугансь к, вул. Сосюри, 1-А.

Прокурор з посиланням на но рми статей 193, 230, 285 Господарсько го кодексу України (далі - ГК У країни), статей 11, 509, 525, 526, 625, частин у 2 статті 651, статті 785 Цивільног о кодексу України (далі - ЦК Ук раїни), статей 2, 18, 26 Закону Украї ни «Про оренду державного та комунального майна»обґрунт овує позовні вимоги порушенн ям відповідачем зобов' язан ь за договором оренди нежитл ового приміщення № 583-А від 21.09.2001 по внесенню орендної пл ати за користування нерухоми м майном.

У судовому засіданні проку рор та позивач позовні вимог и підтримали у повному обсяз і.

Представник позивача у суд овому засіданні надав правов становлюючі документи на нер ухоме майно за договором № 583-А на оренду нежитлового примі щення від 21.09.2001: свідоцтво про п раво власності на об' єкт не рухомого майна серія САС № 201361 від 15.08.2008 та витяг про реєстраці ю права власності на нерухом е майно за № 20341929 від 24.09.2008.

Крім того, надав рішення гос подарського суду Луганської області від 05.10.2010 у справі № 5/22пд , за яким з ЗАТ «ТКФ «АРТ»на ко ристь ВК Луганської міськрад и стягнуто заборгованість з орендних платежів за період з серпня 2009 року по липень 2010 рок у в сумі 69 982,87 грн. за договором о ренди нежитлового приміщенн я № 583-А від 21.09.2001 та пеню в су мі 4 917,38 грн. за прострочення пла тежів за період 10.08.2009 по 09.07.2010.

Копії вказаних документів залучені до матеріалів спра ви.

Також надав розрахунок заб оргованості з орендної плати за 2011 рік за нежитлове приміще ння за вказаним договором ор енди на суму 151920,46 грн. та пені за несвоєчасне внесе ння плати станом на 22.12.2011 на сум у 1050,94 грн. за період 11.07.2011 по 22.11.2011, як і залучено до матеріалів спр ави.

Закрите акціонерне това риство «Торгово - комерційн а фірма «АРТ» (далі - ЗАТ « ТКФ «АРТ») відповідач у справ і, з невідомих причин не забез печив участі повноважного пр едставника у судове засіданн я, хоча про час та місце судово го розгляду справи повідомля вся належним чином: ухвала су ду про порушення провадження у справі від 12.12.2011 направлена з авчасно рекомендованим лист ом з повідомленням 14.12.2011 (за 9 дні в) за відомою суду адресою міс цезнаходження юридичної осо би: 91021, м. Луганськ, ву л. А. Ліньова, буд.85-А, згідно дов ідок з Єдиного державного ре єстру юридичних осіб та фізи чних осіб - підприємців держ авного реєстратора виконавч ого комітету Луганської місь кої ради від 20.12.2011 за № 12501240, повідо млення про вручення поштовог о відправлення відповідачу у матеріалах справи відсутні.

Відзив на позов та витребув ані судом докази не подав, що п ерешкоджає вирішенню спору п о суті у даному судовому засі данні.

Зважаючи на неприбуття від повідача у судове засідання та ненадання сторонами всіх витребуваних судом документ ів, з метою створення сторона м необхідних умов для встано влення фактичних обставин сп рави і правильного застосува ння законодавства, забезпече ння рівності всіх учасників судового процесу перед закон ом і судом, розгляд справи слі д відкласти.

Суд звертає увагу сторін, щ о відповідно до статті 22 Госпо дарського процесуального ко дексу України (далі - ГПК Украї ни) сторони зобов'язані добро совісно користуватися нале жними їм процесуальними пра вами, виявляти взаємну пова гу до прав і охоронюваних за коном інтересів другої сторо ни, вживати заходів до всебіч ного, повного та об'єктивног о дослідження всіх обстави н справи.

Керуючись статями 77, 86 Госпо дарського процесуального ко дексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи № 29/181пн/2011 відкласти на 16.01.2012 о 10 год. 30 хвил.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в каб. 325.

3. Прокуратурі міста Луга нська: забезпечити викон ання сторонами даної ухвали; надати письмові поясн ення на відзив відповідача, д окументальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених доводів по суті; з абезпечити участь повноважн ого представника у судове за сідання.

4. Зобов' язати позивача надати: письмові поя снення на відзив відповідача , документальне підтвердженн я і нормативне обґрунтування викладених доводів; належни м чином завірені копії докум ентів, які додані до позовної заяви - до матеріалів справ и, оригінали документів - дл я огляду у судовому засіданн і; письмові пояснення щодо ви конання рішення господарськ ого суду Луганської області від 05.10.2010 у справі № 5/22пд та розра хунок боргу за заявлений пер іод, платіжні документи на сп лачену суму 29 346,80 грн. - оригінал и відповідних платіжних доку ментів для огляду у судове за сідання, належним чином засв ідченні копії - до матеріалі в справи; при наявності - доказ и часткового/повного погашен ня заявленої до стягнення су ми боргу та пені - оригінали ві дповідних платіжних докумен тів для огляду у судове засід ання, належним чином засвідч енні копії - до матеріалів с прави; здійснити звірення ро зрахунків з відповідачем, ак т звірення надати суду, в яком у відобразити всі суми оренд ної плати та докази їх оплати ; забезпечити участь повнова жного представника у судове засідання.

5. Зобов' язати відповід ача надати: письмови й відзив на позовну заяву, док ази його надсилання позивачу , нормативне обґрунтування т а документальне підтверджен ня викладених у ньому доводі в; належним чином завірені ко пії до справи; документи на пі дтвердження правового стату су (свідоцтво про державну ре єстрацію, статут, довідку про внесення до ЄДРПОУ); оригінал договору оренди нежитлового приміщення від 21.09.2001 № 583-А та всі додатки до нього, які є його н евід' ємною частиною, листув ання з позивачем з предмету п озову - для огляду у судове зас ідання, належним чином засві дченні копії - до матеріалів справи; при наявності запере чень щодо заявленої суми бор гу та пені надати відповідни й контррозрахунок; у разі час ткового/повного погашення за явленої до стягнення суми бо ргу та пені надати оригінали відповідних платіжних докум ентів для огляду у судове зас ідання, належним чином засві дченні копії - до матеріалів справи; здійснити звірення р озрахунків з позивачем, акт з вірення надати суду, в якому в ідобразити всі суми орендної плати та докази їх оплати; заб езпечити участь повноважног о представника у судове засі дання.

Звертаємо увагу сторін, що всі документи, що додаютьс я до матеріалів справи та дов іреності представників стор ін повинні бути викладені ук раїнською мовою та належним чином засвідченні відповідн о до вимог п. 2 ст. 36 ГПК України. Крім того, п. 5.27 Уніфікованої с истеми організаційно-розпор ядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка пр о засвідчення копії документ а складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особисто го підпису особи, яка засвідч ує копію, її ініціалів та пріз вища, дати засвідчення копії ; засвідчуватись повинна к ожна сторінка документу з відтиском печатки підприємс тва, установи, організації, ін шої юридичної особи.

Суд вважає за необхідне попередити відповідача, що з а ухилення від вчинення дій, п окладених господарським суд ом на нього цією ухвалою, на пі дставі пункту 5 статті 83 Госпо дарського процесуального ко дексу України, суд має право з винної сторони стягнути в до ход Державного бюджету Украї ни штраф у розмірі до 1700 грн.

Суддя Р.Є. Якушенко