Ухвала

від 21.12.2011 по справі 20/131б

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГА НСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВ В, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

21.12.11 Справа № 20/131б.

За заявою

кредитора - Публ ічного акціонерного товарис тва комерційний банк "Приват банк",

м. Дніпропетровськ,

до боржника - То вариства з обмеженою відпові дальністю «Торгівельно-пром ислова

група «Цемко », м. Луганськ,

про розгляд грошових вим ог,

суддя Т.С. Кірпа,

представники:

від кредитора - ОСОБА_1 , дов. №1414-0 від 21.06.2011;

ліквідатор Ковіна С.І.,

обставини справи: банкр утство згідно положень ст. 51 З акону України "Про відновлен ня платоспроможності боржни ка або визнання його банкрут ом", від 14.05.1992. №2343-ХІІ (в редакції З акону від 30.06.1999 №784-ХІV), розгляд за яви ПАТ КБ "Приватбанк" про виз нання кредитором по справі у сумі 676904 грн. 32 коп.

в с т а н о в и в:

Відповідно до ст. 77 Госпо дарського процесуального ко дексу України у судовому зас іданні 19.12.2011 оголошувалася пер ерва до 21.12.2011, до 10 год. 00 хв.

За заявою боржни ка, Товариства з обмеженою ві дповідальністю «Торгівельн о-промислова група «Цемко», м . Луганськ, господарським суд ом Луганської області 20.12.2010. по рушено провадження у справі №20/131б про його банкрутство, на підставі ст. 51 Закону України “Про відновлення платоспром ожності боржника або визнанн я його банкрутом”.

Постановою господарс ького суду Луганської област і від 14.01.2011 по справі №20/131б боржни ка визнано банкрутом, відкри то ліквідаційну процедуру ст роком на 12 місяців, до 14.01.2012 та пр изначено ліквідатором арбіт ражного керуючого Ковіну Сві тлану Іллівну, яку зобов 'язано організувати проведен ня ліквідаційної процедури, подати до суду звіт про робот у та ліквідаційний баланс ба нкрута у відповідності до ви мог ст.ст. 16, 22-32, 51 Закону України “Про відновлення платоспром ожності боржника або визнанн я його банкрутом”.

Як свідчать матеріали спр ави, на адресу господарськог о суду кредитором, ПАТ КП "Приватбанк", подано заяву ві д 16.02.2011. № б/н про визнання грошов их вимог до ТОВ "Торгіве льно-промислова група "Цемко ", у сумі 83444,10 доларів США.

В обґрунтування поданої за яви кредитор посилається на наступне.

ТОВ «ТПГ «Цемко»є боржнико м ПАТ КБ «Приватбанк»по кред итному договору №34-Р від 23.02.200 7.

Так, на виконання вимог ц ього кредитного договору ТОВ «ТПГ «Цемко»отримав кредит в сумі 95 000,00 дол. США із зобов'яза нням його повернути згідно з графіком погашення, останні й строк якого 20.02.2012, та сплатою в ідсотків.

Боржник належним чином д оговірні зобов'язання не вик онав, внаслідок чого виник бо рг станом на 11.02.2011 на загальну с уму 83444,10 дол. США., що складаєтьс я з: 58926,07 дол. США - заборгованіст ь за кредитом; 30974,96 дол. США - прос трочена заборгованість за кр едитом; 19804,71 дол. США - заборгова ність за відсотками; 19513,41 дол. СШ А - прострочена забо ргованість по відсоткам 4713,32 до л. США - заборгованість з пені. Відповідно до ч. І ст.23 За кону України «Про відновленн я платоспроможності боржник а або визнання його бан крутом»з дня прийняття госпо дарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної п роцедури строк виконання всі х грошових зобов'язань банкр ута вважається таким , що настав.

22.02.2007 між ПриватБанком та ТО В «ТПГ «ЦЕМКО»укладено догов ір застави, предметом я кого навантажувач марки 8ЕМ-952 , заводський номер А0611014\УН0611014, реєстраційний номер 00608 ВВ .

23.02.2007. між ПриватБанком та ТОВ «ТПГ «ЦЕМКО»укладено догові р застави, предметом яко го компресор ХРК-2-04, с/н 2658935, 2006 р.п., компресом ХРК-2-04, с/н 6589247, 2006 р.п.

23.02.2007 між ПриватБанком та ТОВ «ТПГ «ЦЕМКО»укладено догові р застави, предметом якого це мент 297,5 тон.

Згідно з п. 15.8.2 цих договорів з астави, у разі порушення заст аводавцем обов'язків за дого вором, заставодержатель має право вимагати дострокового виконання зобов'язань зі спл ати кредиту та (або) відсотків , винагород, а в разі невиконан ня - звернути стягнення на пре дмет застави.

Враховуючи зазначене, суд п ризначив розгляд даної заяви у судовому засіданні та зобо в' язав кредитора надати ори гінали документів, які додан і до неї у копіях - для огляд у у засіданні суду; письмове у точнення розміру грошових ви мог за заявою на день її розгл яду у судовому засіданні; дет альний розрахунок розміру гр ошових вимог за видами креди торської заборгованості та е квівалент вимог в гривні, з з азначенням конкретного пері оду її виникнення та нарахув ання.

На виконання вимог ухвали с уду від 10.03.2011, заявою від 23.03.2011 №03/23-1 к редитор повідомив, що стан ом на 23.03.2011 борг складає 8 5169,84 дол. США, в тому числі:

- 58926,07 дол. США, що в еквіваленті складає 468326,72 грн. - заборговані сть за кредитом;

- 21530,45 дол. США, що в еквівален ті складає 171117,55 грн. - заборгова ність за відсотками;

- 4713,32 дол. США, що в еквіваленті складає 37460,05 грн. - заборгован ість з пені.

Еквівалент 1 дол. США за офіц ійним курсом Національного Б анку України станом на 23.03.2011 складає 7,9477 грн.

Відзивом на заяву кредитор а від 11.03.2011 за №22 ліквідатор визн ала заявлені вимоги частково , у сумі 82559,09 дол. США, в гривневом у еквіваленті 655337,54 грн. (по ку рсу НБУ за станом на 23.02.2011 - 1 дол . дорівнює 7,9378 грн.), в тому чис лі забезпечені заставою 516875,00 к оп.

Ухвалою від 09.06.2011 №20/131б суд зобо в' язав:

- кредитора, Публічне акціон ерне товариство Комерційни й банк "Приватбанк" у термін до 01.07.2011 надати суду нормативне о бґрунтування поданої заяви в ід 23.02.2011 за №02/21-1 з грошовими вимог ами до боржника за кредитним договором №34-Р від 23.02.2007, належни й розрахунок заявлених вимо г, докази надіслання розраху нку на адресу ліквідатора;

Проте, клопотання м від 04.07.2011 за №57 ліквідатор банк рута Ковіна С.І. просила суд ві дкласти розгляд заяви кредит ора, ПАТ КБ «Приватбанк», до ро згляду справи № 10/107пд/2011 про виз нання договору застави від 22.0 2.2007, укладеного між ПАТ КБ «При ватбанк»та ТОВ «Торгівельно -промислова група «Цемко», за свідченого 22.02.2007 приватним нот аріусом ОСОБА_3, недійсним .

На виконання ухвали господарського суду ліквіда тором Ковіною С.І. надано пост анову Донецького апеляційно го господарського суду від 08.1 1.2011 по справі №10/107пд/2011 про визнан ня договору застави від 22.02.2007, у кладеного між ПАТ КБ «Приват банк»та ТОВ «Торгівельно- пр омислова група «Цемко», неді йсним.

Матеріали справи с відчать, що постановою Донец ького апеляційного господар ського суду від 08.11.2011 у справі № 10/107пд/2011 у задоволенні позову Т ОВ «Торгівельно-промислова г рупа «Цемко» відмовлено.

Уточненою заявою від 21.12.201 б/н кредитор повідомив нас тупне.

Відповідно до кредитного договору від 23.02.2007 № 34-Р Товарист во з обмеженою відповідальні стю «Торгівельно-промислова група «Цемко»отримало від П риватБанку кредит у розмірі 95 000,00 дол. США. Відповідно до гра фіку погашення, що є додатком до кредитного договору стро к повернення кредиту 20.02.2012., одн ак свої зобов'язання по повер ненню кредиту та сплаті відс отків не виконує належним чи ном. Крім того, дане зобов'язан ня забезпечено заставою згідно з договором заста ви від 22.02.2007, договором застави майна від 23.02.2007, договором заста ви майна від 23.02.2007 р., договором з астави товару в обороті від 23. 02.2007.

Боржник належним чином дог овірні зобов'язання не викон ав, внаслідок чого виник бо рг станом на 11.02.2011 на загальну с уму 662362,57 грн. (83444,10 дол. США.) (1 дол. СШ А за курсом НБУ станом на 23.02.2011 р . складає 7,9378 грн.) , що складає ться з:

- 467743,36 грн. (58926,07 дол. США) - з аборгованість за кредитом;

у т.ч. 245873,04 грн. (30974,96 дол. США) - прос трочена заборгованість за кр едитом;

- 157205,83 грн. (19804,71 дол. США) - заб оргованість за відсотками;

у т. ч. 154893,54 грн. (19513,41 дол. США) - прос трочена заборгованість по ві дсоткам;

- 37413,39 грн. (4713,32 дол. США) - заб оргованість з пені.

22.02.2007 між ПриватБанком та Т ОВ "ТПГ "Цемко" укладено догові р застави, предметом якого є н авантажувач марки SЕМ - 952, завод ський номер А0611014WH0611014, реєстраці йний номер 00608 ВВ. За цим догово ром заставою забезпечується виконання боржником кредитн ого договору №34-Р від 23.02.2007 з пове рненням кредиту у розмірі 95000,00 дол. США. Максимальний розмір вимоги, яка забезпечується з аставою за цим договором, скл адає 360000,00 грн.

23.02.2007 між ПриватБанком та ТОВ "ТПГ "Цемко" укладено договір застави. предметом якого є ко мпресор ХРК-2-04, с/н 2658935, 2006 р.п. компр есор ХРК-2-04, с/н 6589247, 2006 р.п. За цим до говором заставою забезпечує ться виконання боржником з к редитного договору №34-Р від 23.02 .2007 з поверненням кредиту у роз мірі 95000,00 дол. США. Максимальний розмір вимоги, яка забезпечу ється заставою за цим догово ром, складає 50500,00 грн.

23.02.2007 між ПриватБанком та ТОВ "ТПГ "Цемко" укладено договір застави, предметом якого є це мент 297,5 тон. За цим договором з аставою забезпечується вико нання боржником кредитного д оговору №34-Р від 23.02.2007 з повернен ням кредиту у розмірі 95000,00 дол. С ША. Максимальний розмір вимо ги, яка забезпечується заста вою за цим договором, складає 170000,00 грн.

23.02.2007 між ПриватБанком та ТО В "ТПГ "Цемко" укладено договір застави, предметом якого є М'я кі меблі (диван,2 крісла), 2006., Пил есос ТНОМА8 THOMAS Twinn TT, с/н 40066237, 2006, Кухон ний гарнітур (МДФ, колір дерев а), 2006 р.. За цим договором застав ою забезпечується виконання боржником кредитного догово ру №34-Р від 23.02.2007 з поверненням кр едиту у розмірі 95000,00 дол. США.

Максимальний розмір вимог и, яка забезпечується застав ою за цим договором, складає 18 400,00 грн.

Всього, на думку кредитор а, розмір грошових вимог, заб езпечених договорами застав и складає 598900.00 грн.

Відповідно до п. 15.8.2 цих дого ворів застави, у разі порушен ня заставодавцем обов'язків за цим договором заставодерж атель має право вимагати дос трокового виконання зобов'яз ань зі сплати кредиту та (або) відсотків, винагород, а в разі невиконання - звернути стягн ення на предмет застави.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України (загальні ум ови виконання господарських зобов'язань) „Суб'єкти господ арювання та інші учасники го сподарських відносин повинн і виконувати господарські зо бов'язання належним чином ві дповідно до закону, інших пра вових актів, договору, а за від сутності конкретних вимог що до виконання зобов'язання - ві дповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. "

За таких обставин, ПАТ КБ «П риватбанк»просить суд:

- визнати ПриватБанк кредитором у справі про банк рутство Товариства з обмежен ою відповідальністю «Торгів ельно-промислова група «Цемк о».

- визнати та вкл ючити до реєстру вимог креди торів грошові вимоги ПриватБ анку до Товариства з обмежен ою відповідальністю «Торгів ельно-промислова група «Цемк о», як такі, що забезпечені зас тавою, на загальну суму 662362,57 грн . (83444,10 дол. США.), що складається з :

- 467743,36 грн. (58926,07 дол. США) - з аборгованість за кредитом;

у т.ч. 245873,04 грн. (30974,96 дол. США) - прос трочена заборгованість за кр едитом;

- 157205,83 грн. (19804,71 дол. США) - заб оргованість за відсотками;

у т. ч. 154893,54 грн. (19513,41 дол. США) - прос трочена заборгованість по ві дсоткам;

- 37413,39 грн. (4713,32 дол. США) - заб оргованість з пені.

(1 дол. США за курсом НБУ стано м на 23.02.2011 р. складає 7,9378 грн.)

Розглянувши матеріали с прави, додатково надані доку менти, заслухавши та оцінивш и доводи представників у їх с укупності, суд дійшов наступ ного.

Згідно ст. 629 Цивільного коде ксу України договір є обов' язковим для виконання сторон ами.

Відповідно до норм д іючого законодавства, креди тний договір, є одним з видів п озики і відповідно до ст. 1046 Цив ільного кодексу України за д оговором позики одна сторона (позикодавець) передає у влас ність другій стороні (позича льникові) грошові кошти або і нші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобо в'язується повернути позикод авцеві таку ж суму грошових к оштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду т а такої ж якості.

З огляду на ст. 1054 Цивільног о кодексу України за кредитн им договором банк або інша фі нансова установа (кредитодав ець) зобов' язується надати грошові кошти (кредит) позича льникові у розмірі та на умов ах, встановлених договором, а позичальник зобов' язуєтьс я повернути кредит та сплати ти проценти.

За змістом ст. 526 Циві льного кодексу України зобов ' язання має виконуватися на лежним чином відповідно до у мов договору та вимог даного Кодексу і інших актів законо давства. Аналогічна за зміст ом норма міститься у п.1 ст. 193 Го сподарського кодексу Україн и.

Відповідно до ст.ст. 610, 611 Цив ільного кодексу України пору шенням зобов' язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов' язання (ненал ежне виконання). У разі поруше ння зобов' язання настають п равові наслідки, встановлені договором або законом, зокре ма, сплата неустойки.

Кредитором при подачі зая ви зазначено еквівалент 1 дол . США за офіційним курсом Наці онального банку України за с таном на 23.03.2011 (заява кредитором подана 23.02.2011), що дорівнює 7,9477 грн ., проте на 23.02.2011 1 дол. США дорівню вав за офіційним курсом НБУ - 7,9378 грн., про що кредитор зазнач ив у заяві від 21.12.2011.

Таким чином, заборгованіс ть боржника перед кредитором , ПАТ КБ «Приватбанк»по креди ту складає 662362 грн. 57 коп., в тому ч ислі:

- 467743 грн. 36 коп. - заборго ваність за кредитом,

- 157205 грн. 83 коп. - заборгова ність за відсотками,

- 37413 грн. 39 коп. - заборго ваність з пені.

Заборгованість у су мі 662362 грн. 57 коп. є документальн о та нормативно обґрунтовано ю та визнається судом.

На думку кредитора ро змір грошових вимог, забезпе чених договорами застави май на до боржника складає 598900 грн. 00 коп., проте матеріали справи свідчать, що предметом догов ору застави від 23.02.2007 є м' які м еблі (диван, два крісла), пилос ос, кухонний гарнітур. максим альний розмір вимоги, яка заб езпечується заставою за цим договором, складає 18400 грн. та з аставодавцем за вказаним дог овором є фізична особа ОСОБ А_2, а не боржник, Товариство з обмеженою відповідальніст ю «Торгівельно-промислова гр упа «Цемко».

Таким чином, загальни й розмір грошових вимог, забе зпечених заставою майна скла дає 580500 грн. 00 коп. (598900 - 18400 = 580500 грн. 00 к оп.).

Враховуючи зазначене , суд зобов' язує ліквідатор а Ковіну С.І. включити вказані вимоги до реєстру кредиторі в відповідно до ст. 31 Закону Ук раїни “Про відновлення плато спроможності боржника або ви знання його банкрутом”, в том у числі 580500 грн. до 1 черги - вимо ги, забезпечені заставою май на боржника.

На підставі вищевикл аденого, керуючись ст. ст. 1, 31 , 5, 22 , 24, 25, 51 Закону України “Про відн овлення платоспроможності б оржника або визнання його ба нкрутом”, ст.ст. 1, 4-1, 38, 43, 86 Господа рського процесуального коде ксу України, суд,

у х в а л и в:

1. Визнати грошові в имоги кредитора, Публічного акціонерного товариства Ко мерційного банку "Приватбанк ", м. Дніпропетровськ, до боржн ика, Товариства з обмеженою в ідповідальністю «Торгівель но-промислова група «Цемко», м. Луганськ, у загальній сумі 662362,57 грн. (83444,10 дол. США), в тому числ і:

- 467743 грн. 36 коп. (58926,07 дол. СШ А) - заборгованість за кредит ом,

- 157205 грн. 83 коп. (19804,71 дол. США ) - заборгованість за відсотк ами,

- 37413 грн. 39 коп. (4713,32 дол. США) - заборгованість з пені,

та зобов' язати ліквідат ора Ковіну С.І. включити вказа ні грошові вимоги до реєстру кредиторів відповідно до ст . 31 Закону України “Про віднов лення платоспроможності бор жника або визнання його банк рутом”, у тому числі 580500 грн. 00 ко п. до 1 черги - вимоги забезпеч ені заставою майна боржника.

2. Дану ухвалу надіслати: кр едитору, банкруту, ліквідато ру Ковіній С.І.

Суддя Т.С. Кірпа