Ухвала

від 26.01.2012 по справі 20/131б

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

20/131б

ДОНЕЦЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

                                         вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

26.01.2012

У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

26.01.2012 р.          справа №  20/131б

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:суддівБогатиря К.В.Калантай М.В., Склярук О.І.

розглянувши  апеляційну скаргу

ПАТ КБ «Приватбанк»м. Дніпропетровськ

на постанову господарського суду

Луганської області

від14.01.2011року

по справі№20/131б /суддя Кірпа Т.С./

за боржника ТОВ «Торгівельно-промислова група «Цемко»м. Луганськ

пробанкрутство

В С Т А Н О В И В:

          До Донецького апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ПАТ КБ «Приватбанк»м. Дніпропетровськ на постанову господарського суду Луганської області від 14.01.2011року по справі №20/131б.

          ПАТ КБ «Приватбанк»м. Дніпропетровськ звернулось до суду з клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги на постанову господарського суду Луганської області від 14.01.2011року по справі №20/131б у зв'язку з неможливістю звернутися у встановлені законом процесуальні строки, оскільки про прийняту оскаржувану постанову апелянт дізнався  з оголошення в газеті 29.01.2011р., також заяву ПАТ КБ «Приватбанк»м. Дніпропетровськ про визнання грошових вимог господарський суд Луганської області розглянув лише 21.12.2011р.

          Виходячи з положень ст.93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду –протягом п`яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У  разі якщо в судовому засіданні було  оголошено  лише  вступну  та  резолютивну  частину  рішення, зазначений   строк   обчислюється   з   дня   підписання  рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК України. У відповідності зі ст. 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом  строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків передбачених цим кодексом.

За вищевказаних обставин колегія суддів вважає причину пропуску апелянтом встановленого ст. 93 ГПК України строку подачі апеляційної скарги поважною, а строк таким, що підлягає відновленню.

Суд, розглянув вищенаведене клопотання та задовольнив його, визнав апеляційну скаргу ПАТ КБ «Приватбанк»м. Дніпропетровськ такою що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст.ст.53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1.Відновити строк на подання апеляційної скарги.

2.Порушити апеляційне провадження.

3.Справу призначити до розгляду на: 22.02.2012року о 13:20, судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання №7.

4.Зобов'язати кредиторів та боржника до дня судового засідання письмово надати Донецькому апеляційному господарському суду та іншим сторонам відзив на апеляційну скаргу.

5.Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представника у судове засідання та ненадання відзивів апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий                                                                                                           К.В. Богатир

Судді:                                                                                                                             М.В. Калантай

                                                                                                             О.І. Склярук

        Надруковано: 7 прим.

                                                                                          1. скаржнику

1. боржнику

2. кредиторам

1-арбітр. керуючому

                                                                                                              1. у справу

                                                                                                1.  апеляційному суду