Ухвала
від 20.12.2011 по справі 9/137(10)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківськ а, 128

УХВАЛА

20.12.11 С права № 9/137(10)

Суддя господарського суду Львівської області Маз овіта А.Б., розглянувши матері али справи

за позовом: ОСОБА_1, м.Дрогобич;

позивача-2: ОСОБА_2, м.Дрогобич;

позивача-3: ОСОБА_3, м.Дрогобич;

позивача-4: ОСОБА_4, м.Дрогобич;

позивача-5: ОСОБА_5, м.Дрогобич;

позивача-6: ОСОБА_6, м.Дрогобич;

позивача-7: ОСОБА_7, м.Дрогобич;

позивача-8: ОСОБА_8, м.Дрогобич;

позивача-9: ОСОБА_9, м.Стебник;

позивача-10: ОСОБА_10, с.Болехівці;

позивача-11: ОСОБА_11, м.Дрогобич;

позивача-12: ОСОБА_12, м.Дрогобич;

позивача-13: ОСОБА_13, м.Дрогобич;

позивача-14: ОСОБА_14, м.Дрогобич;

позивача-15: ОСОБА_15, м.Дрогобич;

позивача-16: ОСОБА_16, м.Дрогобич;

позивача-17: ОСОБА_17, м.Дрогобич;

позивача-18: ОСОБА_18, м.Дрогобич;

позивача-19: ОСОБА_19, м.Дрогобич;

позивача-20: ОСОБА_20, м.Дрогобич;

позивача-21: ОСОБА_21, м.Дрогобич;

позивача-22: ОСОБА_22, м.Львів;

позивача-23: ОСОБА_23, с.Снятинка;

позивача-24: ОСОБА_24, с.Гаї Верхні;

позивача-25: ОСОБА_25, м.Дрогобич;

до відповідача-1: ОСОБА_26, м.Дрогобич;

до відповідача-2: ОСОБА_27, м.Дрогобич;

третя особа, яка не заявля є самостійних вимог на предм ет спору на стороні відповід ачів: Товариства з обмеженою в ідповідальністю Фірма „Посл уга”, м.Дрогобич;

третя особа, яка не заявля є самостійних вимог на предм ет спору на стороні відповід ачів: Державного реєстратора ви конавчого комітету Дрогобиц ької міської ради, м. Дрогобич ;

про: переведення прав та обов ' язків покупця та визнання права власності на частку в с татутному капіталі ТОВ Фірма „Послуга”.

За участю представників :

від позивача: не з' я вився;

від позивача-2: не з' я вився;

від позивача-3: не з' я вився;

від позивача-4: не з' я вився;

від позивача-5: не з' я вився;

від позивача-6: не з' я вився;

від позивача-7: не з' я вився;

від позивача-8: не з' я вився;

від позивача-9: не з' я вився;

від позивача-10: не з' я вився;

від позивача-11: не з' я вився;

від позивача-12: не з' я вився;

від позивача-13: не з' я вився;

від позивача-14: не з' я вився;

від позивача-15: не з' я вився;

від позивача-16: не з' я вився;

від позивача-17: не з' я вився;

від позивача-18: не з' я вився;

від позивача-19: не з' я вився;

від позивача-20: не з' я вився;

від позивача-21: не з' я вився;

від позивача-22: не з' я вився;

від позивача-23: не з' я вився;

від позивача-24: не з' я вився;

від позивача-25: не з' я вився;

від відповідача-1: не з ' явився;

від відповідача-2: О СОБА_27, ОСОБА_28, адвокат (у года № 10-004/г.с. від 28.04.2011р.)

від третьої особи - Т зОВ Фірма „Послуга”: ОСОБ А_30, представник (довіреніст ь б/н від 25.10.2011р.);

від третьої особи - Д ержавного реєстратора ВК Дро гобицької міської ради : не з' явився;

ВСТАНОВИВ:

На розгляд госп одарського суду Львівської о бласті подано позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСО БА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_31, ОСОБА_9 , ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОС ОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 , ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБ А_17 ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА _22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, О СОБА_25 до ОСОБА_26, ОСОБА _27, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних ви мог на предмет спору на сторо ні відповідачів ТзОВ Фір ма „Послуга” та Державного р еєстратора виконавчого комі тету Дрогобицької міської ра ди про переведення прав та об ов' язків покупця та визнанн я права власності на частку в статутному капіталі ТОВ Фір ма „Послуга”.

Позивачі явку повнов ажних представників в судове засідання не забезпечили, ви мог попередніх ухвал суду не виконали.

Представником позива ча-7 через канцелярію суду под ано клопотання про зупинення провадження у справі до вирі шення пов' язаної із нею спр ави №5015/7441/11 за позовом ОСОБА_7 до ТзОВ Фірма „Послуга” про визнання недійсними ріше нь загальних зборів ТзОВ Фірма „Послуга”, оформлених протоколом від 12.10.2005р.

В судове засідання з' явилися відповідач-2 та його п редставник, проти позову та з аявленого клопотання про зуп инення провадження у справі заперечили, просили відмовит и.

В судове засідання з' явився представник третьої о соби - ТзОВ фірма «Послуга », надав пояснення по суті спо ру та підтримав подане предс тавником позивача-7 клопотан ня про зупинення провадження у справі.

Третя особа - державни й реєстратор ВК Дрогобицької міської ради явку повноважн ого представника в судове за сідання не забезпечила, про д ату, час та місце розгляду спр ави повідомлена належним чин ом.

Розглянувши клопотан ня представника позивача-7 пр о зупинення провадження у сп раві суд відзначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК Ук раїни господарський суд зупи няє провадження у справі в ра зі неможливості розгляду дан ої справи до вирішення пов' язаної з нею іншої справи, що р озглядається іншим судом.

При вирішенні питання про з упинення провадження суд пов инен з' ясувати, яким чином п ов' язана справа, яка перебу ває на розгляді, із справою, що розглядається іншим судом, т а чим обумовлюється неможлив ість розгляду справи. Пов' я заність справ полягає у тому , що рішення іншого суду, який розглянув справу, встановлює обставини, що впливають на зб ирання та оцінку доказів у да ній справі. Неможливість роз гляду даної справи до виріше ння іншої полягає в тому, що об ставини, які встановлюються іншим судом, не можуть бути вс тановлені господарським суд ом самостійно у даній справі .

Позивачі по даній справі, се ред яких і ОСОБА_7, яка є поз ивачем по справі №5015/7441/11, зве рнулися в господарський суд Львівської області з позовом до ОСОБА_26 та ОСОБА_27 пр о переведення прав та обов' язків покупця та визнання пр ава власності на відступлену ОСОБА_27 частку в статутно му капіталі ТОВ Фірма „Послу га”, що є предметом розгляд у у справі №9/137 (10).

В той же час, на розгляді в го сподарському суді Львівсько ї області знаходиться справа №5015/7441/11 за позовом ОСОБА_7 до ТзОВ Фірма „Послуга” п ро визнання недійсними рішен ь загальних зборів ТзОВ Ф ірма „Послуга”, оформлених п ротоколом від 12.10.2005р. Вказаним р ішенням збори вирішили надат и згоду на купівлю ОСОБА_27 часток інших учасників Тз ОВ Фірма „Послуга”

Саме рішенням загальних зборів ТзОВ Фірма „Послу га” від 12.10.2005р. відповідач-2 по да ній справі ОСОБА_27 обґрун товує свою позицію щодо зако нності придбання ним часток інших учасників ТзОВ Фір ма „Послуга”, в тому числі і ОСОБА_26 Пов' язаність вказ аних справ полягає в тому, що в разі, якщо рішенням суду по сп раві №5015/7441/11 буде встановлено д ійсність та законність вказа них вище рішень загальних зб орів ТзОВ Фірма „Послуга ”, відпадуть підстави, яким и позивачі, в тому числі позив ач-7 ОСОБА_7, обґрунтовують позовні вимоги у справі №9/137 (10), що в свою чергу унеможливлює її подальший розгляд.

Неможливість розгляду дан ої справи до вирішення справ и №5015/7441/11 полягає в тому, що о бставини дійсності чи недійс ності рішень загальних збо рів ТзОВ Фірма „Послуга” , оформлених протоколом від 12. 10.2005р., не можуть бути встанов лені господарським судом сам остійно у даній справі, оскіл ьки не охоплюються ні предме том позову, ні предметом дока зування по даній справі.

Тому, на думку суду, справа № 9/137 (10) є пов' язаною із справою № 5015/7441/11 за позовом ОСОБА_7 до ТзОВ Фірма „Послуга” про в изнання недійсними рішень за гальних зборів ТзОВ Фірм а „Послуга”, оформлених прот околом від 12.10.2005р., яка перебува є на розгляді в господарсько му суді Львівської області.

З огляду на викладені обста вини, суд дійшов висновку, що п ровадження у справі №9/137 (10) слід зупинити до набрання законн ої сили рішенням суду у справ і №5015/7441/11 за позовом ОСОБА_7 д о ТзОВ Фірма „Послуга” пр о визнання недійсними рішень загальних зборів ТзОВ Фі рма „Послуга”, оформлених пр отоколом від 12.10.2005р., яка перебу ває на розгляді в господарсь кому суді Львівської області .

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господар ського процесуального кодек су України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 9/137 (10) за позовом ОСОБА_1, м. Дрогобич, ОСОБА_2, м.Дрогоб ич, ОСОБА_3, м.Дрогобич, ОС ОБА_4, м.Дрогобич, ОСОБА_5, м.Дрогобич, ОСОБА_6, м.Дрого бич, ОСОБА_7, м.Дрогобич, О СОБА_31, м.Дрогобич, ОСОБА_9 , м.Стебник, ОСОБА_10, с.Болех івці, ОСОБА_11, м.Дрогобич, ОСОБА_12, м.Дрогобич, ОСОБА_ 13, м.Дрогобич, ОСОБА_14, м.Др огобич, ОСОБА_15, м.Дрогобич , ОСОБА_16, м.Дрогобич, ОСОБ А_17, м.Дрогобич, ОСОБА_18, м.Д рогобич, ОСОБА_19, м.Дрогоби ч, ОСОБА_20, м.Дрогобич, ОСО БА_21, м.Дрогобич, ОСОБА_22, м .Львів, ОСОБА_23, с.Снятинка, ОСОБА_24, с.Гаї Верхні, ОСО БА_25, м.Дрогобич до ОСОБА_26 , м.Дрогобич та ОСОБА_27 Те одоровича, м.Дрогобич, трет я особа, яка не заявляє самост ійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Т овариство з обмеженою відпов ідальністю „Послуга”, м.Дрог обич про переведення пра в та обов' язків покупця та в изнання права власності на ч астку в статутному капіталі ТОВ „Послуга” зупинити до на брання законної сили рішення м суду у справі №5015/7441/11 за позово м ОСОБА_7 до ТзОВ Фірма „Послуга” про визнання неді йсними рішень загальних збор ів ТзОВ Фірма „Послуга”, о формлених протоколом від 12.10.200 5р., яка перебуває на розгляді в господарському суді Львівс ької області.

2. Сторонам після усунення о бставин, що зумовили зупинен ня провадження у справі, пись мово повідомити про це госпо дарський суд, додавши відпов ідні докази.

3. Про поновлення провадженн я у справі, час і місце наступн ого судового засідання сторо ни будуть повідомлені ухвало ю суду.

Суддя Мазовіта А.Б.

СудГосподарський суд Львівської області
Дата ухвалення рішення20.12.2011
Оприлюднено18.01.2012
Номер документу20795814
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —9/137(10)

Ухвала від 28.10.2010

Господарське

Господарський суд Львівської області

Данко Л.С.

Ухвала від 14.10.2010

Господарське

Господарський суд Львівської області

Данко Л.С.

Ухвала від 28.09.2010

Господарське

Господарський суд Львівської області

Данко Л.С.

Ухвала від 15.10.2012

Господарське

Господарський суд Львівської області

Мазовіта А.Б.

Ухвала від 25.10.2012

Господарське

Господарський суд Львівської області

Мазовіта А.Б.

Ухвала від 28.09.2012

Господарське

Господарський суд Львівської області

Мазовіта А.Б.

Постанова від 25.01.2012

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Желік М.Б.

Ухвала від 11.01.2012

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Желік М.Б.

Ухвала від 20.12.2011

Господарське

Господарський суд Львівської області

Мазовіта А.Б.

Ухвала від 30.12.2011

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Желік М.Б.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні