Ухвала

від 20.12.2011 по справі 9/137(10)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківськ а, 128

УХВАЛА

20.12.11 С права № 9/137(10)

Суддя господарського суду Львівської області Маз овіта А.Б., розглянувши матері али справи

за позовом: ОСОБА_1, м.Дрогобич;

позивача-2: ОСОБА_2, м.Дрогобич;

позивача-3: ОСОБА_3, м.Дрогобич;

позивача-4: ОСОБА_4, м.Дрогобич;

позивача-5: ОСОБА_5, м.Дрогобич;

позивача-6: ОСОБА_6, м.Дрогобич;

позивача-7: ОСОБА_7, м.Дрогобич;

позивача-8: ОСОБА_8, м.Дрогобич;

позивача-9: ОСОБА_9, м.Стебник;

позивача-10: ОСОБА_10, с.Болехівці;

позивача-11: ОСОБА_11, м.Дрогобич;

позивача-12: ОСОБА_12, м.Дрогобич;

позивача-13: ОСОБА_13, м.Дрогобич;

позивача-14: ОСОБА_14, м.Дрогобич;

позивача-15: ОСОБА_15, м.Дрогобич;

позивача-16: ОСОБА_16, м.Дрогобич;

позивача-17: ОСОБА_17, м.Дрогобич;

позивача-18: ОСОБА_18, м.Дрогобич;

позивача-19: ОСОБА_19, м.Дрогобич;

позивача-20: ОСОБА_20, м.Дрогобич;

позивача-21: ОСОБА_21, м.Дрогобич;

позивача-22: ОСОБА_22, м.Львів;

позивача-23: ОСОБА_23, с.Снятинка;

позивача-24: ОСОБА_24, с.Гаї Верхні;

позивача-25: ОСОБА_25, м.Дрогобич;

до відповідача-1: ОСОБА_26, м.Дрогобич;

до відповідача-2: ОСОБА_27, м.Дрогобич;

третя особа, яка не заявля є самостійних вимог на предм ет спору на стороні відповід ачів: Товариства з обмеженою в ідповідальністю Фірма „Посл уга”, м.Дрогобич;

третя особа, яка не заявля є самостійних вимог на предм ет спору на стороні відповід ачів: Державного реєстратора ви конавчого комітету Дрогобиц ької міської ради, м. Дрогобич ;

про: переведення прав та обов ' язків покупця та визнання права власності на частку в с татутному капіталі ТОВ Фірма „Послуга”.

За участю представників :

від позивача: не з' я вився;

від позивача-2: не з' я вився;

від позивача-3: не з' я вився;

від позивача-4: не з' я вився;

від позивача-5: не з' я вився;

від позивача-6: не з' я вився;

від позивача-7: не з' я вився;

від позивача-8: не з' я вився;

від позивача-9: не з' я вився;

від позивача-10: не з' я вився;

від позивача-11: не з' я вився;

від позивача-12: не з' я вився;

від позивача-13: не з' я вився;

від позивача-14: не з' я вився;

від позивача-15: не з' я вився;

від позивача-16: не з' я вився;

від позивача-17: не з' я вився;

від позивача-18: не з' я вився;

від позивача-19: не з' я вився;

від позивача-20: не з' я вився;

від позивача-21: не з' я вився;

від позивача-22: не з' я вився;

від позивача-23: не з' я вився;

від позивача-24: не з' я вився;

від позивача-25: не з' я вився;

від відповідача-1: не з ' явився;

від відповідача-2: О СОБА_27, ОСОБА_28, адвокат (у года № 10-004/г.с. від 28.04.2011р.)

від третьої особи - Т зОВ Фірма „Послуга”: ОСОБ А_30, представник (довіреніст ь б/н від 25.10.2011р.);

від третьої особи - Д ержавного реєстратора ВК Дро гобицької міської ради : не з' явився;

ВСТАНОВИВ:

На розгляд госп одарського суду Львівської о бласті подано позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСО БА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_31, ОСОБА_9 , ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОС ОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 , ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБ А_17 ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА _22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, О СОБА_25 до ОСОБА_26, ОСОБА _27, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних ви мог на предмет спору на сторо ні відповідачів ТзОВ Фір ма „Послуга” та Державного р еєстратора виконавчого комі тету Дрогобицької міської ра ди про переведення прав та об ов' язків покупця та визнанн я права власності на частку в статутному капіталі ТОВ Фір ма „Послуга”.

Позивачі явку повнов ажних представників в судове засідання не забезпечили, ви мог попередніх ухвал суду не виконали.

Представником позива ча-7 через канцелярію суду под ано клопотання про зупинення провадження у справі до вирі шення пов' язаної із нею спр ави №5015/7441/11 за позовом ОСОБА_7 до ТзОВ Фірма „Послуга” про визнання недійсними ріше нь загальних зборів ТзОВ Фірма „Послуга”, оформлених протоколом від 12.10.2005р.

В судове засідання з' явилися відповідач-2 та його п редставник, проти позову та з аявленого клопотання про зуп инення провадження у справі заперечили, просили відмовит и.

В судове засідання з' явився представник третьої о соби - ТзОВ фірма «Послуга », надав пояснення по суті спо ру та підтримав подане предс тавником позивача-7 клопотан ня про зупинення провадження у справі.

Третя особа - державни й реєстратор ВК Дрогобицької міської ради явку повноважн ого представника в судове за сідання не забезпечила, про д ату, час та місце розгляду спр ави повідомлена належним чин ом.

Розглянувши клопотан ня представника позивача-7 пр о зупинення провадження у сп раві суд відзначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК Ук раїни господарський суд зупи няє провадження у справі в ра зі неможливості розгляду дан ої справи до вирішення пов' язаної з нею іншої справи, що р озглядається іншим судом.

При вирішенні питання про з упинення провадження суд пов инен з' ясувати, яким чином п ов' язана справа, яка перебу ває на розгляді, із справою, що розглядається іншим судом, т а чим обумовлюється неможлив ість розгляду справи. Пов' я заність справ полягає у тому , що рішення іншого суду, який розглянув справу, встановлює обставини, що впливають на зб ирання та оцінку доказів у да ній справі. Неможливість роз гляду даної справи до виріше ння іншої полягає в тому, що об ставини, які встановлюються іншим судом, не можуть бути вс тановлені господарським суд ом самостійно у даній справі .

Позивачі по даній справі, се ред яких і ОСОБА_7, яка є поз ивачем по справі №5015/7441/11, зве рнулися в господарський суд Львівської області з позовом до ОСОБА_26 та ОСОБА_27 пр о переведення прав та обов' язків покупця та визнання пр ава власності на відступлену ОСОБА_27 частку в статутно му капіталі ТОВ Фірма „Послу га”, що є предметом розгляд у у справі №9/137 (10).

В той же час, на розгляді в го сподарському суді Львівсько ї області знаходиться справа №5015/7441/11 за позовом ОСОБА_7 до ТзОВ Фірма „Послуга” п ро визнання недійсними рішен ь загальних зборів ТзОВ Ф ірма „Послуга”, оформлених п ротоколом від 12.10.2005р. Вказаним р ішенням збори вирішили надат и згоду на купівлю ОСОБА_27 часток інших учасників Тз ОВ Фірма „Послуга”

Саме рішенням загальних зборів ТзОВ Фірма „Послу га” від 12.10.2005р. відповідач-2 по да ній справі ОСОБА_27 обґрун товує свою позицію щодо зако нності придбання ним часток інших учасників ТзОВ Фір ма „Послуга”, в тому числі і ОСОБА_26 Пов' язаність вказ аних справ полягає в тому, що в разі, якщо рішенням суду по сп раві №5015/7441/11 буде встановлено д ійсність та законність вказа них вище рішень загальних зб орів ТзОВ Фірма „Послуга ”, відпадуть підстави, яким и позивачі, в тому числі позив ач-7 ОСОБА_7, обґрунтовують позовні вимоги у справі №9/137 (10), що в свою чергу унеможливлює її подальший розгляд.

Неможливість розгляду дан ої справи до вирішення справ и №5015/7441/11 полягає в тому, що о бставини дійсності чи недійс ності рішень загальних збо рів ТзОВ Фірма „Послуга” , оформлених протоколом від 12. 10.2005р., не можуть бути встанов лені господарським судом сам остійно у даній справі, оскіл ьки не охоплюються ні предме том позову, ні предметом дока зування по даній справі.

Тому, на думку суду, справа № 9/137 (10) є пов' язаною із справою № 5015/7441/11 за позовом ОСОБА_7 до ТзОВ Фірма „Послуга” про в изнання недійсними рішень за гальних зборів ТзОВ Фірм а „Послуга”, оформлених прот околом від 12.10.2005р., яка перебува є на розгляді в господарсько му суді Львівської області.

З огляду на викладені обста вини, суд дійшов висновку, що п ровадження у справі №9/137 (10) слід зупинити до набрання законн ої сили рішенням суду у справ і №5015/7441/11 за позовом ОСОБА_7 д о ТзОВ Фірма „Послуга” пр о визнання недійсними рішень загальних зборів ТзОВ Фі рма „Послуга”, оформлених пр отоколом від 12.10.2005р., яка перебу ває на розгляді в господарсь кому суді Львівської області .

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господар ського процесуального кодек су України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 9/137 (10) за позовом ОСОБА_1, м. Дрогобич, ОСОБА_2, м.Дрогоб ич, ОСОБА_3, м.Дрогобич, ОС ОБА_4, м.Дрогобич, ОСОБА_5, м.Дрогобич, ОСОБА_6, м.Дрого бич, ОСОБА_7, м.Дрогобич, О СОБА_31, м.Дрогобич, ОСОБА_9 , м.Стебник, ОСОБА_10, с.Болех івці, ОСОБА_11, м.Дрогобич, ОСОБА_12, м.Дрогобич, ОСОБА_ 13, м.Дрогобич, ОСОБА_14, м.Др огобич, ОСОБА_15, м.Дрогобич , ОСОБА_16, м.Дрогобич, ОСОБ А_17, м.Дрогобич, ОСОБА_18, м.Д рогобич, ОСОБА_19, м.Дрогоби ч, ОСОБА_20, м.Дрогобич, ОСО БА_21, м.Дрогобич, ОСОБА_22, м .Львів, ОСОБА_23, с.Снятинка, ОСОБА_24, с.Гаї Верхні, ОСО БА_25, м.Дрогобич до ОСОБА_26 , м.Дрогобич та ОСОБА_27 Те одоровича, м.Дрогобич, трет я особа, яка не заявляє самост ійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Т овариство з обмеженою відпов ідальністю „Послуга”, м.Дрог обич про переведення пра в та обов' язків покупця та в изнання права власності на ч астку в статутному капіталі ТОВ „Послуга” зупинити до на брання законної сили рішення м суду у справі №5015/7441/11 за позово м ОСОБА_7 до ТзОВ Фірма „Послуга” про визнання неді йсними рішень загальних збор ів ТзОВ Фірма „Послуга”, о формлених протоколом від 12.10.200 5р., яка перебуває на розгляді в господарському суді Львівс ької області.

2. Сторонам після усунення о бставин, що зумовили зупинен ня провадження у справі, пись мово повідомити про це госпо дарський суд, додавши відпов ідні докази.

3. Про поновлення провадженн я у справі, час і місце наступн ого судового засідання сторо ни будуть повідомлені ухвало ю суду.

Суддя Мазовіта А.Б.