Постанова

від 14.12.2011 по справі 3-5458/11

ПАВЛОГРАДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 Справа № 3-5458/11

П О С Т А Н О В А

іменем України

14 грудня 2011 року  Суддя Павлоградського міськрайонного суду  Тимченко С.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Західно-Донбаської ОДПІ у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

                           ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,                                           

                           громадянина України, фізичної особи –підприємця,

                           який  мешкає за адресою: м. Павлоград, вул. Будівельна, 10/13

за ст.163-4  ч.1 КУпАП, суддя

                                                       В С Т А Н О В И В:

              02.12.2011   року     під час перевірки фізичної особи –підприємця  ОСОБА_1, юридична та фактична адреса:  м. Павлоград, вул. Будівельна, 10/13 за період з 16.03.2010 року по 01.12.2011 року встановлено, що податковий  розрахунок сум доходу нарахованого, сплаченого на користь  платників податку, відомості за формоб 1ДФ до Західно-Донбаської ОДПІ надано у не повному обсязі, а саме: за період ІІІ квартал 2010 року не зазначено виплачені доходи фізичній особі -  підприємцю за отримані роботи /послуги/, згідно акту перевірки від 02.12.2011 року № 177-17/2-2486914311 за період з 16.03.2010 року по 01.12.2011 року

             ОСОБА_1   до суду не з'явився, про час та місце розгляду справи про адміністративне

правопорушення повідомлявся належним чином, а тому вважаю можливий розгляд справи у його  відсутність за наявними матеріалами.

              Розглянувши адміністративний матеріал,  вважаю, що у діях ОСОБА_1  вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого  ст. 163-4 ч.1 КУпАП.

           Вина   правопорушника   підтверджується  протоколом про адміністративне правопорушення від 02.12.2011 року, витягом з акту  перевірки від 02.12.2011 року, письмовими поясненнями правопорушника.

           Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу  

правопорушника, ступінь  його вини,  сімейного та матеріального стану, обставини, що пом'якшують та обтяжують  відповідальність, вважаю необхідним  накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді  штрафу, яке буде необхідним та достатнім для виправлення   правопорушника та запобігання вчиненню нових правопорушень.

                 Враховуючи вище викладене і керуючись ст.ст. 38, 221, 276, 283, 284, 163-4 ч.1  КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

         ОСОБА_1   притягнути до адміністративної відповідальності за ст.

163-4  ч. 1 КУпАП та накласти на  нього  адміністративне стягнення у вигляді штрафу  розміром 34 (тридцять чотири)  грн. 00 коп. у дохід держави.

           Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили

після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП.

          Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до

апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

          Суддя:                                                                                 С.О. Тимченко