Ухвала

від 21.12.2011 по справі 20-9/289-12/522-9/105

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІС ТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

21 грудня 2011 року справа № 20-9/289-12/522-9/105

21.12.11 10:00

За заявою відділу Держ авної виконавчої служби Лені нського районного управлінн я юстиції у місті Севастопол і про визнання наказу від 11.05.2011 у справі №20-9/289-12/522-9/105 таким, щ о не підлягає виконанню,

за позовом Товарис тва з обмеженою відповідальн істю “Акар” (99011, м. Севастопо ль, вул. В.Морська, 1)

до Регіонального відділ ення Фонду державного майна України в Автономній Республ іці Крим та місті Севастопол і (99008, м. Севастополь, площа П овсталих, 6),

Державного підприємства “ Севастопольський науково-ви робничий центр стандартизац ії, метрології та сертифікац ії” (99008, м. Севастополь, вул. 6-а Бастіонна, 32)

про стягнення 118 684,20 грн.,

за зустрічним позовом Д ержавного підприємства „Сев астопольський науково-вироб ничий центр стандартизації, метрології та сертифікації”

до Товариства з обмежен ою відповідальністю „Акар”

за участю третьої особи, як а не заявляє самостійних вим ог, на стороні позивача: Рег іонального відділення Фонду державного майна України в А втономній Республіці Крим та місті Севастополі

про стягнення збитків та неустойки за користуванн я не житловим приміщенням у р озмірі 4792,74 грн.,

Суддя Шевчук Н.Г.

Представники сторін:

Позивача - не з' явився;

Відповідача - ОСОБА_1, д овіреність № 0503/01-09 від 02.03.2011,

Відповідача (РВ ФДМУ в АРК т а місті Севастополі) - не з' явився,

відділ ДВС - не з' явився.

Товариство з обмеженою ві дповідальністю “Акар”(далі - ТОВ “Акар”) 20.09.2007 звернулось до господарського суду міста Се вастополя з позовом до Регіо нального відділення Фонду де ржавного майна України в Авт ономній Республіці Крим та м істі Севастополі, Державного підприємства “Севастопольс ький науково-виробничий цент р стандартизації, метрології та сертифікації” (далі - Дер жавне підприємство) про стяг нення грошових коштів у розм ірі 118684,20 грн. з Державного підпр иємства „Севастопольський н ауково-виробничий центр стан дартизації, метрології та се ртифікації”

Ухвалою від 12.11.2007 прийнято зу стрічну позовну заяву Держав ного підприємства „Севастоп ольський науково-виробничий центр стандартизації, метро логії та сертифікації” до То вариства з обмеженою відпові дальністю „Акар”, за участю т ретьої особи, яка не зая вляє самостійних вимог, на ст ороні позивача Регіона льного відділення Фонду держ авного майна України в АРК та місті Севастополі про стягн ення збитків та неустойки за користування нежитловим при міщенням у розмірі 4865,18 грн. для спільного розгляду з первіс ним позовом по справі №20-9/289.

Рішенням господарського с уду міста Севастополя від 08.04.20 09 (т. 3 арк. с. 36-42) позов Товариства з обмеженою відповідальніст ю “Акар” задоволено частково , стягнуто з Державного підпр иємства “Севастопольський н ауково-виробничний центр ста ндартизації, метрології та с ертифікації” на користь Това риства з обмеженою відповіда льністю “Акар” грошові кошт и в сумі 15997,20 грн., державне мито в сумі 159,97 грн., витрати на інфор маційно - технічне забезпеч ення судового процесу в сумі 15,93 грн., у решті позовних вимог Товариства з обмеженою відп овідальністю “Акар” відмовл ено; стягнуто з Товариства з о бмеженою відповідальністю “ Акар” на користь Державного підприємства “Севастопольс ький науково-виробничний цен тр стандартизації, метрологі ї та сертифікації” витрати з а проведення судової експерт изи в розмірі 1645,13 грн.

Цим же рішенням зустрічний позов Державного підприємст ва “Севастопольський науков о-виробничний центр стандарт изації, метрології та сертиф ікації” задоволений частков , стягнуто з Товариства з обме женою відповідальністю “Ака р” на користь Державного під приємства “Севастопольськи й науково-виробничний центр стандартизації, метрології т а сертифікації” збитки в сум і 1170,88 грн., державне мито в сумі 24,89 грн., витрати на інформацій но - технічне забезпечення с удового процесу в сумі 28,79 грн , у решті зустрічних позовних вимог відмовлено.

Постановою Севастопольськ ого апеляційного господарсь кого суду від 01.06.2009 рішення гос подарського суду міста Севас тополя від 08.04.2009 у справі №20-289-12/522-9/1 05 скасовано, у задоволенні пер вісного позову відмовлено, з устрічний позов задоволений повністю (т. 3 арк. с. 65-79).

На виконання рішення госпо дарського суду міста Севасто поля від 08.04.2009 та постанови Сева стопольського апеляційного господарського суду від 01.06.2009 с удом 16.06.2009 були видані накази (т . 3 арк. с. 82-85):

- про стягнення з ТОВ “Акар” на користь Державного підпр иємства витрат за проведення судової експертизи у розмір і 2253,60грн;

- про стягнення з ТОВ “Акар” на користь Державного підпр иємства 3429,79 грн. неустойки, 1170,88 г рн. збитків, 192,07 грн. суми індекс у інфляції, 180,99 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інфор маційно-технічне забезпечен ня судового процесу; - пр о стягнення з ТОВ “Акар” в дох од Державного бюджету Украї ни 52,00 грн. державного мита за п одання апеляційної скарги. Постановою Вищого госпо дарського суду України від 08.1 0.2009 постанову Севастопольськ ого апеляційного господарсь кого суду від 01.06.2009 скасовано, р ішення господарського суду м іста Севастополя від 08.04.2009 у спр аві №20-289-12/522-9/105 в частині частково го задоволення позову Товари ства з обмеженою відповідаль ністю „Акар” залишено в силі (т. 3 арк. с. 100-105).

Господарським судом міста Севастополя 11.05.2011 за заявою ТОВ “Акар” про поворот виконанн я рішення господарського суд у міста Севастополя від 08.04.2009 ви несена ухвала у порядку стат ті 122 Господарського процесуа льного кодексу України про с тягнення з Державного підпри ємства на користь ТОВ “Акар” витрат за проведення судово ї експертизи в розмірі 2253,60 грн .(т. 3 арк. с .140-142).

На виконання ухвали суду ві д 11.05.2011 господарським судом 11.05.2010 виданий наказ про стягнення з Державного підприємства н а користь ТОВ “Акар” витрат з а проведення судової експерт изи в розмірі 2253,60 грн. (т. 3 арк. с. 14 5).

Також 11.05.2010 господарським суд ом на виконання рішення госп одарського суду міста Севаст ополя від 08.04.2009 та постанови Вищ ого господарського суду Укра їни від 08.10.2009 видані наказ про:

- стягнення з Державного під приємства на користь ТОВ “Ак ар” грошових коштів в сумі 15997,2 0 грн., державне мито в сумі 159,97 г рн. (т. 3 арк.с. 144);

- стягнення з Держав ного підприємства на користь ТОВ “Акар” витрати за про ведення судової експертизи в розмірі 2253,60 грн. (т. 3 арк. с .146).

Відділ Державної виконав чої служби Ленінського район ного управління юстиції у мі сті Севастополі в порядку ст атті 117 Господарського процес уального кодексу України зве рнувся до суду із заявою про в изнання наказів від 11.05.2011 таким и, що не підлягають виконанню .

Вивчивши матеріали справи суд встановив, що про стягнен ня витрат 2253,60 грн. були видані д ва накази: один на виконання у хвали від 11.05.2010 про поворот вико нання (копія якого додана ВДВ С до заяви), другий - на викон ання рішення господарського суду міста Севастополя від 08. 04.2009 і постанови Вищого господа рського суду України від 08.10.2009.

Статтею 115 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни передбачено, що рішення, ух вали, постанови господарсько го суду, що набрали законної с или, є обов'язковими на всій те риторії України і виконуютьс я у порядку, встановленому За коном України "Про виконавче провадження".

Виконання рішення господа рського суду провадиться на підставі виданого ним наказу , який є виконавчим документо м (частини перша статті 116 Госп одарського процесуального к одексу України).

Відповідно до частини перш ої статті 117 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и наказ має відповідати вимо гам до виконавчого документа , встановленим Законом Украї ни "Про виконавче провадженн я".

Згідно статті 18 Закону Укра їни "Про виконавче проваджен ня" у виконавчому документі з азначаються, зокрема, дата пр ийняття і номер рішення, згід но з яким видано документ; рез олютивна частина рішення.

Як вбачається з матеріалів справи у рішенні господарсь кого суду міста Севастополя від 08.04.2009 та у постанові Вищого господарського суду України від 08.10.2009 відсутня резолютивна частина щодо стягнення з Дер жавного підприємства "Севаст опольський науково-виробнич ний центр стандартизації, ме трології та сертифікації" на користь Товариства з об меженою відповідальністю "Ак ар" витрат за проведення судо вої експертизи в розмірі 2253,60 г рн., на виконання саме яких вид аний наказ господарського су ду міста Севастополя від 11.05.2010 про стягнення з Державного п ідприємства на користь ТОВ “ Акар” витрат за проведення с удової експертизи в розмірі 2253,60 грн. (т. 3 арк.с. 146).

Відповідно до частини 4 ст атті 117 Господарського процес уального кодексу України гос подарський суд ухвалою вноси ть виправлення до наказу, а у р азі якщо його було видано п омилково або якщо обов'язо к боржника відсутній повніст ю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним ви конанням боржником чи іншою особою або з інших причин, гос подарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконан ню повністю або частково.

На підставі викладеного, ке руючись статтями 86, 117 Господар ського процесуального кодек су України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати наказ від 11.05.20 10 у справі № 20-9/289-12/522-9/105, який в идано на виконання рішенн я господарського суду міста Севастополя від 08.04.2009 та постан ови Вищого господарського су ду України від 08.10.2009 щодо стя гнення з Державного підприєм ства "Севастопольський науко во-виробничний центр стандар тизації, метрології та серти фікації" на користь Товарист ва з обмеженою відповідальні стю "Акар" витрат за проведенн я судової експертизи в розмі рі 2253,60 грн. таким, що не підля гає виконанню.

Суддя Н.Г. Шевчук