Ухвала

від 08.04.2009 по справі 20-9/289-12/522-9/105

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

20-9/289-12/522-9/105

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

"08" квітня 2009 р. справа № 20-9/289-12/522-9/105

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Акар”

до Регіонального відділення Фонду державного майна України в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі,

Державного підприємства “Севастопольський науково-виробничний центр стандартизації, метрології та сертифікації”

про  стягнення  118 684,20 грн.,

за зустрічним позовом Державного підприємства „Севастопольський науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації”

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Акар”

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні позивача Регіональне відділення Фонду державного майна України в АРК та місті Севастополі

про стягнення збитків та неустойки за користування не житловим приміщенням у розмірі 4792,74 грн.,

  Суддя Рибіна С.А.,

Представники сторін

Від позивача –не з'явився;

Від відповідача - Регіонального відділення Фонду державного майна України в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі  - Косарев Олексій Миколайович, довіреність №1 від 09.01.2009, головний спеціаліст - юрисконсульт відділу юридичного забезпечення;                                  

Від відповідача Державного підприємства “Севастопольський науково-виробничний центр стандартизації, метрології та сертифікації” - Писанко Тетяна Миколаївна, довіреність №15-01/2468  від 15.09.2008, юрисконсульт;  

Цуркан В.М., довіреність №01-09/809 від 07.04.2009, головний інженер;

За участю експерта Паламарчук О.О., свідоцтво №583 від 20.11.2007,

Встановив: 20.09.2007 Товариство з обмеженою відповідальністю “Акар” звернулось до господарського суду міста Севастополя з позовом до Регіонального відділення Фонду державного майна України в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі, Державного підприємства “Севастопольський науково-виробничний центр стандартизації, метрології та сертифікації” про  стягнення  солідарно 118 684,20 грн.

В процесі розгляду справи позивач за первісним позовом заявою (вх. №52806 від 11.12.2007) змінив позовні вимоги, просить стягнути грошові кошти в розмірі 118684,20 грн. з Державного підприємства „Севастопольський науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації” (т.2 арк.с.102).

Ухвалою від 24.09.2007 позовна заява прийнята до розгляду та порушено провадження у справі №20-9/289.

Ухвалою від 12.11.2007 прийнято зустрічну позовну заяву (вх. №3815 від 09.11.2007) Державного підприємства „Севастопольський науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації” до Товариства з обмеженою відповідальністю „Акар”, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні позивача Регіонального відділення Фонду державного майна України в АРК та місті Севастополі про стягнення збитків та неустойки за користування нежитловим приміщенням у розмірі 4865,18 грн. для спільного розгляду з первісним позовом по справі №20-9/289 (т.2 арк.с. 27-30).

В процесі розгляду справи позивач за зустрічним позовом зменшив їх розмір, просить стягнути з відповідача збитки в розмірі 4792,74 грн. (т.2 арк.с. 84-85).

Ухвалою суду від 13.12.2007 по справі призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Севастопольському відділенню Харківського  науково дослідницького інституту  судових експертиз  ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса, провадження у справі зупинено в порядку пункту 1 частини другої статті 79 Господарського процесуального кодексу України (т.2 арк.с.108-110).

Ухвалою від 17.09.2008, на виконання розпорядження голови господарського суду міста Севастополя №104 від 09.09.2008, справа №20-9/289 прийнята до провадження суддею Харченко І.А. з привласненням номеру 20-9/289-12/522 (т. 2 акр.с.136).

11.02.2009 на адресу господарського суду міста Севастополя від Севастопольського відділення Харківського НДІ судових експертиз ім. проф. Н.С. Бокаріуса  надійшов висновок судової будівельно-технічної експертизи з матеріалами справи №20-9/289-12/522 (т.2 арк.с. 144-154).

Розпорядженням голови господарського суду міста Севастополя №25 від 13.02.2009 справа №20-9/289-12/522 передана до провадження судді Рибіної С.А.

Ухвалою господарського суду міста Севастополя від 17.02.2009 справу прийнято до провадження суддею Рибіною С.А. з привласненням №5020-9/289-12/522-9/105, поновлено провадження у справі  та призначено її до розгляду.   

Ухвалою від 17.03.2009 в судове засідання викликаний експерт Севастопольського відділення Харківського НДІ судових експертиз ім. проф. Н.С. Бокаріуса для дачі пояснень.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідач РВ Фонду державного майна України в АРК та місті Севастополі позовні вимоги не визнав, заперечення виклав у відзиві на позов (вх. №119351 від 29.10.2007), вважає, що він є неналежним відповідачем оскільки не був стороною за договором №6 від 26.02.2002 та не давав згоди на проведення поліпшень об'єкту оренди (т.2 арк.с.1).

Відповідач ДП “Севастопольський науково-виробничний центр стандартизації, метрології та сертифікації” позовні вимоги не визнав, заперечення виклав у відзиві на позов (вх. №49258 від 29.10.2007) пояснив, що поліпшення проводилося позивачем на підставі листа відповідача, яким він надав дозвіл на проведення конкретних поліпшень, щодо робіт, які здійснив позивач, відповідач вважає, що ремонт службової будівлі підпадає під дію пункту 5.7 договору №6 та був за договором обов'язком позивача з утримання об'єкту оренди. Крім того, в пункті 10.4 договору №6 вказано, що поліпшення здійснені «Орендарем»за його рахунок, які можна відділити від орендованого майна, визнаються власністю «Орендаря», а невід'ємні поліпшення - власністю «Орендодавця», орендар відділив усі поліпшення орендованого майна, тому підстав стягувати їх вартість орендодавець не вбачає  (т.2 арк.с.3-6).

Позивач явку повноважних представників у судове засідання не забезпечив, про дату, місце та час засідання повідомлений належним чином, представник позивача клопотанням (вх. №3789 від 08.04.2009) просить продовжити строк вирішення спору та відкласти розгляд справи у зв'язку з неможливістю прибути в судове засідання по причині знаходження за межами м. Севастополя. Дане клопотання залишено судом без задоволення.

Згідно пункту 11 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Щодо позовних вимог до Регіонального відділення Фонду державного майна України в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі, суд встановив, що він ні є належним відповідачем за позовом ТОВ «Акар»оскільки ні є стороною за договором №6 від 26.02.2002. Крім того, в процесі розгляду справи позивач за первісним позовом змінив позовні вимоги та просить стягнути грошові кошти в розмірі 118684,20 грн. з Державного підприємства „Севастопольський науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації”.

На підставі викладеного, враховуючи відсутність предмету спору між Товариством з обмеженою відповідальністю “Акар” та Регіональним відділенням Фонду державного майна України в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі, суд припиняє провадження у справі за первісним позовом в частині вимог до Регіонального відділення Фонду державного майна України в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі  

Керуючись статтями пунктом 11 частини першої статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №20-9/289-12/522-9/105 за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Акар” до Регіонального відділення Фонду державного майна України в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі, Державного підприємства “Севастопольський науково-виробничний центр стандартизації, метрології та сертифікації” про  стягнення  118684,20 грн. в частині вимог до Регіонального відділення Фонду державного майна України в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі припинити.

Суддя                                                                                                                                  С.А. Рибіна

РОЗСИЛКА:

1.          ТОВ “Акар” (99011, м. Севастополь, вул. В.Морська, 1)

2.          РВ Фонду державного майна України в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі (99008, м. Севастополь, площа Повсталих, 6)

3.          ДП “Севастопольський науково-виробничний центр стандартизації, метрології та сертифікації” (99008, м. Севастополь, вул. 6-а Бастіонна, 32)

4.          Справа