Рішення

від 26.12.2011 по справі 5/90

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 

26.12.11   

УКРАЇНА

Господарський суд  Чернігівської області

       14000, м. Чернігів, проспект Миру, 20                                                               тел. 67-28-47 факс  77-44-62

Іменем України

Р І Ш Е Н Н Я

      26.12.2011                                                                                            справа № 5028/5/90/2011

Суддя А.В.Романенко, розглянувши матеріали справи

за позовом:  Публічного акціонерного товариства „Укртелеком”,  

      бульвар Т.Шевченка, 18, м. Київ, 01601

в особі: Центру телекомунікаційних послуг Чернігівської філії ПАТ „Укртелеком”,

      вул. Коцюбинського, 50а, м. Чернігів, 14000,  

           до відповідача: Управління містобудування та архітектури Чернігівської обласної державної адміністрації,

                  вул. Г.Полуботка, 70, м. Чернігів, 14013  

предмет спору: стягнення 2 781,91грн  

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, провідний юрисконсульт відділу правового забезпечення Чернігівської філії ПАТ «Укртелеком», довіреність №276  від 30.06.2011;

від відповідача: ОСОБА_2, начальник фінансово-господарського відділу, головний бухгалтер, довіреність від 26.12.2011 №07-12/1005.

СУТЬ  СПОРУ:

Позивачем подано позов до управління містобудування та архітектури Чернігівської обласної державної адміністрації про стягнення 3 068,78грн заборгованості за надані телекомунікаційні послуги за договорами «Про надання послуг електрозв`язку»№7433000000012640/367 від 01.10.2010 та «Про надання послуги ADSL-підключення до мережі Інтернет»№13892 від 06.10.2010, 1,66грн пені, 12,55грн інфляційних та 3% річних у розмірі 2,83грн, а також 1 411,50грн витрат по сплаті судового збору.

Представники сторін в судовому засіданні подали письмові клопотання про відмову від фіксації судового засідання технічними засобами, які судом задоволені.

В судовому засіданні, 26.12.2011, в порядку ч.4 ст.22 Господарського процесуального кодексу України, позивачем, подано заяву б/н від 26.12.2011 про зменшення розміру позовних вимог, оскільки до порушення провадження у справі відповідачем здійснено часткову оплату заборгованості, а саме: 16.11.2011 сплачено 311,36грн за телекомунікаційні послуги за жовтень місяць 2011 року та 14.12.2011 сплачено 360,42грн за листопад місяць 2011 року /копія банківської виписки знаходиться в матеріалах справи/. Відповідно до додаткових письмових пояснень позивача від 26.12.2011, сума 360,42грн заборгованості за листопад 2011 не є предметом позову, а оплата 311,36грн за жовтень 2011 року розподілена наступним чином: на погашення основної заборгованості –302,25грн, пені –9,11грн.

Крім того, позивач відмовився від 1,66грн пені, нарахованої за період з 21.11.2011 по 16.12.2011, та просить припинити провадження у цій частині на підставі п.1-1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.  

Подане клопотання відповідає вимогам ст.22 Господарського процесуального кодексу України, судом приймається.

З урахуванням вищевказаного клопотання, позовні вимоги позивача складаються з 2 766,53грн основного боргу, 12,55грн інфляційних втрат, 3% річних у розмірі 2,83грн, а також 1 411,50грн судового збору.

Також, для залучення до матеріалів справи, представником позивача подано довідку №07/1018 від 26.12.2011 щодо відсутності в провадженні суду чи іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи між зазначеними сторонами, про той же предмет спору та з тих же підстав; уточнений розрахунок заборгованості за телекомунікаційні послуги на суму 2 775,17грн; рахунок-акт від 30.11.2011 №7433000000012640 за телекомунікаційні послуги за листопад 2011 року на суму 360,42грн та рахунок на загальну сум 3 360,35грн, а також копію банківської виписки про сплату відповідачем 16.11.2011 - 311,36грн та 14.12.2011 - 360,42грн.  

В усних поясненнях позовні вимоги /з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог/ підтримує в повному обсязі посилаючись на невиконання відповідачем договірних зобов`язань, ухилення останнього від повної та своєчасної оплати отриманих  телекомунікаційних послуг за спірним договором.

Представник відповідача в судовому засіданні подав письмові пояснення №07-12/1004 від 26.12.2011, в яких посилається на недостатнє фінансування з бюджету, повідомляє, що на 2010 рік згідно кошторису затверджено видатки по КЕКВ 1134 (оплата послуг (крім комунальних)) у розмірі 3 400,00грн, а також додатково виділено 2 500,00грн. З цих коштів були оплачені рахунки за послуги зв'язку за 2010 рік, а також заборгованість за 2008-2009 роки.

В усних поясненнях суму боргу визнав повністю, обґрунтовуючи борг відсутністю коштів.

Для залучення до матеріалів справи представником відповідача подано копії: свідоцтва серії АОО №104113 про держреєстрацію; довідки Держказначейства від 12.12.2011 про включення відповідача до Єдиного реєстру розпорядників та одержувачів бюджетних коштів; тимчасового кошторису на І, ІІ квартали 2010 року та І квартал 2011 року; витягу з тимчасового розпису асигнувань Держбюджету України на І, ІІ квартали 2010 року та І квартал 2011 року;  кошторису на 2010 рік та довідки від 29.11.2010 №38/3 та від 22.12.2010 №35/6 про зміну до річного розпису бюджету (кошторису) на 2010 рік.

Розглянувши подані документи і матеріали, вислухавши пояснення повноважних представників сторін, дослідивши докази, які мають юридичне значення для вирішення спору, господарський суд, встановив:

01.10.2010, між сторонами укладено договір №7433000000012640/367 про надання телекомунікаційних послуг (далі Договір - 1).

Відповідно до умов п. 1.1. Договору-1, позивач відповідно до умов договору зобов'язується  надавати абоненту (відповідачу) загальнодоступні (універсальні) та інші телекомунікаційні послуги, супутні (додаткові) послуги, згідно з переліком та в обсягах, замовлених абонентом а абонент зобов'язується своєчасно оплачувати отримані послуги відповідно до умов договору.

Відповідно до п.п. 4.1. - 4.19 Договору-1, надання послуг за договором є платним. Система розрахунків, що застосовується Укртелекомом –з надсиланням рахунків. Порядок оплати наданих послуг –авансова оплата. Розрахунковий період становить один місяць. Оплата рахунку за отримані послуги проводяться абонентом в термін  не пізніше 20 числа місяця, що настає після повного розрахункового періоду (при кредитному порядку оплати) та до 20 числа поточного місяця у разі застосування попередньої (авансової) оплати.

06.10.2010, між сторонами укладено договір №13892 про надання послуги ADSL - підключення до мережі Інтернет (далі –Договір-2) та підписано Акт здачі-приймання послуги про надання доступу до Глобальної мережі Інтернет за технологією ADSL –підключення /копії знаходяться в матеріалах справи/.

За умовами даного договору, Укртелеком надає споживачу на платній основі послугу доступу до мережі Інтернет шляхом підключення до порту вузла Інтернет Укртелекому по абонентській лінії за допомогою обладнання ADSL, динамічної або постійної ІР-адреси та інші додаткові послуги Інтернет (за домовленістю), які споживач може самостійно замовити через Систему самообслуговування, а абонент зобов'язується своєчасно оплачувати отримані послуги відповідно до умов цього договору.          

Пунктом 5.4. Договору-2 передбачено, що споживач проводить оплату за надані послуги щомісячно до 20 числа поточного місяця на підставі рахунків Укртелекому, виставлених до 10 числа поточного місяця, наступного за звітним. Оплата послуги проводиться в грошовій одиниці України. Додатково при оплаті послуги нараховується ПДВ у розмірі, встановленому законодавством.

Так, в період з 01.01.2010 по 31.10.2011 включно, на оплату послуг зв`язку та Інтернет за спірними договорами, позивачем виставлялись рахунки: за січень 2010 –на суму 216,61грн, за лютий 2010 року –на суму 222,31грн, за березень 2010 року –213,67грн, за квітень 2010 року –на суму 214,18грн, за травень 2010 року –на суму 180,76грн, за червень 2010 року –на суму 367,97грн, за липень 2010 року –на суму 402,19грн, за серпень 2010 року –на суму 502,87грн, за вересень 2010 року –на суму 287,59грн, за жовтень 2010 року –на суму 427,37грн, за листопад 2010 року –на суму 449,08грн, за грудень 2010 року –на суму 399,11грн, за січень 2011 року –на суму 273,71грн, за лютий 2011 року –на суму 319,49грн, за березень 2011 року –на суму 240,02грн, за квітень 2011 року –на суму 311,99грн, за травень 2011 року –на суму 283,60грн, за червень 2011 року –на суму 252,01грн, за липень 2011 року –на суму 276,78грн, за серпень 2011 року –на суму 276,54грн, за вересень 2011 року –на суму 315,55грн, за жовтень 2011 року –на суму 311,36грн.  Всього на суму 6 744,76грн (з ПДВ), копії рахунків та розрахунок заборгованості додано до матеріалів справи.

Вказані рахунки відповідач у встановлені терміни та в повному обсязі не оплатив. З матеріалів справи вбачається часткова оплата отриманих послуг у розмірі 3 675,98грн.

Враховуючи подану представником позивача заяву про зменшення розміру позовних вимог та часткову оплату відповідачем заборгованості за телекомунікаційні послуги та Інтернет за жовтень місяць 2011 року у розмірі 302,25грн, заборгованість відповідача перед позивачем становить 2 766,53грн.

Згідно ст.193 Господарського кодексу України, ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином  відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Враховуючи, що на момент винесення рішення відповідач не надав суду доказів погашення заборгованості за отримані телекомунікаційні послуги та Інтернет в період з січня 2010 року по жовтень 2011 року у сумі 2 766,53грн, суд приходить до висновку, що вимоги позивача в цій частині є правомірними і підлягають задоволенню.

Відповідно до частини другої ст.625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від  простроченої  суми,  якщо  інший  розмір процентів не встановлений договором або законом.

Посилаючись на вказану норму, позивач просить стягнути з відповідача 12,55грн інфляційних втрат за період з 21.02.2011 по 20.06.2011 та 3% річних в сумі 2,83грн за період з 21.02.2011 по 20.06.2011, які є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Враховуючи, що відповідач в порушення ст.193 Господарського кодексу України, ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, взяті на себе зобов'язання по оплаті послуг не виконав, заборгованість перед позивачем належним чином доведена, документально підтверджена і відповідачем не спростована, суд, з урахуванням зазначеного, а також враховуючи подану позивачем заяву про зменшення розміру позовних вимог, доходить висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими, підлягають задоволенню в повному обсязі.

Натомість, одночасно з наданими відповідачем письмовими поясненнями, останнім заявлено клопотання про відстрочення виконання рішення на чотири місяці (до 01.05.2012), посилаючись на закінчення бюджетного року та відсутність фінансування з Держбюджету в повному обсязі.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечив стосовно відстрочення виконання рішення до 01.05.2012.

Згідно з ч.1 ст.121 Господарського процесуального кодексу України, при  наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, господарський суд, розглядає це питання у судовому засіданні і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Розглянувши в судовому засіданні всі обставини справи в їх сукупності, суд вважає за можливе задовольнити клопотання боржника про відстрочку виконання рішення суду та відстрочити виконання рішення суду на строк до 01.05.2012.

Оскільки спір виник з вини відповідача, відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України, з відповідача, підлягає стягненню на користь позивача 1 411,50грн судового збору.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 625 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, Законом України “Про телекомунікації”, ст.ст. 49, 75, 82-85, 86, 87, п. 1-1 ст. 80, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

1. Припинити провадження у справі № 5028/5/90/2011 в частині стягнення 302,25грн основного боргу та 1,66грн пені.   

2.  Позовні вимоги задовольнити повністю.

3. Стягнути з управління містобудування та архітектури Чернігівської обласної державної адміністрації, вул. Г.Полуботка, 70, м. Чернігів, 14013, код ЄДРПОУ 002498626 (р/р 35211001000142 в ГУДК України в Чернігівській області, МФО 853592) на користь Публічного акціонерного товариства „Укртелеком”, б-р Т.Шевченка, 18, м.Київ, 01610,  код ЗКПО 01189425 (р/р 26006413 в ЧОД ПАТ „Райффайзен Банк „Аваль”, МФО 353348) 2 766,53грн основного боргу, 12,55грн інфляційних витрат, 3 % річних в сумі 2,83грн, 1 411,50грн судового збору.

 Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

4.  Відстрочити виконання рішення господарського суду Чернігівської області від 26.12.2011 у справі №5028/5/90/2011 до 01.05.2012.

             Суддя                                                                                        А.В.Романенко

                    Повний текст рішення складено та підписано  28.12.2011.

             Суддя                                                                                        А.В.Романенко