Постанова

від 22.12.2011 по справі к8/154-11

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙН ИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01601, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2011 № К8/154-11

Київський апеляційний гос подарський суд у складі коле гії суддів:

головуючого: Буравл ьова С.І.

суддів:

при секретарі Горголь І .С.

за участю представників:

позивача - не з' явилися;

відповідача - Довгань Я .І.;

третьої особи 1 - не з' яви лися;

третьої особи 2 - не з' яви лися;

третьої особи 3 - не з' яви лися

розглянувши апеляційну ск аргу Публічного акціонерног о товариства комерційний бан к «Надра»

на рішення господарського суду Київської області від 15. 11.2011

у справі № К8/154-11 (суддя - Скут ельник П.Ф.)

за позовом Публічного акці онерного товариства комерці йний банк «Надра»

до Товариства з обмеженою в ідповідальністю «Екологічн і системи»

треті особи

1. ОСОБА_2;

2. Товариство з обмеженою ві дповідальністю «Регіональн і будівні інвестиції»;

3. Відділ державних реєстрат орів та адміністраторів Вико навчого комітету Ірпінської міської ради Київської обла сті

про визнання недійсними рі шень загальних зборів учасни ків товариства з обмеженою в ідповідальністю, визнання не дійсною нової редакції стату ту та скасування державної р еєстрації

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товар иство комерційний банк «Надр а» (далі - позивач або Банк) зве рнулося з позовом до Товарис тва з обмеженою відповідальн істю «Екологічні системи» (д алі - відповідач або позичаль ник), третя особа-1 ОСОБА_2, т ретя особа-2 Товариство з обме женою відповідальністю «Рег іональні будівні інвестиції », третя особа-3 Відділ державн их реєстраторів та адміністр аторів Виконавчого комітету Ірпінської міської ради Киї вської області про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальніст ю «Екологічні системи», офор млених протоколом від 20.10.2008 за № 1 КП в частині дачі згоди на вс туп та прийняття товариства з обмеженою відповідальніст ю «Регіональні будівні інвес тиції» до складу учасників т овариства з обмеженою відпов ідальністю «Екологічні сист еми»; затвердження статутног о (складеного) капіталу; затве рдження складу учасників тов ариства з обмеженою відповід альністю «Екологічні систем и» та їх часток у статутному (с кладеному) капіталі товарист ва з обмеженою відповідальні стю «Екологічні системи»; за твердження нової редакції ст атуту товариства з обмеженою відповідальністю «Екологіч ні системи»; визнання недійс ною нової редакції статуту т овариства з обмеженою відпов ідальністю «Екологічні сист еми», затвердженої рішенням загальних зборів учасників т овариства з обмеженою відпов ідальністю «Екологічні сист еми», яке було оформлено прот околом від 20.10.2008 за № 1 КП, та скас ування державної реєстрації нової редакції статуту това риства з обмеженою відповіда льністю «Екологічні системи », затвердженої рішенням заг альних зборів учасників това риства з обмеженою відповіда льністю «Екологічні системи », оформленого протоколом ві д 20.10.2008 за № 1 КП, що була проведен а державним реєстратором Вик онавчого комітету Ірпінсько ї міської ради Київської обл асті 10.06.2009 за № 13571050009001486.

Ухвалою господарського су ду Київської області від 14.10.2011 п озовна заява прийнята до роз гляду та порушено провадженн я у справі № К8/154-11.

Рішенням господарського с уду м. Києва від 15.11.2011 у справі № К 8/154-11 в задоволенні позовних ви мог відмовлено повністю.

Не погоджуючись з рішенням господарського суду м. Києва від 15.11.2011 позивач подав апеляці йну скаргу, в якій просить оск аржуване рішення скасувати т а прийняти нове рішення про з адоволення позовних вимог.

Апеляційна скарга мотивов ана тим, що судом першої інста нції неповно з' ясовано обст авини, що мають значення для с прави, невірно застосовано н орми матеріального та процес уального права.

Ухвалою Київського апеляц ійного господарського суду в ід 15.11.2011 порушено апеляційне пр овадження у справі № К8/154-11.

Представники позивача та т ретіх осіб в судове засіданн я не з' явилися та не повідом или суд про причини неявки, хо ча були належним чином повід омлені про час і місце розгля ду скарги.

Неявка в судове засідання з азначених представників не п ерешкоджає розгляду скарги. Подальше відкладення призве де до затягування розгляду с карги, а тому постанова прийм ається за наявними в справі м атеріалами.

Розглянувши доводи апеляц ійної скарги, дослідивши мат еріали справи, заслухавши по яснення представника відпов ідача, суд встановив:

21.12.2007 між сторонами по справі укладено кредитний договір про відкриття кредитної ліні ї з вільним режимом кредитув ання № 71/КЛ/2007-978 (далі - Кредитний договір) та кредитну угоду ві д 21.12.2007 за № 71/К/2007-978 (далі - Кредитна угода).

Кредитний договір передба чав, що банк зобов' язався по мірі надання позичальником письмових заявок на видачу т раншів в межах кредитної лін ії, відповідно до п. 3.2.1. Кредитн ого договору, надати позичал ьнику транші у безготівковій формі на поточний рахунок по зичальника, а позичальник - здійснювати погашення креди ту у строки, встановлені дого вором.

Також між сторонами по спра ві 21.12.2007 укладено договір заста ви майнових прав, відповідно до умов якого заставодавець в забезпечення виконання по зичальником зобов' язання, щ о випливає з Кредитного дого вору від 21.12.2007 за № 71/КЛ/2007-978, зобов' язався передати, а заставоде ржатель - прийняти в застав у предмет іпотеки (далі - Догов ір застави майнових прав).

Крім того 21.12.2007, 09.07.2008 та 24.12.2008 між п озивачем (заставодержатель) та відповідачем (заставодаве ць) укладено договори застав и основних засобів, відповід но до яких заставодавець в за безпечення виконання позича льником зобов' язання, що ви пливає з Кредитного договору № 71/КЛ/2007-978 від 21.12.2007 зобов' язався передати, а заставодержател ь - прийняти в заставу предм ет іпотеки (далі-Договір заст ави основних засобів).

Згідно п. 1 Договору застави майнових прав від 21.12.2007, застав одавець в забезпечення викон ання в повному обсязі зобов' язання перед заставодержате лем за Кредитним договором п ередає в заставу, а заставоде ржатель приймає в заставу на умовах, визначених цим Догов ором майнові права за Догово ром поставки, які полягають в праві вимагати від Боржника на умовах, визначених Догово ром поставки, поставки товар у, на користь заставодавця, у в игляді 4-х нових гідравлічних швидкомонтуючихся башених к ранів.

Відповідно до п. 1.1 Договорів застави основних засобів ві д 21.12.2007, від 09.07.2008 та від 24.12.2008, заставо давець в забезпечення викона ння зобов' язання, що виплив ає з Кредитного договору, пер едає, а заставодержатель при ймає в заставу предмет заста ви у вигляді основних засобі в, які є рухомим майном.

Встановлено, що корпоратив ні права на частку в статутно му фонді товариства з обмеже ною відповідальністю «Еколо гічні системи» не були предм етом застави за цими Договор ами.

Разом з тим, вбачається, що ОСОБА_2 не уповноважував по зивача або відповідача предс тавляти його інтереси, як уча сника або засновника товарис тва з обмеженою відповідальн істю «Екологічні системи», т а не відмовлявся від своїх пр ав учасника чи засновника то вариства з обмеженою відпові дальністю «Екологічні систе ми» на користь позивача.

Відповідно до п. п. 3, 3.3 Договор у застави майнових прав та До говорів застави основних зас обів, заставодавець зобов' я заний, зокрема отримати пись мову згоду заставодержателя на вчинення дій, пов' язаних із зміною права власності на предмет застави, не здійснюв ати будь-яких дій, що можуть пр извести до знищення, пошкодж ення втрати предмета застави повністю або частково чи зме ншення його вартості.

Згідно п. 3.2.8 Кредитного дого вору та п. 5.2.14 Кредитної угоди, н а період їх дії позичальник (в ідповідач) зобов' язаний, зо крема без попередньої згоди Банку не вносити зміни до уст ановчих документів товарист ва з обмеженою відповідальні стю «Екологічні системи».

Статут Товариства з обмеже ною відповідальністю «Еколо гічні системи», затверджений рішенням зборів учасників в ід 21.06.2006 та зареєстрований 22.06.2006, п ередбачав, що єдиним учасник ом Товариства з обмеженою ві дповідальністю «Екологічні системи» є ОСОБА_2.

20.10.2008 відбулися загальні збор и учасників товариства з обм еженою відповідальністю «Ек ологічні системи», на яких бу в присутній єдиний учасник т овариства з обмеженою відпов ідальністю «Екологічні сист еми» ОСОБА_2, який володіє 100 % голосів на загальних збора х учасників цього товариства , з наступним порядком денним : 1. Про вступ товариства з обме женою відповідальністю «Рег іональні будівні інвестиції » до складу учасників товари ства з обмеженою відповідаль ністю «Екологічні системи»; 2. Про вклад товариства з обмеж еною відповідальністю «Регі ональні будівні інвестиції» до статутного (складеного) ка піталу товариства з обмежено ю відповідальністю «Екологі чні системи»; 3. Про затверджен ня нового розміру статутного (складеного) капіталу товари ства з обмеженою відповідаль ністю «Екологічні системи»; 4. Про новий склад учасників та їх частки у статутному (склад еному) капіталі товариства з обмеженою відповідальністю «Екологічні системи»; 5. Про с труктуру органів товариства з обмеженою відповідальніст ю «Екологічні системи»; 6. Про затвердження нової редакції статуту товариства з обмеже ною відповідальністю «Еколо гічні системи»; 7. Про підтверд ження повноважень директора товариства з обмеженою відп овідальністю «Екологічні си стеми» ОСОБА_3; 8. Про затвер дження внутрішнього докумен ту товариства з обмеженою ві дповідальністю «Екологічні системи»: «Положення про пор ядок і спосіб визначення вар тості частини майна при вихо ді учасника з товариства» у п роекті, що подано на розгляд; 9 . Про затвердження внутрішнь ого документу товариства з о бмеженою відповідальністю « Екологічні системи»: «Положе ння про порядок і спосіб пере ходу частки учасника товарис тва до іншої особи» у проекті , що подано на розгляд; 10. Про по дальшу діяльність товариств а з обмеженою відповідальніс тю «Екологічні системи»; 11. Пр о призначення особи, якій дор учено здійснити державну реє страцію нової редакції стату ту товариства з обмеженою ві дповідальністю «Екологічні системи».

Вбачається, що на загальних зборах акціонерів товариств а з обмеженою відповідальніс тю «Екологічні системи» 20.10.2008 п озивач не був присутнім.

Відповідно до рішень загал ьних зборів учасників товари ства з обмеженою відповідаль ністю «Екологічні системи» в ід 20.10.2008, оформлених протоколом від 20.10.2008 за № 1 КП, по першому пит анню порядку денного вирішен о: дати згоду на вступ та прийн яти Товариство з обмеженою в ідповідальністю «Регіональ ні будівні інвестиції»; по др угому питанню - Товариство з обмеженою відповідальніст ю «Регіональні будівні інвес тиції» у якості вкладів стат утного (складеного) капіталу товариства з обмеженою відп овідальністю «Екологічні си стеми» вносить до статутного (складеного) капіталу товари ства з обмеженою відповідаль ністю «Екологічні системи» г рошові кошти у сумі 308481638,30 грн.; п о третьому питанню - затвер дити у новій редакції статут у товариства Статутний (Скла дений) капітал товариства з о бмеженою відповідальністю « Екологічні системи» у розмір і 308510638,30 грн.; по четвертому питан ню - затвердити у новій реда кції статуту товариства наст упний склад учасників товари ства з обмеженою відповідаль ністю «Екологічні системи» т а їх частки у статутному (скла деному) капіталі товариства: - ОСОБА_2 - 0,0094 % статутного ( складеного) капіталу, його ча стка становить 29000,00 грн.; - Товар иство з обмеженою відповідал ьністю «Регіональні будівні інвестиції» - 99,9906 % статутног о (складеного) капіталу, його ч астка становить 308481638,30 грн. На да ту прийняття цього рішення з агальними зборами учасників товариства з обмеженою відп овідальністю «Екологічні си стеми» статутний (складений) капітал товариства у розмір і 29000,00 грн. сформовано повністю ; по п' ятому питанню - затве рдити нову структуру органів товариства з обмеженою відп овідальністю «Екологічні си стеми»: - вищий орган управлін ня товариства - загальні зб ори учасників; - виконавчий ор ган управління товариства - директор (одноособово); - конт рольний орган - ревізійна к омісія; по шостому питанню - затвердити нову редакцію ст атуту Товариства з обмеженою відповідальністю «Екологіч ні системи». Визнано статут т овариства з обмеженою відпов ідальністю «Екологічні сист еми» у новій редакції єдиним установчим документом товар иства, що підлягає державній реєстрації у встановленому законом порядку; по сьомому п итанню - підтвердити повнов аження директора товариства з обмеженою відповідальніст ю «Екологічні системи» ОСО БА_3; по восьмому питанню - з атвердити внутрішній докуме нт товариства з обмеженою ві дповідальністю «Екологічні системи»: «Положення про пор ядок і спосіб визначення вар тості частини майна при вихо ді учасника з товариства» у п роекті, що розглянутий на цих зборах. Це положення вступає в силу з моменту його затверд ження на цих загальних збора х учасників товариства; по де в' ятому питанню - затверди ти внутрішній документ товар иства з обмеженою відповідал ьністю «Екологічні системи» : «Положення про порядок і спо сіб переходу частки учасника товариства до іншої особи» у проекті, що був розглянутий н а цих зборах. Це положення вст упає в силу з моменту його зат вердження на цих загальних з борах учасників товариства; по десятому питанню - продо вжити діяльність Товариства з обмеженою відповідальніст ю «Екологічні системи» відпо відно до цього рішення загал ьних зборів учасників товари ства з обмеженою відповідаль ністю «Екологічні системи»; по одинадцятому питанню - в иконання необхідних дій, пов ' язаний з державною реєстра цією нової редакції статуту Товариства з обмеженою відпо відальністю «Екологічні сис теми» доручити директору тов ариства ОСОБА_3 з правом з алучати третіх осіб за довір еністю для виконання окремих дій.

На виконання вказаних ріше нь загальних зборів учасникі в товариства з обмеженою від повідальністю «Екологічні с истеми», оформлених протокол ом від 20.10.2008 за № 1 КП, 10.06.2009 Державни м реєстром Виконавчого коміт ету Ірпінської міської ради Київської області затвердже но нову редакцію статуту тов ариства з обмеженою відповід альністю «Екологічні систем и» за № 13571050009001486.

Згідно п. п. 1.2, 1.2.1 вказаної реда кції статуту товариства з об меженою відповідальністю «Е кологічні системи», учасника ми товариства є: - ОСОБА_2 - 0,0094 % статутного (складеного) ка піталу, його частка становит ь 29000,00 грн.; - Товариство з обмеже ною відповідальністю «Регіо нальні будівні інвестиції» - 99,9906 % статутного (складеного) ка піталу, його частка становит ь 308481638,30 грн.

Відповідно до п. 4.9. статуту Т овариства з обмеженою відпов ідальністю «Екологічні сист еми», статутний капітал това риства складає 308510638,30 грн.

На думку позивача спір у дан ій справі виник внаслідок то го, що відповідачем в порушен ня п. 3.2.8 Кредитного договору, п . 5.2.14 Кредитної угоди, п. п. 3, 3.3. дог овору застави майнових прав від 21.12.2007, п. п. 3, 3.3. договорів заста ви основних засобів від 21.12.2007, в ід 09.07.2008 та від 24.12.2008, ст. 50 Закону Ук раїни «Про заставу», були вне сені зміни до статуту товари ства з обмеженою відповідаль ністю «Екологічні системи» т а проведена державна реєстра ція статуту в новій редакції за відсутності згоди позива ча. Крім того, позивач зазнача є, що відповідачем при прийня тті оскаржуваного рішення бу ло порушено порядок переходу частки (її частини) учасника ( ОСОБА_2) у статутному капіт алі товариства з обмеженою в ідповідальністю «Екологічн і системи» до товариства з об меженою відповідальністю «Р егіональні будівні інвестиц ії».

Проте, колегія суддів не пог оджується з такими доводами позивача, виходячи з наступн ого.

Відповідно до ст. 116 ЦК Україн и учасники господарського то вариства мають право, в поряд ку встановленому установчим документом товариства та за коном, брати участь в управлі нні товариством.

Виходячи з змісту ст.ст. 58, 61 За кону України «Про господарсь кі товариства», ст. 145 ЦК Україн и, ст. 167 ГК України дотримання в становлених законодавством вимог до порядку скликання з агальних зборів учасників за безпечує учасникам можливіс ть реалізувати своє право на участь та здійснення учасни ками своїх прав щодо управлі ння товариством.

Згідно з ч. 1, 5 ст. 159 ЦК України в ищим органом акціонерного то вариства є загальні збори ак ціонерів. У загальних зборах мають право брати участь усі його акціонери незалежно ві д кількості і виду акцій, що їм належать. Порядок скликання і проведення загальних збор ів, а також умови скликання і п роведення позачергових збор ів та повідомлення акціонері в встановлюються статутом то вариства і законом.

Відповідно до п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду Укр аїни «Про практику розгляду судами корпоративних спорів » від 24.10.2008 за № 13, при вирішенні к орпоративного спору господа рський суд повинен встановит и наявність в особи, яка зверн улася з позовом, суб'єктивног о матеріального права або за конного інтересу, на захист я кого подано позов, а також з'яс увати питання про наявність чи відсутність факту їх пору шення або оспорювання.

Пунктом 1.5. рекомендацій Пре зидії Вищого господарського суду України «Про практику з астосування законодавства у розгляді справ, що виникають з корпоративних відносин» в ід 28.12.2007 за № 04-5/14, спори за позовам и осіб, що не є учасниками (акц іонерами) господарського тов ариства, до господарського т овариства за своїм суб'єктни м складом не належать до корп оративних. Зокрема, це стосує ться спорів: про визнання нед ійсними рішень органів управ ління господарських товарис тв за позовами кредиторів, за ставодержателів, орендарів м айна або інших осіб, що не є уч асниками (акціонерами) відпо відних товариств; про визнан ня недійсними установчих док ументів суб'єктів господарюв ання, їх частини або змін до ни х за позовами органів держав них реєстраторів державної п одаткової служби, або інших о рганів, що контролюють діяль ність товариства.

Вбачається, що на час прийня ття спірних рішень загальних зборів товариства з обмежен ою відповідальністю «Еколог ічні системи», оформлених пр отоколом від 20.10.2008 за № 1 КП, позив ач не був учасником Товарист ва з обмеженою відповідальні стю «Екологічні системи», а в ідтак позивач не мав корпора тивних прав, які підлягають з ахисту шляхом визнання недій сними рішень загальних зборі в товариства з обмеженою від повідальністю «Екологічні с истеми».

Відповідно до п. 17 Постанови Пленуму Верховного суду Укр аїни «Про практику розгляду судами корпоративних спорів » № 13 від 24.10.2008 підставами для виз нання недійсними рішень зага льних зборів акціонерів (уча сників) господарського товар иства можуть бути: 1) порушення вимог закону та/або установч их документів під час склика ння та проведення загальних зборів товариства; 2) позбавле ння акціонера (учасника) това риства можливості взяти учас ть у загальних зборах; 3) поруш ення прав чи законних інтере сів акціонера (учасника) това риства рішенням загальних зб орів.

Пунктом 18 вказаної постанов и Пленуму визначено, що при ви рішенні питання про недійсні сть рішень загальних зборів у зв'язку з іншими порушенням и, допущеними під час скликан ня та проведення загальних з борів, господарський суд пов инен оцінити, наскільки ці по рушення могли вплинути на пр ийняття загальними зборами в ідповідного рішення.

Пунктом 19 вказаної постанов и передбачено, що для визнанн я судом недійсним рішення за гальних зборів товариства не обхідно встановити факт пору шення цим рішенням прав та за конних інтересів учасника (а кціонера) товариства. Якщо за результатами розгляду справ и факт такого порушення не вс тановлено, господарський суд не має підстав для задоволен ня такого позову.

Відповідно до п. 21 зазначено ї постанови рішення загальни х зборів господарського това риства можуть бути визнані н едійсними в судовому порядку у випадку недотримання проц едури їх скликання, встановл еної статтями 43, 61 Закону «Про г осподарські товариства». Пра ва учасника (акціонера) товар иства можуть бути визнані по рушеними внаслідок недотрим ання вимог закону про склика ння і проведення загальних з борів, якщо він не зміг взяти у часть у загальних зборах, нал ежним чином підготуватися до розгляду питань порядку ден ного, зареєструватися для уч асті у загальних зборах тощо .

Матеріали справи не містят ь доказів на підтвердження п орушень порядку процедури ре єстрації акціонерів, порядку прийняття рішень, які б могли вплинути на прийняття загал ьними зборами відповідних рі шень та могли бути підставою для визнання прийнятих зага льними зборами акціонерів рі шень недійсними.

З урахуванням викладеного , колегія суддів погоджуєтьс я з висновком суду першої інс танції про те, що позовні вимо ги в частині визнання недійс ними рішень загальних зборів Товариства з обмеженою відп овідальністю «Екологічні си стеми» задоволенню не підляг ають.

Аналогічна позиція містит ься у постановах Вищого госп одарського суду України № 18/79 в ід 18.10.2011 та № 20/1749-10 25.10.2011.

Крім того, колегія суддів за значає, що засновники чи учас ники відповідача не являютьс я сторонами за Кредитними до говорами і угодами, які позив ач укладав з відповідачем, у з в' язку з чим обмеження корп оративних прав засновників а бо учасників відповідача пор ушує вимоги ст. ст. 5, 6 ГК Україн и та ст. ст. 3, 11, 12, 13, 14 ЦК України.

Враховуючи те, що позовна ви мога про скасування державно ї реєстрації нової редакції статуту товариства з обмежен ою відповідальністю «Еколог ічні системи» за своєю право вою природою є похідною від в имог про визнання недійсними рішень загальних зборів тов ариства з обмеженою відповід альністю «Екологічні систем и», колегія суддів погоджуєт ься з висновком суду першої і нстанції про відмову у задов оленні зазначеної позовної в имоги.

Згідно ст. 32 ГПК України дока зами у справі є будь-які факти чні дані, на підставі яких гос подарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обс тавин, на яких ґрунтуються ви моги і заперечення сторін, а т акож інші обставини, які мают ь значення для правильного в ирішення господарського спо ру.

Колегія суддів також врахо вує, що відповідно до ст. 33 Госп одарського процесуального к одексу України кожна сторона повинна довести ті обставин и, на які вона посилається як н а підставу своїх вимог та зап еречень. Таким чином, обов'язо к доказування законодавчо по кладено на сторони.

Позивачем належними та доп устимими доказами не доведен і обставини справи, на які він посилався як на підставу сво їх вимог, а за таких обставин о станні колегією суддів визна ються такими, що задоволенню не підлягають.

Доводи, наведені в апеляцій ній скарзі, колегією суддів в ідхиляються, оскільки не спр остовують обставин, що на під ставі належних та допустимих доказів встановлені судом п ершої інстанції.

За таких обставин колегія с уддів дійшла висновку про ві дсутність правових підстав д ля зміни чи скасування рішен ня господарського суду Київс ької області від 15.11.2011.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 99, 101 - 105 Господ арського процесуального код ексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Апеляційну скаргу Публіч ного акціонерного товариств а комерційний банк «Надра» з алишити без задоволення, ріш ення господарського суду Киї вської області від 15.11.2011 у справ і № К8/154-11 - без змін.

2. Матеріали справи № К8/154-11 пов ернути до господарського суд у Київської області.

3. Копію постанови надіслати сторонам та третім особам.

Головуючий суддя

Судді