Постанова

від 04.04.2012 по справі к8/154-11

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУ Д УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" квітня 2012 р. Справа № К8/154-11

Вищий господарський суд України у складі колегії суд дів:

Козир Т.П. - головуючого, Губенко Н.М., Іванової Л.Б .,

за участю представників по зивача - ОСОБА_4 дов. № 13-11-17872 від 15 серпня 2011 року, ОСОБА_5 дов. № 1-11-188 від 5 січня 2012 року та т ретьої особи - ТОВ "Регіонал ьні будівні інвестиції" - Б ринька А.В., керівника, голов и ліквідаційної комісії,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в м. Києві к асаційну скаргу ПАТ комерцій ний банк "Надра" на постанову К иївського апеляційного госп одарського суду від 22 грудня 2 011 року у справі господарськог о суду Київської області за п озовом ПАТ комерційний банк "Надра" до ТОВ "Екологічні сист еми", треті особи - ОСОБА_7 , ТОВ "Регіональні будівні інв естиції" та Відділ державних реєстраторів та адміністрат орів Виконавчого комітету Ір пінської міської ради Київсь кої області, про визнання нед ійсними рішень загальних збо рів, визнання недійсною ново ї редакції статуту та скасув ання державної реєстрації,

УСТАНОВИВ:

У листопаді 2011 року ПАТ комерційний банк "Надра" (далі - позивач) звернулось до ТОВ "Екологічні системи" (далі - в ідповідач), треті особи - ОСОБА_7, ТОВ "Регіональні б удівні інвестиції" та Відділ державних реєстраторів та а дміністраторів Виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області, з поз овом про визнання недійсними рішень загальних зборів ТОВ "Екологічні системи", оформле них протоколом № 1 КП від 20 жовт ня 2008 року в частині надання зг оди на вступ та прийняття ТОВ "Регіональні будівні інвест иції" до складу учасників від повідача; затвердження стату тного (складеного) капіталу ТОВ "Екологічні сист еми"; затвердження складу уча сників ТОВ "Екологічні систе ми" та їх часток у статутному ( складеному) капіталі товарис тва; затвердження нової реда кції статуту ТОВ "Екологічні системи"; визнання недійсною нової редакції статуту відп овідача, затвердженої рішенн ям загальних зборів учасникі в ТОВ "Екологічні сис теми" та скасування державно ї реєстрації нової редакції статуту товариства, затвердж еної рішенням загальних збор ів учасників відповідача, оф ормленим протоколом № 1 КП від 20 жовтня 2008 року, яка була прове дена державним реєстратором Виконавчого комітету Ірпінс ької міської ради Київської області 10 червня 2009 року за № 1357105 0009001486.

Позовні вимоги обґрунтова но порушенням спірним рішенн ям загальних зборів учасникі в відповідача умов кредитних договорів та договору заста ви, за якими на вчинення дій, п ов' язаних зі зміною права в ласності на предмет застави та внесенням змін до установ чих документів ТОВ "Екологіч ні системи" останнє зобов' я зано отримати письмову згоду позивача.

Рішенням господарського с уду Київської області від 15 ли стопада 2011 року у задоволенні позову відмовлено повністю.

Постановою Київського апе ляційного господарського су ду від 22 грудня 2011 року апеляці йну скаргу ПАТ комерційний б анк "Надра" залишено без задов олення, рішення господарсько го суду Київської області ві д 15 листопада 2011 року - без змі н.

У касаційній скарзі Публіч не акціонерне товариство ком ерційний банк "Надра" просить скасувати постанову Київськ ого апеляційного господарсь кого суду від 22 грудня 2011 року т а рішення господарського суд у Київської області від 15 лист опада 2011 року та прийняти нове рішення про задоволення поз ову.

Посилається на неправильн е застосування судами попере дніх інстанцій норм ст. ст. 147, 628, ч. 1 ст. 629 ЦК України та абз. 4 ст. 50 З акону України "Про заставу".

Зазначає, що, в порушення ви мог ст. ст. 64, 98 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни, не був належним чином пові домлений про дату та час розг ляду справи апеляційним госп одарським судом.

Представники відповідача, ОСОБА_8 та Відділу держав них реєстраторів та адмініст раторів Виконавчого комітет у Ірпінської міської ради Ки ївської області у судове зас ідання не з' явились.

Враховуючи, що про час та мі сце розгляду касаційної скар ги відповідач, ОСОБА_8 та В ідділ державних реєстраторі в та адміністраторів Виконав чого комітету Ірпінської міс ької ради повідомлені належн им чином, суд вважає за можлив е розглянути справу за їх від сутності.

Заслухавши пояснення пред ставників позивача та керівн ика ТОВ "Регіональні будівні інвестиції", обговоривши дов оди касаційної скарги та вив чивши матеріали справи, суд в важає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наст упних підстав.

Судами першої та апеляційн ої інстанцій встановлено, що 21 грудня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством ком ерційний банк "Надра" (банк) та Товариством з обмеженою від повідальністю "Екологічні си стеми" (позичальник) укладено кредитний договір про відкр иття кредитної лінії з вільн им режимом кредитування за № 71/КЛ/2007-978 та кредитну угоду за № 7 1/К/2007-978.

Відповідно до умов кредитн ого договору банк зобов' яза вся по мірі надання позичаль ником письмових заявок на ви дачу траншів в межах кредитн ої лінії, відповідно до п. 3.2.1. кр едитного договору, надати по зичальнику транші у безготів ковій формі на поточний раху нок позичальника, а позичаль ник - здійснювати погашення кредиту у строки, встановлен і договором.

Одночасно, у забезпечення в иконання позичальником зобо в' язань за вказаним договор ом між ВАТ комерційний банк "Н адра" та ТОВ "Екологічні систе ми" укладено договір застави майнових прав, за яким застав одавець зобов' язався перед ати, а заставодержатель - пр ийняти в заставу предмет іпо теки (договір застави майнов их прав).

Також, 21 грудня 2007 року, 9 липня 2008 року та 24 грудня 2008 року між ВА Т комерційний банк "Надра" (зас таводержатель) та ТОВ "Еколог ічні системи" (заставодавець ) укладено договори застави о сновних засобів, за якими зас таводавець в забезпечення ви конання позичальником зобов ' язання за кредитним догово ром зобов' язався передати, а заставодержатель - прийня ти в заставу предмет іпотеки .

Згідно п. 1 договору застави майнових прав заставодавець у забезпечення виконання у п овному обсязі зобов' язання перед заставодержателем за кредитним договором передає в заставу, а заставодержател ь приймає в заставу на умовах , визначених цим договором, ма йнові права за договором пос тавки, які полягають у праві в имагати від боржника на умов ах, визначених договором пос тавки, поставки товару на кор исть заставодавця у вигляді чотирьох гідравлічних швидк омонтуючихся баштових крані в.

Відповідно до пп. 1.1 договору застави основних засобів за ставодавець передає, а заста водержатель приймає в застав у предмет застави у вигляді о сновних засобів, які є рухоми м майном.

Судами встановлено, що стат ут ТОВ "Екологічні системи", за тверджений рішенням зборів у часників 21 червня 2006 року та за реєстрований 22 червня 2006 року, передбачав, що єдиним учасни ком товариства є ОСОБА_7, я кий, як встановлено судами, не уповноважував позивача та в ідповідача представляти йог о інтереси як учасника чи зас новника ТОВ "Екологічні сист еми" на користь позивача.

20 жовтня 2008 року відбулись за гальні збори учасників ТОВ "Е кологічні системи", на яких бу в присутній вказаний учасник , який володіє 100 % голосів.

Вказаними зборами прийнят о рішення, оформлені протоко лом № 1 КП від 20 жовтня 2008 року, з н аступних питань порядку денн ого: 1. Про вступ ТОВ "Регіональ ні будівні інвестиції" до скл аду учасників ТОВ "Екологічн і системи"; 2. Про вклад ТОВ "Регіональні будівні інвести ції" до статутного (складеног о) капіталу ТОВ "Екологічні си стеми"; 3. Про затвердження нов ого розміру статутного (скла деного) капіталу ТОВ "Екологі чні системи"; 4. Про новий склад учасників та їх частки у стат утному (складеному) капіталі ТОВ "Екологічні системи"; 5. Про структуру органів ТОВ "Еколо гічні системи"; 6. Про затвердж ення нової редакції статуту ТОВ "Екологічні системи"; 7. Про підтвердження повноважень д иректора ТОВ "Екологічні сис теми" ОСОБА_9; 8. Про затверд ження внутрішнього документ у ТОВ "Екологічні системи": "По ложення про порядок і спосіб визначення вартості частини майна при виході учасника з т овариства" у проекті, що подан о на розгляд; 9. Про затверджен ня внутрішнього документу ТО В "Екологічні системи": "Положе ння про порядок і спосіб пере ходу частки учасника товарис тва до іншої особи" у проекті, що подано на розгляд; 10. Про под альшу діяльність ТОВ "Еколог ічні системи"; 11. Про призначен ня особи, якій доручено здійс нити державну реєстрацію нов ої редакції статуту ТОВ "Екол огічні системи".

На виконання вказаних ріше нь 10 червня 2009 року Державним р еєстратором Виконавчого ком ітету Ірпінської міської рад и Київської області затвердж ено нову редакцію статуту ТО В "Екологічні системи" за № 135710500 09001486, згідно п. п. 1.2, 1.2.1 якого учасни ками товариства є: ОСОБА_7 з часткою 0, 0094 % статутного (скла деного) капіталу, що становит ь 29000, 00 грн. та ТОВ "Регіональні б удівні інвестиції" - 99, 9906 % стат утного (складеного) капіталу , що становить 308481638, 30 грн.

Прийняття загальними збор ами відповідача вказаного рі шення та, відповідно, реєстра ція нової редакції статуту т овариства, як стверджує ПАТ к омерційний банк "Надра", відбу лись в порушення п.п. 3.3 п. 3 догов ору застави майнових прав, до говорів застави основних зас обів, п.п. 3.2.8 кредитного догово ру та п.п. 5.2.14 кредитної угоди, що і стало підставою звернення з позовом.

Відповідно до п.п. 3.3 п. 3 догово ру застави майнових прав та д оговорів застави основних за собів заставодавець зобов' язаний, зокрема, отримати пис ьмову згоду заставодержател я на вчинення дій, пов' язани х із зміною права власності н а предмет застави, не здійсню вати будь-яких дій, що можуть п ризвести до знищення, пошкод ження, втрати предмета заста ви повністю або частково чи з меншення його вартості.

Згідно п.п. 3.2.8 кредитного дог овору та п. п. 5.2.14 кредитної угод и на період їх дії позичальни к зобов' язаний, зокрема, без попередньої згоди банку не в носити зміни до установчих д окументів ТОВ "Екологічні си стеми".

Відповідно до ст. 1 Господар ського процесуального кодек су України підприємства, уст анови, організації, інші юрид ичні особи (у тому числі інозе мні), громадяни, які здійснюют ь підприємницьку діяльність без створення юридичної осо би і в установленому порядку набули статусу суб' єкта пі дприємницької діяльності (да лі - підприємства та організ ації), мають право звертатися до господарського суду згід но з встановленою підвідомчі стю господарських справ за з ахистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюва них законом інтересів, а тако ж для вжиття передбачених ци м кодексом заходів, спрямова них на запобігання правопору шенням.

Тобто, право на звернення до суду процесуальний закон по в' язує з наявністю у особи, я ка звертається з позовом, пра ва та інтересу, на захист яких його подано.

Судами попередніх інстанц ій встановлено, що на час прий няття спірних рішень загальн их зборів ТОВ "Екологічні сис теми" позивач не був учаснико м товариства, засновники та у часники відповідача не являю ться сторонами кредитних дог оворів та угод, укладених від повідачем з ПАТ комерційний банк "Надра".

Корпоративні права на част ку в статутному капіталі від повідача не являються предме том жодного з договорів, укла дених між ВАТ комерційний ба нк "Надра" та відповідачем.

Крім того, прийняті загальн ими зборами оспорювані рішен ня не містять висновків щодо відмови, зупинення чи припин ення зобов' язань товариств а за укладеними з позивачем д оговорами, а отже, відсутні пі дстави стверджувати про пору шення прав та інтересів Публ ічного акціонерного товарис тва акціонерний банк "Надра".

За таких обставин не доведе но, яким чином прийняття зага льними зборами вказаних ріше нь порушує права банку як кре дитора та заставодержателя т овариства, а посилання позив ача на те, що внесення змін до статуту ТОВ "Екологічні сист еми" повинні вноситись лише з а згодою банку не відповідаю ть вимогам чинного законодав ства, оскільки таке обмеженн я, за змістом положень 5, 6 Госпо дарського кодексу України, є неправомірним втручанням у здійснення господарської ді яльності відповідачем.

Тому суд касаційної інстан ції погоджується з висновкам и судів попередніх інстанцій про підставність відмови у п озові.

Враховуючи викладене, а так ож те, що позовна вимога про ск асування державної реєстрац ії нової редакції статуту ТО В "Екологічні системи" є похід ною від вимог про визнання не дійсним рішення загальних зб орів учасників останнього, с уд касаційної інстанції вваж ає юридично обґрунтованими в исновки місцевого та апеляці йного господарських судів пр о відмову у позові в цій части ні.

Посилання заявника касаці йної скарги на порушення суд ом апеляційної інстанції нор м процесуального права не пі дтверджується матеріалами с прави.

Враховуючи наведене, рішен ня місцевого та постанова ап еляційного господарських су дів законні та обґрунтовані, а тому зміні чи скасуванню не підлягають.

Керуючись ст. ст. 1115, 1117 - 1119, 11111 Го сподарського процесуальног о кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Касаційну скаргу зали шити без задоволення, а поста нову Київського апеляційног о господарського суду від 22 гр удня 2011 року - без зміни.

Головуючий Т. Козир

Судді Н. Губенко

Л. Іванова