Постанова

від 22.12.2011 по справі 5024/1735/2011

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГО СПОДАРСЬКИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" грудня 2011 р. Справа № 5024/1735/2011

Одеський апеляційний гос подарський суд у складі коле гії суддів:

головуючого судді - Т.А Ве личко,

суддів: Бойко Л. І., Таран С. В.

при секретарі Павлюк О. М.

за участю представників ст орін:

від позивачів - не з' явил ися;

від відповідача - ОСОБА_ 1 - директор, ОСОБА_2;

розглянувши апеляційну ск аргу ТОВ “Фот-Сервіс”ЛТД

на рішення господарського суду Херсонської області від 08.11.2011р.

у справі № 5024/1735/2011

за позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_4

до ТОВ “Фот-Сервіс” ЛТД

про визнання недійсним рішення загальних зборів

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 і ОСОБА_4 з вернулися до господарського суду Херсонської області з п озовними вимогами і уточненн ями до них до ТОВ “Фот-Сервіс” ЛТД про визнання недійсним р ішення загальних зборів ТОВ “Фот-Сервіс” ЛТД, що оформлен і протоколом № 14 загальних збо рів ТОВ “Фот-Сервіс” ЛТД від 20 .02.2010р.

Позовні вимоги обґр унтовані тим, що оспорюваним рішенням позивачів, як учасн иків товариства з частинами у статутному фонді по 30% кожно ї, було виключено з учасників товариства без повідомлення про проведення зборів, без уч асті позивачів на них. Збори, щ о відбулися, не були повноваж еними та не мали права прийма ти рішення про виключення уч асників товариства, оскільки на них були присутні учасник и, частина яких у статутному ф онді становить лише 40 %.

У відзиві на позовну з аяву відповідач позовні вимо ги не визнав, посилаючись на т е, що загальні збори товарист ва відбулися відповідно до д іючого законодавства Україн и з додержанням вимог, передб ачених ст. 61 ЗУ „Про господарс ькі товариства”. У зв' язку з тим, що ОСОБА_4 і ОСОБА_3 не виконали свого обов' язк у на протязі 13 років по внесен ню статутного капіталу, не з' являлися для участі в діяльн ості товариства, перешкоджал и господарській діяльності товариства, на загальних збо рах було прийнято рішення пр о їх виключення з числа товар иства.

Так як ОСОБА_3 і О СОБА_4 не виконали свій обов ' язок щодо внесення коштів до статутного фонду, їм належ ить 0 голосів, а ОСОБА_1 нале жить 40% голосів, що дорівнює 100% с татутного капіталу.

Рішенням господарського суду Херсонської області ві д 08.11.2011р. (суддя Гридасов Ю.В.) поз овні вимоги ОСОБА_3 і ОСО БА_4 задоволено.

Визнано недійсними рішенн я загальних зборів учасників ТОВ “Фот-Сервіс” ЛТД, оформле ні протоколом № 14 від 20.02.2010р., стя гнуто з ТОВ “Фот-Сервіс” ЛТД н а користь ОСОБА_3 85 грн. - д ержмита, 236 грн. - витрат на ІТЗ судового процесу.

Судове рішення мотивовано тим, що при проведенні загаль них зборів було допущено пор ушення вимог чинного законод авства щодо належного та сво єчасного повідомлення позив ачів про час, дату, місце прове дення та порядок денний збор ів. Оскільки позивачі на збор ах не були присутні, а їх загал ьна частина у статутному фон ді становить 60% (по 30% у кожної), з бори, що відбулися, не були пов новажними та не мали права пр иймати рішення про виключенн я учасників товариства, тому що на них були присутні учасн ики, частина яких у статутном у фонді становить лише 40%.

В апеляційній скарзі, не пог оджуючись з висновками суду, ТОВ “Фот-Сервіс” ЛТД просить рішення господарського суду скасувати, відмовити в задов оленні позовних вимог.

Доводи скаржника ґрунтуют ься на допущених судом поруш еннях норм матеріального та процесуального права, виснов ки суду не відповідають дійс ності, а саме:

- надані відповідачем докум енти підтверджують факт відс утності внесків позивачами д о статутного фонду товариств а;

- учасники товариства були п овідомлені про загальні збор и належним чином і в установл ений законом строк;

- позивачам належить частка у статутному капіталі відпо відно до фактичного внеску д о статутного капіталу товари ства, а оскільки позивачі не в несли жодної копійки, то в них відсутня частина у статутно му капіталі, а відтак і голоси при здійсненні голосування на загальних зборах.

Колегія суддів, перевірив ши наявні матеріали справи (ф актичні обставини справи) на предмет правильності їх юри дичної оцінки господар ським судом та заслухавши по яснення присутніх представн иків сторін, дійшла до виснов ку, що апеляційна скарга задо воленню на підлягає, виходяч и з такого.

Господарським судом при р озгляді справи встановлено, що загальними зборами ТОВ “Ф от-Сервіс” ЛТД 20.02.2010р. прийнято рішення (протокол № 14) яким (п. 2) у часників товариства ОСОБА _3 та ОСОБА_4 за системати чне і неналежне виконання с воїх обов' язків, які вирази лися у повній несплаті своєї частки до статутного капіт алу товариства, нез' явленн і до товариства на виклики дл я проведення загальних збор ів і вирішення нагальних пот реб, які віднесені до компете нції загальних зборів, за пер ешкоджання господарській ді яльності товариства виключе но з числа учасників товарис тва.

Як зазначено в протоколі №14 від 20.02.2010р., учасники товариств а ОСОБА_4 та ОСОБА_3 з ча стками по 30% статутного фонду не сплатили своєї частки до статутного фонду, а тому мают ь 0 голосів, а ОСОБА_1, з част кою 40% статутного фонду, яка с платила її повністю, має 100% го лосів.

Участь в загальних зборах брали ОСОБА_1 - як учасни к товариства і гр. ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6 - за до віреностями ОСОБА_1

Позивачі обґрунтували сво ї позовні вимоги тим, що не бул и повідомлені належним чино м про проведення загальних з борів і порядок денний, не бул и присутніми на цих зборах і не могли передбаченим закон ом способом вплинути на резу льтат прийняття оскаржуван ого рішення загальних зборі в. Вказані збори, проведені з участю учасника, частка яког о становить лише 40% статутного капіталу, не були повноважни ми та не мали права приймати рішення про виключення з чис ла учасників товариства учас ників із часткою 60% (30%+30%).

Враховуючи, що відповідаче м не надано доказів повідомл ення позивачів про проведен ня зборів, а збори не були пов новажними оскільки позивачі , частка яких в статутному фо нді становить 60%, не були прису тні на них, позов про визнання недійсним рішення загальни х зборів від 20.02.2010р. було задово лено.

З обґрунтованістю висновк ів суду першої інстанції щод о наявності підстав для зад оволення позову апеляційна і нстанція погоджується, виход ячи з такого.

Безумовною підставою для в изнання недійсними рішень з агальних зборів у зв' язку з прямою вказівкою закону є:

- прийняття загальни ми зборами рішення за відсут ності кворому для проведенн я загальних зборів чи прийня ття рішення (ст. ст. 41, 42, 59, 60 ЗУ „Про господарські товариства”);

- прийняття загальним и зборами рішень з питань, не в ключених до порядку денного загальних зборів товариств а (ч. 4 ст. 43 ЗУ „Про господарські товариства”);

- прийняття загальним и зборами рішення про зміну с татутного капіталу товарис тва, якщо не дотримано проце дури надання акціонерам (уча сникам) відповідної інформац ії (ст. ст. 40, 45 ЗУ „Про господарсь кі товариства”).

При вирішенні питання пр о недійсність рішень загальн их зборів у зв' язку з іншими порушеннями, допущеними під час скликання та проведення загальних зборів, господарс ькі суди повинні оцінювати, н аскільки ці порушення могли вплинути на прийняття зальн ими зборами відповідного рі шення.

Для визнання недійсними рі шення загальних зборів това риства необхідно встановит и порушення цим рішенням пра в та законних інтересів учас ників (акціонера) товариства .

Рішення загальних зборів г осподарського товариства мо жуть бути визнані недійсним и в судовому порядку у випадк у недотримання процедури їх скликання, встановленої ст. с т. 43, 61 ЗУ „Про господарські тов ариства”.

Права учасника товариства можуть бути визнані поруше ними внаслідок недотриманн я вимог закону про скликання і проведення загальних збор ів, якщо він не зміг взяти учас ть у загальних зборах, належн им чином підготуватися до р озгляду питань порядку денно го, зареєструватися для част і в загальних зборах тощо.

Відповідно до ч. 3 ст. 100 ЦК Укра їни, учасник товариства у вип адках та в порядку, встановле них законом, може бути виключ ений з товариства.

Ст. 64 ЗУ „Про господарські то вариства” передбачено, що уч асника товариства з обмежено ю відповідальністю, який сис тематично не виконує або нен алежним чином виконує обов'я зки, або перешкоджає своїми д іями досягненню цілей товари ства, може бути виключено з то вариства на основі рішення, з а яке проголосували учасники , що володіють у сукупності бі льш як 50 відсотками загальної кількості голосів учасників товариства. При цьому цей уча сник (його представник) у голо суванні участі не бере.

Обов' язки учасника товар иства визначені ч. 3 ст. 88 ГК Укр аїни, ч. 1 ст. 117 ЦК України , ст. 11 ЗУ „Про господарські товарист ва” та статутними документам и товариства.

Як свідчать матеріали спра ви і це встановлено господар ським судом, відповідно до Ст атуту ТОВ “Фот-Сервіс” ЛТД в ред. від 13.12.2005р., чинній на момен т проведення загальних зборі в 20.02.2010р., учасниками товариства є: ОСОБА_1 - 13360 грн. 80 коп. або 40% статутного фонду, ОСОБА_4 - 10 020, 60 грн. або 30% статутного фонду; ОСОБА_3 - 10020, 60 грн. або 30% статутного фонду.

Це підтверджується Витяго м з Єдиного державного реєст ру юридичних осіб та фізичн их осіб - підприємців від 18.09.20 09р., а отже, позивачі станом н а 20.02.2010р. мали відповідні корпо ративні права.

П. 9.2.1 Статуту ТОВ визначено, щ о учасники повідомляються п ро проведення зборів учасник ів персонально із зазначенн ям часу та місця проведення з борів і порядку денного. Пові домлення повинно бути зробл ено не менш як за 30 днів до скл икання зборів учасників.

Відповідно до п. 9.4.1 Статуту, збори учасників вважаються повноважними, якщо на них при сутні Учасники (представники учасників), що володіють в су купності більш як 60% голосів.

При вирішенні питання про в иключення учасника з товарис тва рішення вважається прий нятим, якщо за нього проголос ують учасники, які володіють в сукупності більш як 50% зага льної кількості голосів уча сників товариства (п. 9.4.2 Статут у).

Згідно п. 9.6 Статуту виконавч им органом товариства, що зді йснює управління його поточ ною діяльністю, є директор, як ий відповідно до п. 9.6.3 Статуту , не може бути одночасно гол овою зборів учасників.

Відповідно до Витягу з Єди ного державного реєстру юри дичних та фізичних осіб - пі дприємців станом на 18.09.2009р. кер івник ТОВ “Фот-Сервіс” ЛТД - ОСОБА_1, дані про розмір стат утного фонду, складеного ка піталу та дата закінчення йо го формування - 3 3402 грн. - 12.12.2005р .

Фактично, 20.02.2010р. учасником ТО В “Фот-Сервіс” ЛТД - ОСОБА_1 , частка якої у статутному кап італі товариства складає 40 %, і яка одночасно являється дир ектором товариства були про ведені загальні збори ТОВ “ Фот-Сервіс” ЛТД, на яких були присутні ОСОБА_1, її предс тавники за довіреністю - 3 ос оби. Вказані збори прийняли рішення про виключення інш их учасників із частками по 3 0% статутного фонду із товари ства, про розподіл статутног о фонду, внесення змін до Ста туту, підтвердження повнов ажень ОСОБА_1 - як директ ора товариства.

Господарським судом зробл ено правильний висновок про те, що відповідачем не доведе но належним чином факту пові домлення позивачів про час і місце проведення загальних зборів, порядок денний.

Встановлені господарським судом і підтверджені матер іали справи порушення закон одавства, допущені відповід ачем під час скликання та пр оведення загальних зборів 20.02.2010р. є підставою для визнанн я недійсними прийнятих на ни х рішень.

Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростову ють.

На підставі викладеного, к олегія суддів дійшла висновк у, що рішення господарського суду від 08.11.2011р. у справі № 5024/1735/2011 п рийнято при належному з' яс уванні обставин, що мають зна чення для справи та у відпові дності до норм матеріальног о та процесуального права, пі дстави для скасування рішен ня відсутні, в зв' язку з чим апеляційна скарга задоволе нню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 99, 101, 103-105 ГПК України,

колегія суддів постановил а:

Рішення господарського суду Херсонської області ві д 08.11.2011р. у справі № 5024/1735/2011 залишити без змін, апеляційну скаргу - без задоволення.

Постанова в порядку ст. 105 ГП К України набирає законної с или з дня її прийняття.

Постанова апеляційної інс танції може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищо го господарського суду Украї ни.

Головуючий суддя Т.А. Величко

судді Л.І . Бойко

С.В. Таран

Повний текст складено т а підписано 26.12.2011р.