Ухвала

від 22.12.2011 по справі 5002-7/3998-2011

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

< Список >

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦ ІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Ухвала

22 грудня 2011 року Справа № 5002-7/3998-2011

Севастопольськ ий апеляційний господарськи й суд у складі колегії суддів :

головуючого судді Ворон цової Н.В.,

суддів Проце нко О.І.,

Зап лава Л.М.,

за участю представників ст орін:

прокурор: не з'явився - За ступник прокурора міста Євпа торії Автономної Республіки Крим;

представник позивача: н е з'явився - Республіканський комітет по земельних ресурс ах Автономної Республіки Кри м;

представник відповідача: ОСОБА_1, довіреність № 922/02-2 9 від 25.06.11р. - Євпаторійська міс ька рада;

представник відповідача: не з'явився, товариство з об меженою відповідальністю "Ін вестиційно-консалтингова ко мпанія "Укрросінвест";

розглянувши апеляційну с каргу Прокурора міста Євп аторії на рішення господарсь кого суду Автономної Республ іки Крим (суддя Дворний І.І.) ві д 18 жовтня 2011 року у справі № 5002-7/39 98-2011

за позовом Заступника п рокурора міста Євпаторії Авт ономної Республіки Крим (вул . Гоголя, 5/8, м. Євпаторія, Автоно мна Республіка Крим, 97416)

в інтересах держави в особі Республіканського комітету по земельних ресурсах Автон омної Республіки Крим (вул. Ке чкеметська, 114, м. Сімферополь, 9 5038)

до Євпаторійської місь кої ради (пр-т Леніна, 2, м. Євпат орія, 97400)

Товариства з обмеженою від повідальністю "Інвестиційно -консалтингова компанія "Укр росінвест" (пр. Леніна, 56, м. Євпа торія,97400)

про визнання недійсними р ішення органу місцевого само врядування, договору оренди земельної ділянки та про спо нукання до повернення земель ної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора м. Є впаторії звернувся до господ арського суду АР Крим в інтер есах держави в особі Республ іканського комітету по земел ьних ресурсах Автономної Рес публіки Крим з позовом до Євп аторійської міської ради та Товариства з обмеженою відпо відальністю "Інвестиційно-ко нсалтингова компанія "Укррос інвест", в якому просив суд:

- визнати недійсним рішення Євпаторійської міської ради від 21.04.2009 р. №5-43/38 "Про поновленн я з Товариством з обмеженою в ідповідальністю "Інвестицій но-консалтингова компанія "У крросінвест" договору оренди земельної ділянки строком н а 5 років для розміщення павіл ьйону швидкого харчування за адресою: м. Євпаторія, вул. Ток арева-вул. Горького;

- визнати недійсним укладе ний 26.05.2009 р. між Євпаторійською міською радою та Товариство м з обмеженою відповідальніс тю "Інвестиційно-консалтинго ва компанія "Укрросінвест" до говір оренди земельної ділян ки загальною площею 15,00 кв. м. з м іських земель, зареєстровани й Євпаторійською міською рад ою за кадастровим № 0110900000:01:004:0009, за адресою: м. Євпаторія, вул. Ток арева - вул. Горького та скасу вати реєстрацію у Кримській регіональній філії Державно го підприємства "Центр держа вного земельного кадастру" т а вчинений запис у Державном у реєстрі земель від 07.12.2009 р. за №040900200171.

- зобов' язати Товариство з обмеженою відповідальніст ю "Інвестиційно-консалтингов а компанія "Укрросінвест" пов ернути земельну ділянку площ ею 15,00 кв. м. вартістю 20 246,40 грн., роз ташовану за адресою: м. Євпато рія, вул.. Токарева - вул. Горько го, у власність Євпаторійськ ої міської ради.

Рішенням господарського с уду АР Крим від 18 жовтня 2011 року у справі №5002-7/3998-2011 (суддя Дворний І. І.) в позові відмовлено.

Вважаючи, що вищевказане рі шення судом першої інстанції винесене з порушенням норм м атеріального і процесуально го права, Прокурор міста Євпа торії звернувся до Севастопо льського апеляційного госпо дарського суду із апеляційно ї скаргою, в якій просить скас увати оспорюване рішення та прийняти нове рішення, яким п озов задовольнити.

Крім того, прокурором в апел яційній скарзі заявлено клоп отання про відновлення пропу щеного строку на подання апе ляційної скарги.

Ухвалою Севастопольськог о апеляційного господарсько го суду від 30 листопада 2011 року Прокурору міста Євпаторії в ідновлено строк на подання а пеляційної скарги на рішення господарського суду АР Крим від 18 жовтня 2011 року у справі №50 02-7/3998-2011, апеляційна скарга остан нього прийнята до провадженн я та призначена до розгляду к олегією суддів у складі голо вуючого судді Воронової Н. В., суддів Проценко О. І., Остапово ї К. А.

Розпорядженням Заступни ка голови Севастопольського апеляційного господарськог о суду від 22 грудня 2011 року, у зв' язку з відрядженням, суддю Ос тапову К. А. у складі колегії з амінено на суддю Заплаву Л. М.

В судовому засіданні, 22 груд ня 2011 року, відповідач - Євпат орійська міська рада, проти з адоволення апеляційної скар ги прокурора заперечував, по силаючись на відсутність під став для скасування оспорюва ного рішення, проте відзиву н а скаргу суду не представив.

Прокурор, позивач, відповід ач - ТОВ"Інвестиційно-консалт ингова компанія "Укрросінвес т", в судове засідання не з'яви лися, хоча про час та місце роз гляду справи повідомлялися н алежним чином, ухвалою суду в ід 30.11.2011р., яка направлялася на ї хню адресу рекомендованою ко респонденцією. Вимоги суду в икладені в ухвалі від 30.11.2011р., ос танніми також не виконані.

Згідно зі статтею 77 Господа рського процесуального коде ксу України господарський с уд відкладає розгляд справи , коли за якихось обставин спі р не може бути вирішено в дано му засіданні, зокрема, нез'явл ення до судового засідання п редставників сторін, неподан ня витребуваних доказів та н еобхідність витребування до даткових доказів.

З огляду на обставини, що ск лалися, а також в зв' язку з не обхідністю витребувати дода ткові докази, колегія суддів дійшла висновку відкласти р озгляд апеляційної скарги.

Керуючись статтями 77, 86 Госпо дарського процесуального ко дексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної с карги відкласти на 26 січня 2012 року о 10 год. 30 хв. в приміще нні суду за адресою: м. Севасто поль, вул. Суворова,21.

2. Прокурору та сторонам у сп раві - виконати вимоги су ду викладені в ухвалі від 30.11.2011р .; явка до суду.

3. Євпаторійській міській р аді - надати суду рішення по спірній земельній ділянц і до 2008р., яке передувало укладе нню договору оренди, а також н адати суду письмові поясненн я відносно договору оренди з емельної ділянки, який понов лений спірним рішенням.

Головуючий суддя < Підпис > Н.В. Воронцова

Судді < Підпис > О.І. Проценко

< Підпис > Л.М . Заплава

< Список >

< Список > < Довідн ик >