Ухвала
від 09.11.2011 по справі 2а-6723/11/1270
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Головуючий у 1 інстанції -

Суддя-доповідач - Нікулі н О.А.

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМ ІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відмову в поновленні с троку на апеляційне оскаржен ня та залишення без розгляду апеляційної скарги

09.11.11 справа №2а-6723/11/1270

Приміщення суду за адресою : м. Донецьк бульвар Шевченка , 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністратив ного суду у складі:

головуючого судді

суддів Радіонової О.О. , Жа ботинської С.В.

розглянувши у порядку пис ьмового провадження клопот ання Державної податкової ін спекції в Станично-Лугансько му районі Луганської області про поновлення строку на апе ляційне оскарження постанов и Луганського окружного адмі ністративного суду від 30 серп ня 2011 року по справі № 2а-6723/11/1270 за п озовом Товариства з обмежено ю відповідальністю «Огородн є» до Державної податкової і нспекції в Станично-Луганськ ому районі Луганської област і про визнання протиправними дій,-

В С Т А Н О В И Л А :

До Донецького апеляц ійного адміністративного су ду надійшла адміністративна справа № 2а-6723/11/1270 разом з апеляц ійною скаргою Державної пода ткової інспекції в Станично- Луганському районі Луганськ ої області.

Скаржником також под ано клопотання про поновленн я строку на апеляційне оскар ження постанови суду першої інстанції.

Відповідно до частин и 2 статті 186 Кодексу адміністр ативного судочинства Україн и апеляційна скарга на поста нову суду першої інстанції п одається протягом десяти дні в з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодекс у, а також прийняття постанов и у письмовому провадженні а пеляційна скарга подається п ротягом десяти днів з дня отр имання копії постанови.

Частиною 3 статті 167 Код ексу адміністративного судо чинства України, особам, які б рали участь у справі, але не бу ли присутні у судовому засід анні, копія судового рішення надсилається рекомендовани м листом з повідомленням про вручення протягом трьох дні в з дня його ухвалення чи скла дення у повному обсязі або у р азі їх звернення вручаються під розписку безпосередньо в суді. Якщо копія рішення наді слана представникові, то вва жається, що вона надіслана й о собі, яку він представляє.

Апеляційна скарга Де ржавної податкової інспекці ї в Станично-Луганському рай оні Луганської області напра влена на адресу суду першої і нстанції згідно поштового шт емпелю 08.10.2011 року (арк. справи 120). Тобто строк на апеляційне ос карження постанови суду перш ої інстанції пропущено.

В обґрунтування клоп отання про поновлення строку на апеляційне оскарження ск аржник зазначив, що у зв' язк у з тим, що копія постанови над ійшла 12.09.2011 року, та з тим, що в ДП І працює один юрист-завідува ч юридичного сектору ОСОБА _2, яка з 31.08.2011 року по 29.09.2011 року зн аходилась у щорічній відпус тці, це призвело до неможливо сті своєчасно подати апеляці йну скаргу.

Враховуючи те, що відп овідно до частини 2 статті 186 Ко дексу адміністративного суд очинства України апеляційна скарга на постанову суду пер шої інстанції подається прот ягом десяти днів з дня її прог олошення. У разі застосуванн я судом частини третьої стат ті 160 цього Кодексу, а також при йняття постанови у письмовом у провадженні апеляційна ска рга подається протягом десят и днів з дня отримання копії п останови, а апелянт подав апе ляційну скаргу лише 08.10.2011 року, колегія суддів вважає, що ска ржником не надано належних д оказів щодо неможливості сво єчасно надіслати суду першої інстанції апеляційну скаргу , у зв' язку з чим відсутні під стави для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до частин и 4 статті 186 Кодексу адміністр ативного судочинства Україн и апеляційна скарга, подана п ісля закінчення строків, уст ановлених цією статтею, зали шається без розгляду, якщо су д апеляційної інстанції за з аявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновленн я строку, про що постановляєт ься ухвала.

Враховуючи вищенавед ене та керуючись статтями 24, 10 2, 186, 189, 254 Кодексу адміністративн ого судочинства України, кол егія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити Державній податковій інспекції в Стан ично-Луганському районі Луга нської області у поновленні пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарж ення постанови Луганського о кружного адміністративного суду від 30 серпня 2011 року по спр аві № 2а-6723/11/1270.

Залишити без розгляд у апеляційну скаргу Державно ї податкової інспекції в Ста нично-Луганському районі Луг анської області на постанову Луганського окружного адмін істративного суду від 30 серпн я 2011 року по справі № 2а-6723/11/1270.

Ухвала суду апеляцій ної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена до Вищог о адміністративного суду Укр аїни протягом двадцяти днів після набрання законної сили .

Головуючий О.А.Нікулін

Судді О.О.Радіонова

С.В.Жаботинська

СудДонецький апеляційний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення09.11.2011
Оприлюднено17.01.2012
Номер документу20813585
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а-6723/11/1270

Ухвала від 20.10.2011

Адміністративне

Донецький апеляційний адміністративний суд

Нікулін Олександр Анатолійович

Ухвала від 09.11.2011

Адміністративне

Донецький апеляційний адміністративний суд

Нікулін О.А.

Постанова від 30.08.2011

Адміністративне

Луганський окружний адміністративний суд

Т.І. Чернявська

Ухвала від 30.08.2011

Адміністративне

Луганський окружний адміністративний суд

Т.І. Чернявська

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні