Рішення

від 27.12.2011 по справі 0907/2-7347/2011

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 0907/2-7347/2011 ро ку

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2011 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міськи й суд Івано-Франківської обл асті в складі:

головуючого судді Антоняка Т.М.

секретаря Максимів Н.С.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в залі суд у в м. Івано-Франківську справ у за позовом Публічного акці онерного товариства “ОТП Бан к” до ОСОБА_1 про стягненн я заборгованості за кредитни м договором, суд -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позо вом до ОСОБА_1 про стягнен ня заборгованості за кредитн ими договорами №СМ-SME0AK/079/2007 від 25.1 0.2007 року та №СМ-SMEІ00/002/2008 від 25.03.2008 рок у в сумі 639 436,83 доларів США, що в ек віваленті в гривнях на день п одання позову за курсом НБУ с тановило 5117029 грн. 29 коп. та 70763 грн. 30 коп. штрафних санкцій та суд ових виитрат, понесених по сп раві.

В процесі розгляду справи п озивач збільшив позовні вимо ги та просить стягнути з ОС ОБА_1 коштів заборгованості в сумі 932 721,86 доларів США, що в екв іваленті за курсом НБУ стано м на 06.09.2011 року - 7,9717 грн. за 1 долар С ША становить 7 435 378 грн. 85 коп. за в ищезазначеними кредитними д оговорами.

В судовому засіданні представник позивача заявле ні вимоги підтримав з підста в викладених в позові. Просив його задоволити в повному об сязі.

Представник відповідача в судовому засіданні вимоги п озову заперечив, зокрема, з п ідстав підвищення позивачем процентної ставки, тоді як ві дповідача не було повідомлен о про таке підвищення.

Вислухавши пояснення пред ставників сторін, дослідивши матеріали справи, суд приход ить до висновку, що позов підл ягає до задоволення з наступ них підстав.

Судом встановлено, що згідно кредитного договору №СМ-SME0AK/079/2007 від 25.10.2007 року, а також д одаткового договору №1 від 26.01.2 009р. та додаткового договору № 2 від 25.05.2009р. року ЗАТ “ОТП Банк”, в подальшому назву якого змі нено на ПАТ “ОТП Банк”, надав ОСОБА_1 кредит в сумі 261 645,93 до ларів США терміном до 25.10.2017 року зі сплатою плаваючої відсот кової ставки (а.с.4-18).

Відповідно до кредит ного договору №СМ-SMEІ00/002/2008 від 25.03 .2008 року, а також додаткового до говору №1 від 26.01.2009р. та додатков ого договору №2 від 25.05.2009р. ЗАТ «О ТП Банк», в подальшому назву я кого змінено на ПАТ “ОТП Банк ”, надав ОСОБА_1 кредит в ро змірі 361 298,75 доларів США зі строк ом погашення 27.03.2023 року (а.с.25-45).

Проте відповідач про строчив оплату платежів згід но графіку повернення кредит у та сплати відсотків наведе ному в договорі, та згідно роз рахунків позивача заборгова ність відповідача за кредитн им договором №СМ-SME0AK/079/2007 від 25.10.2007 р оку становить: 244 102,09 доларів США - заборгованість за кредит ом; 38 425,41 доларів США - заборгов аність по нарахованих та нес плачених відсотках; пеня - 124 498,93 доларів США.

Заборгованість відпо відача за кредитним договоро м № СМ-SMEІ00/002/2008 від 25.03.2008 року станов ить: 355 213,13 доларів США - заборг ованість за кредитом; 66266,58 дола рів США - заборгованість за нарахованими та несплаченим и відсотками; пеня - 104 215,82 дола рів США.

Загальна сума заборг ованості становить 932 721,86 долар ів США, що в еквіваленті за кур сом НБУ станом на 06.09.2011 року - 7,9717 г рн. за 1 долар США становить 7 435 37 8 грн. 85 коп.

Статтею 1054 Цивільного Кодексу України визначено з міст кредитного договору. За кредитним договором банк аб о інша фінансова установа (кр едитодавець) зобов'язуєтьс я надати грошові кошти (креди т) позичальникові у розмірі т а на умовах, встановлених дог овором, а позичальник зобов' язується повернути кредит та сплатити проценти. Істотним и умовами кредиту є розмір кр едиту та строк повернення кр едиту.

В силу ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язан ня повинні виконуватися нале жним чином і у встановлений с трок відповідно до вказівок договору, в даному випадку - кредитних договорів №СМ-SME0AK/079/2 007 від 25.10.2007 року та № СМ-SMEІ00/002/2008 від 25.03.2008 року.

Згідно ч. 1 ст. 527 ЦК Украї ни боржник зобов'язаний вик онати свій обов'язок, а кред итор - прийняти виконання о собисто, якщо інше не встанов лено договором або законом.

Відповідно до ст. 530 ЦК У країни, якщо у зобов'язанні вс тановлено строк його виконан ня, то воно підлягає виконанн ю у цей строк.

Згідно ст. 612 ЦК України боржн ик вважається таким, що прост рочив, якщо він не виконав зоб ов'язання у встановлений дог овором строк.

Статтею 611 ЦК України в становлено правові наслідки порушення зобов'язання, за зм істом якої у разі порушення з обов'язання настають правові наслідки, встановлені догов ором або законом, зокрема неу стойка.

Відповідно до п. 4.1.1 кре дитних договорів позичальни к (відповідач) за порушення вз ятих на себе зобов'язань ст осовно повернення кредитних коштів, сплати процентів у ви значені договором строки зоб ов'язана сплатити банку пен ю в розмірі 1% від суми несвоєч асно виконаних зобов'язань з а кожен день прострочення, пе ня сплачується додатково до прострочених сум.

Згідно ст.16 ЦК України визначено, що кожна особа має право звернутись до суду за з ахистом свого особистого нем айнового або майнового права та інтересу. Зазначеними нор мами визначено способи захис ту цивільних прав та інтерес ів.

Відповідно до вимог с т.10 Цивільного процесуальног о кодексу України цивільне с удочинство здійснюється на з асадах змагальності сторін.

Згідно ст.11 ЦПК України суд р озглядає цивільні справи в м ежах заявлених вимог і на під ставі наданих сторонами та і ншими учасниками процесу док азів.

Згідно ч.1 ст.57 ЦПК Украї ни доказами є будь-які фактич ні дані, на підставі яких суд в становлює наявність або відс утність обставин, що обґрунт овують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішенн я справи.

Згідно ст.60 ЦПК Україн и кожна сторона повинна дове сти ті обставини, на які вона п осилається як на підставу св оїх вимог і заперечень.

Зазначених в запереч енні на позов обставин предс тавник відповідача в судовом у засіданні не довів, чим не ви конав вимоги ч.3 ст.10 ЦПК Україн и, відповідно до якої кожна ст орона повинна довести ті обс тавини, на які вона посилаєть ся як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Будь-яких доказів, які б спростовували проведений позивачем розрахунок заборг ованості ОСОБА_1 за вказан им кредитним договором відпо відачем не представлено суду .

З огляду на викладене , суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПАТ “ОТП Банк ” є обгрунтованими та такими , що підлягають до задоволенн я.

Витрати по оплаті інф ормаційно-технічного забезп ечення розгляду справи в сум і 120 грн. та 1700 грн. судового збор у підлягають стягненню з від повідача.

На підставі наведеного, від повідно до ст. ст. 11, 15, 16, 526, 527, 530, 611, 612, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 11 , 57, 60, 213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА _1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічно го акціонерного товариства “ ОТП Банк” коштів заборговано сті в сумі 932 721,86 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ ст аном на 06.09.2011 року - 7,9717 грн. за 1 до лар США становить 7 435 378 грн. 85 коп . за кредитним договором №СМ-SM E0AK/079/2007 від 25.10.2007 року та кредитним договором № СМ-SMEІ00/002/2008 від 25.03.2008 ро ку.

Стягнути з ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА _1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічно го акціонерного товариства “ ОТП Банк” витрати по оплаті і нформаційно-технічного забе зпечення розгляду справи в с умі 120 грн. та 1700 грн. витрат по оп латі судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінче ння строку для подання апеля ційної скарги, якщо апеляцій ну скаргу не було подано. У раз і подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасова но, набирає законної сили піс ля розгляду справи апеляційн им судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається прот ягом десяти днів з дня його пр оголошення. Особи, які брали у часть у справі, але не були при сутні у судовому засіданні п ід час проголошення судового рішення, можуть подати апеля ційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії ць ого рішення.

Апеляційна скарга, по дана після закінчення строкі в, установлених статтею 294 ЦПК України, залишається без роз гляду, якщо апеляційний суд з а заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновл ення строку, про що постановл яється ухвала.

Суддя Антоняк Т.М.