Постанова

від 12.01.2012 по справі 3-208/12

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 3-208/12

П О С Т А Н О В А

іменем України

12 січня 2012 року суддя Шевч енківського районного суду м . Києва Бугіль В. В., роз глянувши матеріали, які наді йшли від Державної податково ї інспекції у Шевченківськом у районі м. Києва про притягне ння до адміністративної відп овідальності ОСОБА_1, ІН ФОРМАЦІЯ_1, громадянина Укр аїни, мешканця АДРЕСА_2, пр ацюючого директором ПП "Альм ар" м. Київ вул. Володимирськ а 7 кв. 1,

за ст. 163-2 ч.1 Кодексу Укра їни про адміністративні пра вопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

При проведенні перев ірки ПП "Альмар" (код 35648657, м. Киї в вул. Володимирська 7 кв. 1) з п итань дотримання вимог подат кового законодавства в части ні своєчасності подання плат іжних доручень до установ ба нку було встановлено порушен ня, а саме: несвоєчасне поданн я платіжного доручення на пе рерахування податку на додан у вартість до установи банку при терміні сплати 30.04.2011 року т а 30.08.2011 року фактично сплачено в ідповідно 30.11.2011 року та 06.12.2011 року , чим порушено п. 57.1 ст. 57 Податко вого кодексу України від 02.12.2010 р оку № 2755-УІ зі змінами та доповн еннями.

Під час розгляду справи вс тановлено, що ОСОБА_1 пору шив строки подання платіжних доручень на перерахування н алежних до сплати податків т а зборів, що підтверджується протоколом про адміністрати вне правопорушення від 26.12.2011 ро ку, копією акту перевірки від 06.12.2011 року, копією паспорта та і дентифікаційного номера О СОБА_1, копією наказу про при значення ОСОБА_1 на посаду , довідкою про доходи ОСОБА _1 та наказом про делегуванн я повноважень від 31.12.2010 року.

В судове засідання ОСОБА _1 не з'явився, про день та час розгляду адміністративного матеріалу повідомлений нале жним чином.

Враховуючи, що по справі зіб рано достатньо доказів, які п ідтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбачено го ст. 163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопоруш ення, є всі підстави для притя гнення його до адміністратив ної відповідальності.

При накладенні адмі ністративного стягнення з ур ахуванням характеру вчинено го правопорушення, особи ОС ОБА_1, вважаю, що стягнення у вигляді штрафу відповідає в имогам ст. ст. 23,33 Кодексу Украї ни про адміністративні право порушення і є домірним скоєн ому.

На підставі викладеного т а керуючись ст. 163-2 ч.1 Кодексу У країни про адміністративні п равопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у в чиненні адміністративного п равопорушення передбаченог о ст. 163-2 ч.1 КУпАП та піддати оста ннього адміністративному шт рафу на користь держави, стяг нувши з нього 85 (вісімдесят п'я ть) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного с уду м. Києва на протязі 10 днів з дня її винесення.

Постанова може бути пред'явлена до виконання на п ротязі трьох місяців з дня, на ступного після набрання нею законної сили.

Суддя Бугіль В. В.