Постанова
від 30.11.2011 по справі 3-3761/11
СИХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа№3-3761/11

П О С Т А Н О В А

30 листопада 2011 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м. Львова Тім ченко О.В., розглянувши справу про адміністративне правопо рушення відносно ОСОБА_1 з а ч.1 ст.163-1 КУАП,-

в с т а н о в и в:

ДПІ у Сихівському районі м.Львова направлено до суду м атеріали справи відносно дир ектора ПП «Діал-Маркет 2»ОС ОБА_1 про вчинення ним адмін істративного правопорушенн я, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУАП.

Згідно ст.278 КУАП орган (посад ова особа) при підготовці до р озгляду справи про адміністр ативне правопорушення виріш ує, зокрема, чи правильно скла дено протокол та інші матері али справи про адміністратив не правопорушення.

У ст.256 КУАП викладено вимоги до протоколу про адміністра тивне правопорушення. У ньом у зазначаються: дата і місце й ого складання, посада, прізви ще, ім' я, по батькові особи, я ка склала протокол; відомост і про особу, яка притягається до адміністративної відпові дальності; місце, час вчиненн я і суть адміністративного п равопорушення; нормативний а кт, який передбачає відповід альність за дане правопоруше ння; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; поя снення особи, яка притягаєть ся до адміністративної відпо відальності; інші відомості, необхідні для вирішення спр ави. Якщо правопорушником за подіяно матеріальну шкоду, п ро це також зазначається в пр отоколі.

Однак, всупереч вищенаведе ній нормі закону, у протоколі про адміністративне правопо рушення не розкрито суть інк римінованого правопорушенн я, зокрема не зазначено всіх ф актичних обставин вчиненого з докладним описом подій ско єного проступку.

Відтак, з протоколу неможли во здійснити всебічне, повне та об' єктивне з' ясування обставин справи, прийняти за конне та обґрунтоване рішенн я по ній, як того вимагає ст.245 К УАП,

Враховуючи, що вказа ні вище недоліки перешкоджаю ть розгляду справи та прийня ття по ній рішення, вважаю нео бхідним повернути дану справ у ДПІ у Сихівському районі м.Л ьвова для належного оформлен ня та усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.256, 278 КУА П,-

п о с т а н о в и в:

справу про адмініст ративне правопорушення відн осно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУАП повернути ДПІ у Сихівському районі м.Львова для належног о оформлення.

Суддя О.В.Тімченко

СудСихівський районний суд м.Львова
Дата ухвалення рішення30.11.2011
Оприлюднено18.01.2012
Номер документу20823561
СудочинствоАдмінправопорушення

Судовий реєстр по справі —3-3761/11

Постанова від 29.11.2011

Адмінправопорушення

Октябрський районний суд м.Полтави

Гольник Л. В.

Постанова від 30.11.2011

Адмінправопорушення

Галицький районний суд м.Львова

Юрків О. Р.

Постанова від 07.09.2011

Адмінправопорушення

Московський районний суд м.Харкова

Єрмак Н. В.

Постанова від 28.12.2011

Адмінправопорушення

Ленінський районний суд м. Запоріжжя

Мусієнко Н. М.

Постанова від 31.10.2011

Адмінправопорушення

Червонозаводський районний суд м.Харкова

Журавель В. А.

Постанова від 12.03.2012

Адмінправопорушення

Київський районний суд м.Донецька

Бурлаченко О. О.

Постанова від 27.12.2011

Адмінправопорушення

Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська

Пойда С. М.

Постанова від 17.01.2012

Адмінправопорушення

Ровеньківський міський суд Луганської області

Кулигін Є. В.

Постанова від 30.11.2011

Адмінправопорушення

Сихівський районний суд м.Львова

Тімченко О. В.

Постанова від 07.10.2011

Адмінправопорушення

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

Камінський В. П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні