Ухвала

від 22.12.2011 по справі 2-с-206/11

ТЕРНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ



№  2-с-206/11

УХВАЛА

про скасування судового наказу

 22.12.2011                                                                                                Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі:        головуючого, судді                        - Биканова І.Р.

                    при секретарі                             -  Безкровній Т.О.

розглянувши в порядку ч.2 ст. 197 ЦПК України без фіксації судового засідання технічними засобами заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу за заявою  КПТМ «Криворіжтепломережа»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по платі за теплову енергію і гаряче водопостачання, -   

ВСТАНОВИВ:

             12.12.2011 року  ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу № 2н-3249/2011 від 23.09.2011 р. за заявою КПТМ «Криворіжтепломережа»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по платі за теплову енергію і гаряче водопостачання.    

            В обґрунтування заяви вказує, що 23.09.2011 року було видано судовий наказ по справі № 2н-3249/2011 за заявою КПТМ «Криворіжтепломережа»про стягнення заборгованості по платі за теплову енергію і гаряче водопостачання у сумі 7944,80 грн., а також  39,70 грн. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Вважає, що вказаний судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки КПТМ «Криворіжтепломережа»не належним чином надає послуги теплової енергії та гарячого водопостачання, крім того договір на надання відповідних послуг нею не укладався, тобто ці обставини свідчать про повну необґрунтованість вимог стягувача та про наявність спору про право.   

            Стягувач в судове засідання не з'явився, про дату час та місце проведення слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

              Боржник в судове засідання не з'явилася, про дату час та місце проведення слухання справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду не повідомила.

             Враховуючи, що між сторонами вбачається спір про право, згідно п.2 ч.8 ст. 105-1 ЦПК України, за результатами розгляду справи про скасування судового наказу суд має право  скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням   загальних правил щодо пред'явлення позову.

             Керуючись ст.105-1  ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

            Скасувати судовий наказ Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 23 вересня 2011 року по справі № 2н-3249/2011 про стягнення заборгованості по платі за теплову енергію і гаряче водопостачання з ОСОБА_1 на  користь КПТМ «Криворіжтепломережа»7944,80 грн., а також  39,70 грн. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.

              Роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті  в позовному провадженні  з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

             Ухвала оскарженню в апеляційному порядку  - не підлягає.

СУДДЯ: