Ухвала
від 26.01.2012 по справі 2-с-206/11
ХАРЦИЗЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

 

         Справа № 2н-5536/2011р.

2-с/550/2/2012р

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

26 січня 2012 року                                                                                

Харцизький міський суд Донецької області у складі:

головуючої судді -   Труханової Л.М.

при секретарі      - Чикаленковій Я.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні  в м. Харцизьку заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3  про скасування  судового наказу Харцизького міського суду Донецької області № 2н-5536/2011 року від  14.11.2011 року, -

В С Т А Н О В И В:

14 листопада 2011 року Харцизьким міським судом Донецької області було видано судовий наказ про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за житлово-комунальні послуги за період з 01.05.2009р. по 01.10.2011р.  в сумі 3664,14 грн., а також судові витрати у розмірі 94,10 грн.

До суду з заявою звернулись ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3  про скасування судового наказу, в якій вказують,  що отримали судовий наказ 25.11.2011р., з яким вони не згодні, оскільки рішенням Харцизького міського суду від 22.12.2009р. з них вже частково стягнуті борги за вказані комунальні послуги. Судовий наказ просять скасувати.

Боржники в судове засідання не з'явились по невідомій суду причині про день, час та місце слухання справи повідомлялись своєчасно та належним чином.

Представник  КП «Служба єдиного замовника м. Зугрес»в судове засідання не з'явився по невідомим суду причинам про день, час та місце слухання справи повідомлявся своєчасно та належним чином.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність стягувача та боржника.

Відповідно  до ст. 106 ЦПК України у разі подання заяви про скасування судового наказу суд постановляє ухвалу про його скасування.

Керуючись ст.ст. 106 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

          Заяву  ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3  - задовольнити.

Скасувати судовий наказ № 2н-5536/2011 року від 14 листопада 2011року, виданий Харцизьким міським судом за заявою КП «Служба Єдиного замовника м. Зугрес»до  ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3  про стягнення солідарно заборгованості за житлово-комунальні послуги за період з 01.05.2009р. по 01.10.2011р. в сумі 3664,14 грн., а також судові витрати у розмірі 94,10 грн.

Роз'яснити стягувачу - КП «Служба Єдиного замовника м. Зугрес», що заявлені вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя:

   

СудХарцизький міський суд Донецької області
Дата ухвалення рішення26.01.2012
Оприлюднено04.04.2012
Номер документу21145625
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-с-206/11

Ухвала від 05.10.2011

Цивільне

Жовтневий районний суд м.Маріуполя

Помогайбо В. О.

Ухвала від 08.08.2011

Цивільне

Дзержинський районний суд м.Харкова

Задорожний М. І.

Ухвала від 29.08.2011

Цивільне

Саксаганський районний суд м.Кривого Рогу

Попов В. В.

Ухвала від 08.12.2011

Цивільне

Артемівський міськрайонний суд Донецької області

Погрібна Н. М.

Ухвала від 21.11.2011

Цивільне

Франківський районний суд м.Львова

Козюренко Р. С.

Ухвала від 16.11.2011

Цивільне

Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська

Ткаченко Н. В.

Ухвала від 07.09.2011

Цивільне

Саксаганський районний суд м.Кривого Рогу

Попов В. В.

Ухвала від 26.01.2012

Цивільне

Харцизький міський суд Донецької області

Труханова Л. М.

Ухвала від 05.01.2012

Цивільне

Центрально-Міський районний суд м.Горлівки

Тарасенко С. Б.

Ухвала від 22.12.2011

Цивільне

Тернівський районний суд м.Кривого Рогу

Биканов І. Р.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні