Рішення

від 27.12.2011 по справі 2-3575/11

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 2-3575/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2011 року Крас ногвардійський районний суд м.Дніпропетровська в складі :

головуючої судді Ток ар Н.В.,

при секретарі Коломі йченко Д.П.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в залі суд у у м.Дніпропетровську цивіл ьну справу за позовною заяво ю Кредитної спілки «Централь на»до ОСОБА_1 про повернен ня заборгованості за кредитн им договором, суд -

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2011 року позива ч звернувся до суду з позовно ю заявою, в якій просив ухвали ти рішення, яким стягнути з ві дповідача борг за кредитним договором у розмірі 1382 грн. 84 ко п., судові витрати по справі пр осив покласти на відповідача .

В обґрунтування позову, поз ивач вказав на те, що 15 жовтня 20 10 року між Кредитною спілкою « Центральна»та ОСОБА_1 бул о укладено кредитний договір №35284, відповідно до умов якого, відповідачу були надані гро шові кошти у розмірі 1500 грн. 00 ко п. строком на 6 місяців, тобто д о 26.04.2011 року. В порушення умов кр едитного договору відповіда ч не виконує свої зобов' яза ння за кредитним договором, в наслідок невиконання відпов ідачем умов кредитного догов ору, заборгованість відповід ача перед позивачем за креди тним договором станом на 30.09.2011 р оку становить 1382 грн. 84 коп., у зв ' язку з чим, позивач вимушен ий звернутися до суду з позов ною заявою.

У судове засідання предста вник позивача не з' явився, п ро день і час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, надавши су ду письмову заяву про розгля д справи за його відсутності , просив позовні вимоги задов ольнити в повному обсязі та н е заперечував проти проведен ня заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засіда ння не з'явилася, про час і міс це розгляду справи була нале жним чином повідомлена, прич ин неявки суду не повідомила . Зі згоди позивача суд ухвал ює рішення при заочному розг ляді справи, що відповідає по ложенням ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши та дослідивши пис ьмові матеріали справи у їх с укупності, суд вважає, що позо вні вимоги підлягають задово ленню у зв' язку з наступним .

Відповідно до ст.526 ЦК Україн и, зобов'язання повинні викон уватися належним чином і у вс тановлений термін, відповідн о закону, договору.

Згідно ст.1054 ЦК України, за кр едитним договором банк або і нша фінансова установа (кред итор) зобов' язана надати гр ошові кошти (кредит) позичаль нику в розмірі і на умовах, пер едбачених договором, а позич альник зобов'язаний повернут и кредит і сплатити відсотки .

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК Укра їни, якщо договором встановл ений обов'язок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням), то в разі про строчення повернення чергов ої частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, щ о залишилася, та сплати проце нтів, належних йому відповід но до ст.1054 ЦК України.

У судовому засіданні встан овлено, що 15 жовтня 2010 року між К редитною спілкою «Центральн а»та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №35284 (арк.с.4).

Відповідно до умов кредитн ого договору відповідачу бул и надані грошові кошти у розм ірі 1500 грн. 00 коп. строком на 6 міс яців, тобто до 26.04.2011 року (арк.с.4).

В порушення умов кредитног о договору, відповідач не вик онує свої зобов' язання за к редитним договором. Таким чи ном, внаслідок невиконання в ідповідачем умов кредитного договору, заборгованість ві дповідача перед позивачем за кредитним договором станом на 30.09.2011 року становить 1382 грн. 84 к оп. (а.с.13).

Таким чином, з відповідача н а користь позивача в рахунок стягнення заборгованості за кредитним договором підляга є стягненню сума 1382 грн. 84 коп.

Відповідно до вимог ч.1 ст.88 Ц ПК України з відповідача на к ористь позивача суд стягує с плачені судові витрати по сп раві: судовий збір у розмірі 51 грн. 00 коп. та витрати на інформ аційне-технічне забезпеченн я розгляду справи у розмірі 120 грн., а разом - 171 грн. 00 коп.

На підставі вищевикладено го, керуючись ст. ст. 10, 57-61, 88, 209, 212-215, 224- 226 ЦПК України, ст.ст. 526, 1050, 1054 ЦК Укр аїни, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Кредитн ої спілки «Центральна»до О СОБА_1 про повернення забор гованості за кредитним догов ором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на кор исть Кредитної спілки «Центр альна»(р/р 26503116783001 в ПАТ КБ «Прива тБанк»м.Дніпропетровськ, код ЄДРПОУ 25011192, МФО305299) заборговані сть за кредитним договором № 35284 від 15.10.2010 року у розмірі 1382 (одна тисяча триста вісімдесят дв і) грн. 84 (вісімдесят чотири) коп .

Стягнути з ОСОБА_1 на кор исть Кредитної спілки «Центр альна»(р/р 26503116783001 в ПАТ КБ «Прива тБанк»м.Дніпропетровськ, код ЄДРПОУ 25011192, МФО 305299) судовий збір у сумі 51 (п' ятдесят одна) грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгл яду справи у сумі 120 (сто двадця ть) грн., а разом - 171 (сто сімдес ят одна) грн.

Рішення може бути оскаржен е в апеляційному порядку до а пеляційного суду Дніпропетр овської області через Красно гвардійський районний суд м. Дніпропетровська шляхом под ачи апеляційної скарги протя гом десяти днів з дня його про голошення. Особи, які брали уч асть у справі, але не були прис утні у судовому засіданні пі д час проголошення судового рішення, можуть подати апеля ційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії ць ого рішення.

Заочне рішення може бути пе реглянуте судом, що його ухва лив, за письмовою заявою відп овідача. Заяву про перегляд з аочного рішення може бути по дано протягом десяти днів з д ня отримання його копії.

Суддя: Н. В. Токар