Ухвала
від 16.01.2012 по справі 35/5005/14894/2011
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.01.12р. Справа № 35/5005/14894/2011

За позовом Комунально го підприємства "Дніпроводок анал" Дніпропетровської місь кої ради, 49101, м.Дніпропетровськ , вул. Червона, 21 А

до Приватного акціонер ного товариства "Жест", 49057, м.Дні пропетровськ, вул. Героїв Ста лінграду, 169

про стягнення 21 956,59 грн

Суддя Панна С.П.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1.п редставник, довіреність № 10/28- 06 від 03.01.12р.

Від відповідача: ОСОБА_2 представник, довіреність б/ н від 16.01.12р.

СУТЬ СПОРУ

Комунальне підприємст во "Дніпроводоканал" Дніпроп етровської міської ради звер нулася до господарського суд у Дніпропетровської області з позовом до Приватного акці онерного товариства "Жест" пр о стягнення заборгованості в сумі 21956,59 грн. та судових витрат

Відповідно до п. 3.1.11 Положенн я про автоматизовану систему документообігу суду справу № 35/5005/14894/2011 передано для розгляду по суті судді Панна С.П.

Ухвалою господарського су ду Дніпропетровської област і від 27.12.2011р. у порядку ст.ст. 61, 64, 65 Г осподарського процесуально го кодексу України справу № 35/5005/14894/2011 п рийнято суддею Панна С.П. до св ого провадження та спра ву призначено до розгляду в з асіданні на 16.01.12р.

16.01.2012р. представник позивача у судове засідання з'явився, п озовні вимоги підтримав у по вному обсязі.

16.01.2012р. представник відповіда ча у судове засідання з'явивс я, звернувся до суду з письмов ою заявою про закриття прова дження по справі.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши представникі в сторін, суд вважає за доціль не відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, ке руючись п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Госпо дарського процесуального ко дексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгля д справи на 15.02.2012 року на 14:30 год ., що відбудеться за адресо ю м. Дніпропетровськ, вул. Куйб ишева, 1а, кімн. 42.

4. Відповідачу надати: мотив ований відзив на позовну зая ву (його копію в електронному вигляді - на електронному нос ії ); письмові докази в підтвер дження своїх доводів або зап еречень; контррозрахунок пе ні, інфляційних, 3% річних.

4. Сторонам забезпечит и явку повноважених представ ників у судове засідання.

5. Згідно з п. 5 ст. 83 Господарсь кого процесуального кодексу України, за ненадіслання у вс тановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуван их господарським судом матер іалів, а також за ухилення від вчинення дій покладених гос подарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.

Суддя С.П. Панна

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення16.01.2012
Оприлюднено18.01.2012
Номер документу20829492
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —35/5005/14894/2011

Рішення від 12.03.2012

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Панна Світлана Павлівна

Ухвала від 29.02.2012

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Панна Світлана Павлівна

Ухвала від 16.01.2012

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Панна Світлана Павлівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні