Рішення

від 03.01.2012 по справі 27/17-4624-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКО Ї ОБЛАСТІ

Підлягає публікації в ЄДРС Р

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"03" січня 2012 р. Справа № 27/17-4624-2011

Господарський суд Одеськ ої області у складі судді: Невінгловської Ю.М.

при секретарі судового зас ідання: Холіній Ю.О.

за участю представник ів сторін:

від прокурора: Кустура В.М. за посвідченням №74 від 24.03.2011 р.;

від позивача - Регіональ ного відділення Фонду держав ного майна України по Одеськ ій області: ОСОБА_2 (представник діючий за дові реністю);

від позивача - Міністерс тва інфраструктури України : ОСОБА_2, ОСОБА_3 (пред ставники діючі за довіреніст ю);

від позивача - Державног о підприємства "Іллічівський морський торговельний порт" : ОСОБА_2 (представник діюч ий за довіреністю);

від відповідача: ОСОБА_1 . (представник діючий за дов іреністю).

розглянувши у відкрит ому судовому засіданні справ у

Заступника прокурора Од еської області в інтересах д ержави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській об ласті, в особі Міністерства і нфраструктури України, в осо бі Державного підприємства " Іллічівський морський торго вельний порт";

до відповідача: Приватн ого підприємства "ГАММА ШИПП ИНГ"

про розірвання догово ру оренди, витребування майн а та стягнення 50 547,19 грн.;

ВСТАНОВИВ:

СУТЬ СПОРУ: 02.11.2011р. за ступник прокурора Одеської о бласті звернувся до господар ського суду Одеської області з позовною заявою в інтереса х держави, в особі Регіональн ого відділення Фонду державн ого майна України по Одеські й області, Міністерства інфр аструктури України та Держав ного підприємства „Іллічівс ький морський торговельний п орт” до Приватного підприємс тва "ГАММА ШИППИНГ", в якій, з ур ахуванням уточнень позовних вимог, просить суд стягнути з Приватного підприємства "ГА ММА ШИППИНГ" до Державного бю джету України заборгованіст ь з орендної плати у розмірі 46 330,26 грн., пеню в сумі 4216,93 грн.; розі рвати договір оренди нерухом ого майна від 23.12.2009 року, укладе ний між Регіональним відділе нням Фонду державного майна України по Одеській області та Приватним підприємством " ГАММА ШИППИНГ"; зобов' язати Приватне підприємство "ГАММ А ШИППИНГ" повернути Державн ому підприємству „Іллічівсь кий морський торговельний по рт” приміщення будівлі скла ду тарного бензину, загально ю площею 327,7кв.м. на території 3 т ерміналу порту по вул.. Трансп ортна 2 у м. Іллічівськ.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається н а порушення Приватним підпри ємством "ГАММА ШИППИНГ" умов у кладеного 23.12.2009 року між сторон ами договору оренди нерухомо го майна, що належить до Держа вної власності, в частині спл ати орендної плати, на яку поз ивачем, у відповідності до ум ов договору та вимог чинного законодавства, було нарахов ано пеню. Крім того, враховуюч и, що відповідач не сплачував орендну плату протягом трив алого часу, а саме з червня по жовтень 2011р., позивач, відповід но до ст. 26 Закону України „Про оренду державного та комуна льного майна” та розділів 3, 9 д оговору оренди, просить суд р озірвати укладений договір о ренди та вилучити у відповід ача орендоване майно.

Одночасно з позовом заст упником прокурора подано кло потання про вжиття заходів д о забезпечення позову, за яки м позивач просив накласти ар ешт на грошові кошти позивач а у розмірі 39 351,83грн., які обліко вуються на рахунках відповід ача. В обґрунтування необхід ності вжиття заходів до забе зпечення позову позивач поси лається на те, що перевіркою в становлено, що за відповідач ем будь-яке майно на праві вла сності не зареєстроване, а ві дповідач лише має рахунки, от же оскільки відповідач має р еальну змогу перерахувати ко шти з цих банківських рахунк ів на інші рахунки це значно у складнить реальне виконання судового рішення.

Розглянувши дане клопотан ня суд відмовив у його задово ленні, з огляду на те, що позив ачем не надано належних дока зів в обґрунтування поданого клопотання та жодним чином н е доведено підстав неможливо сті виконання чи утруднення виконання рішення суду у раз і невжиття зазначених заході в. Так, обґрунтування позивач а базується лише на припущен ні, між тим жодних доказів, під тверджуючих можливість вини кнення в подальшому ускладне нь у виконанні судового ріше ння позивачем не надано. У від повідності до Інформаційног о листа Вищого господарськог о суду України від 30.12.2008 року за № 5-05/759, заява про вжиття заходів до забезпечення позову пови нна бути обґрунтована з по данням належних і допустимих доказів, що підтверджують мо жливість виникнення в подаль шому ускладнень у виконанні судового рішення. Господа рський суд повинен оцінити, н аскільки конкретний захід, я кий пропонується вжити, пов'я заний з предметом спору, спів розмірний позовній вимозі і яким чином цей захід забезпе чуватиме фактичну реалізаці ю мети його вжиття.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання пр о забезпечення позову шляхом накладання арешту на грошов і кошти відповідача.

У судовому засіданні 03.01.2012 р оку прокуратура та представн ики позивачів уточнені позов ні вимоги підтримали в повно му обсязі.

Відповідач - Приватне під приємство "ГАММА ШИППИНГ" про ти позову заперечує та проси ть відмовити у його задоволе нні, з підстав, викладених у ві дзиві на позовну заяву, зазна чаючи про те, що відповідач не порушував інтересів Держави , в зв' язку з чим прокурор Оде ської області не мав права по давати даний позов до суду.

Дослідивши матеріали с прави та заслухавши поясненн я представників сторін та тр етьої особи, суд встановив:

23.12.2009 року між Регіональ ним відділенням Фонду держав ного майна України по Одеськ ій області (Орендодавець) та ПП "ГАММА ШИППИНГ" (Орендар) бу ло укладено договір оренди н ерухомого майна, що належить до державної власності. Відп овідно до умов даного догово ру орендодавець передав ПП "Г АММА ШИППИНГ" у строкове плат не користування державне нер ухоме майно, а саме: приміщенн я будівлі складу тарного бен зину на території 3-го терміна лу порту, загальною площею 327,7 к в.м, розташоване за адресою: м. Іллічівськ, вул. Транспортна , 2, що перебуває на балансі ДП “ Іллічівський морський торгі вельний порт” (Балансоутриму вач).

За умовами п. 1.2 договору визн ачено, що майно передається в оренду з метою розміщення ба зи з технічного обслуговуван ня та ремонту суднового ряту вального обладнання.

Відповідно до п. 3.1 договору оренди орендна плата визнач ається на підставі Методики розрахунку орендної плати, з атвердженої постановою Кабі нету Міністрів України від 04.1 0.1995р. № 786 (зі змінами) та п. 19 Порядк у проведення конкурсу на пра во оренди державного майна, з атвердженого наказом Фонду д ержавного майна України від 16.05.2007 року № 768, та становить без П ДВ за пропозицією заявника - 11 200,00 грн.

Орендна плата за перший за п ерший місяць оренди - груден ь 2009 року, визначається шляхом коригування орендної плати, яка зазначена у першому абза ці цього пункту, на індекс інф ляції за липень 2009 року, серпен ь 2009 року, вересень 2009 року, жовт ень 2009 року та серпень 2009 року, в ересень 2009року, жовтень 2009року , листопад 2009року, грудень 2009рок у включно.

За п. 3.3. договору, орендна пла та за кожний наступний місяц ь визначається шляхом коригу вання орендної плати за попе редній місяць на індекс інфл яції за наступний місяць.

Згідно до п. 3.5 договору оренд на плата перераховується до Державного бюджету та Баланс оутримувачу у співвідношенн і 70% до 30% щомісяця не пізніше 12 ч исла місяця, наступного за зв ітним, відповідно до пропорц ій розподілу, установлених К абінетом Міністрів України і чинних на кінець періоду, за я кий здійснюється платіж.

Згідно до п. 3.6. договору орен дна плата, перерахована несв оєчасно або не в повному обся зі, підлягає індексації і стя гується до бюджету та Баланс оутримувачу у визначеному сп іввідношенні відповідно до ч инного законодавства Україн и з урахуванням пені в розмір і подвійної облікової ставки НБУ на дату нарахування пені від суми заборгованості за к ожний день прострочення, вкл ючаючи день оплати.

Відповідно до п. 5.3 договору О рендар зобов' язався, зокрем а, своєчасно й в повному обсяз і сплачувати орендну плату.

Пунктом 10.1 договору визначе но, що даний договір укладено на 2 роки одинадцять місяців з моменту підписання договору

На виконання умов укладено го договору оренди об' єкт о ренди - приміщення будівлі с кладу тарного бензину на тер иторії 3-го терміналу порту, за гальною площею 327,7 кв.м, розташо ване за адресою: м. Іллічівськ , вул. Транспортна, 2, був переда ний відповідачу на підставі акту приймання-передачі держ авного нерухомого майна, що п еребуває на балансі ДП “Іллі чівський морський торгівель ний порт”, від 23.12.2009 року.

Як свідчать матеріали сп рави, відповідач, в порушення умов укладеного договору, не своєчасно те не в повному обс язі сплачував орендну плату, так рішенням господарського суду Одеської області від 01.08.2 011р. у справі №5/17-2601-2011 було задовол ено позов Регіонального від ділення Фонду державного май на України по Одеській облас ті та стягнуто з ПП "ГАММА ШИПП ИНГ" заборгованість з орендн ої плати за договором оренди від 23.12.2009р. у розмірі 40 149,59грн. та п еню у розмірі 912,61грн, за період оренди з лютого по травень 2011 р оку. Ухвалою ГСОО від 26.08.2011р. бул о розстрочено виконання ріше ння ГСОО від 01.08.2011р. та затвердж ено графік виконання рішення в частині стягнення заборго ваності по орендній платі у р озмірі 40149,59 грн.: вересень 2011р. - 6000,0 0грн., жовтень 2011р. - 6000,00грн., листоп ад 2011р. -6000,00грн., грудень 2011р. - 6000,00грн ., січень 2012р. - 6000,00грн., лютий 2012р. - 6000, 00грн., березень 2012р. - 4149,59грн.

Як зазначають позивачі, пор ушуючи умови вищевказаного д оговору, рішення господарськ ого суду Одеської області ві д 01.08.2011р. та ухвали від 26.08.2011р. по сп раві №5/17-2601-2011, відповідач і до те перішнього часу не сплачує і снуючу заборгованість з орен дної плати та пені.

В зв' язку з тим, що відпові дач продовжує користуватись приміщенням та не сплачує ор ендну плату, на момент зверне ння з даним позовом, розмір за боргованості по орендній пла ті збільшився та за період з 01 .06.2011р. по 31.10.2011р. (за червень-жовтен ь 2011 року) складає вже 46 330,26 грн.

Враховуючи несплату відп овідачем орендної плати та н арахованої на виниклу заборг ованість пені, Регіональне в ідділенням Фонду державного майна України по Одеській об ласті надіслало на адресу ві дповідача претензію № 11-05-04188 від 13.09.2011 року щодо сплати виниклої заборгованості, яка була зал ишена відповідачем без відпо віді та задоволення.

Позовні вимоги обґрунтова ні неналежним виконанням від повідачем своїх зобов' язан ь за договором оренди держав ного нерухомого майна від 23.12.20 09р., та направлені на стягненн я з відповідача до Державног о бюджету 70% заборгованості з орендної плати за період кор истування приміщенням з 01.06.2011р . по 31.10.2011р. у розмірі 46330,26 грн., нара хованої на дану заборгованіс ть пені за період з 13.06.2011р. по 07.12.2011 р. у розмірі 4216,93грн., розірвання укладеного між сторонами до говору оренди та зобов' язан ня відповідача звільнити оре ндоване приміщення.

Проаналізувавши наявні у справі докази у сукупності та давши їх відповідну право ву оцінку, суд дійшов наступн их висновків:

Відповідно до ст. 175 ГК Ук раїни майново-господар ськими визнаються цивільно-п равові зобов'язання, що виникають між учасниками гос подарських відносин пр и здійсненні господарської д іяльності, в силу яких зобов'я зана сторона повинна вч инити певну господарську дію на користь другої сторо ни або утриматися від певної дії, а управлена сторона має право вимагати від зобов 'язаної сторони виконання її обов'язку. Майнові зобов'язан ня, які виникають між учасник ами господарських відносин, регулюються Цивільним кодек сом України з урахуванням ос обливостей, передбачених цим Кодексом.

У відповідності із ст. 759 ЦК У країни, за договором найму (ор енди) наймодавець передає аб о зобов'язується передати на ймачеві майно у користування за плату на певний строк.

Згідно до ч. 1 ст. 762 ЦК України за користування майном з най мача справляється плата, роз мір якої встановлюється дого вором найму.

Приймаючи до уваги, що майно , яке виступає предметом дого вору, належить до державної в ласності, до спірних правові дносин застосовуються також норми Закону України „Про ор енду державного та комунальн ого майна”.

Відповідно до ч. 3 ст. 18 Закону України "Про оренду державно го та комунального майна" оре ндар зобов' язаний вносити о рендну плату своєчасно і у по вному обсязі.

Згідно ч. 1 ст. 19 Закону Україн и "Про оренду державного та ко мунального майна" орендар за користування об'єктом оренд и вносить орендну плату неза лежно від наслідків господар ської діяльності.

Згідно до ст. 193 ГК України, як а цілком кореспондується із ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу У країни, зобов' язання має ви конуватися належним чином ві дповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших ак тів цивільного законодавств а, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звича їв ділового обороту або інши х вимог, що звичайно ставлять ся. Одностороння відмова від зобов' язання або односторо ння зміна його умов не допуск ається. Кожна сторона повинн а вжити усіх заходів, необхід них для належного виконання нею зобов' язання, враховуюч и інтереси другої сторони та забезпечення загальногоспо дарського інтересу.

Як вбачається з наданого по зивачем розрахунку, ПП "ГАММА ШИППИНГ" на протязі дії догов ору від 23.12.2009 року сплачувало ор ендну плату несвоєчасно та н е в повному обсязі, та останні п' ять місяців, починаючи з ч ервня 2011 року по жовтень 2011 року , взагалі її не сплачувало, у з в' язку з чим за відповідаче м, згідно розрахунку позивач а, перевіреного судом, виникл а заборгованість в розмірі 46 330,26 грн. Доказів сплати зазначе ної суми відповідачем, в пору шення вимог ст. 33 ГПК України, с уду не надано та обставин, спр остовуючих твердження позив ачів не наведено.

З урахуванням встановлени х обставин, суд перевіривши р озрахунок Регіонального від ділення Фонду державного май на України по Одеській облас ті на відповідність його нор мам чинного законодавства та умовам договору, дійшов висн овку про обґрунтованість поз овних вимог про стягнення з П П "ГАММА ШИППИНГ" заборговано сті з орендної плати у розмір і 46 330,26 грн.

Частиною 3 ст. 26 Закону Україн и „Про оренду державного та к омунального майна” передбач ено, що на вимогу однієї із сто рін договір оренди може бути достроково розірвано за ріш енням суду у разі, зокрема, нев иконання сторонами своїх зоб ов' язань.

Зазначене цілком кореспон дується зі ст. 651 ЦК України, від повідно до якої договір може бути змінено або розірвано з а рішенням суду на вимогу одн ієї із сторін у разі істотног о порушення договору другою стороною та в інших випадках , встановлених договором або законом.

В абзаці другому пункту 13 ро з' яснення президії Вищого а рбітражного суду України від 25.05.2000р. № 02-5/237 „Про деякі питання п рактики застосування Закону України „Про оренду державн ого та комунального майна” з азначено, що підставою для ро зірвання договору може бути належним чином доведене неви конання орендарем хоча б одн ого з його зобов' язань, пере дбачених ст. 18 Закону України „Про оренду держаного та ком унального майна”.

Відповідно до ч. 3 ст. 18 Закону України "Про оренду державно го та комунального майна" оре ндар зобов' язаний вносити о рендну плату своєчасно і у по вному обсязі.

Статтею 638 Цивільного кодек су України встановлено, що до говір є укладеним, якщо сторо ни в належній формі досягли з годи з усіх істотних умов дог овору. Істотними умовами дог овору є умови про предмет дог овору, умови, що визначені зак оном як істотні або є необхід ними для договорів даного ви ду, а також усі ті умови, щодо я ких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто зг оди.

Згідно до ч. 1 ст. 10 Закону Укра їни „Про оренду державного т а комунального майна” однією із істотних умов договору ор енди є орендна плата з урахув анням її індексації.

У відповідності до п. 9.4. дого вору оренди від 19.11.2009 року оренд одавець має право вимагати р озірвання договору оренди, я кщо орендар, зокрема, не сплач ує або несвоєчасно сплачує о рендну плату.

Як вже було встановлено суд ом та не заперечується відпо відачем, ПП "ГАММА ШИППИНГ", в п орушення вищезазначених при писів закону та договору, пос тійно не дотримувалося встан овлених строків внесення оре ндної плати, та, як вбачається з наданих позивачами докуме нтів, останні п' ять місяців , починаючи з червня 2011 року по жовтень 2011 року, взагалі її не с плачувало, що є істотним пору шенням умов договору, та, з огл яду на п. 9.4. договору, є підстав ою для його розірвання, у зв' язку з чим позовні вимоги про розірвання договору оренди нерухомого майна, що належит ь до державної власності від 23.12.2009 року, укладеного між стор онами, є обґрунтованими та пі длягають задоволенню.

Відповідно до п. 2 ст. 202 Господ арського кодексу України гос подарське зобов' язання при пиняється, зокрема, у разі йог о розірвання або визнання не дійсним за рішенням суду.

Згідно ч. 1 ст. 785 ЦК України, як а цілком кореспондується зі ст. 27 Закону України "Про оренд у державного та комунального майна", у разі припинення дого вору найму наймач зобов' яза ний негайно повернути наймод авцеві річ у стані, в якому вон а була одержана.

Відповідно до п. 1 ст. 27 Закону України „Про оренду державн ого та комунального майна” у разі розірвання договору ор енди, орендар зобов'язаний по вернути орендодавцеві об'єкт оренди на умовах, зазначених у договорі оренди.

Крім того, у відповідності д о п. 5.10, 10.9 договору оренди у разі припинення або розірвання д оговору орендар зобов' язан ий протягом трьох днів повер нути Балансоутримувачу об' єкт оренди.

За таких обставин, враховую чи відсутність правових підс тав на зайняття Приватним пі дприємством "ГАММА ШИППИНГ" о б'єкту оренди, позовні вимоги в частині зобов' язання від повідача повернути Балансо утримувачу - ДП “Іллічівськ ий морський торгівельний пор т” приміщення будівлі складу тарного бензину на територі ї 3-го терміналу порту, загальн ою площею 327,7 кв.м, розташоване за адресою: м. Іллічівськ, вул. Транспортна, 2, також підлягаю ть задоволенню.

Щодо вимог позивача про стя гнення з Приватного підприєм ства "ГАММА ШИППИНГ" пені у роз мірі 4 216,93 грн., суд зазначає нас тупне:

Згідно до ч. 2 ст. 615 Цивільного кодексу України односторонн я відмова від зобов' язання не звільняє винну сторону ві д відповідальності за поруше ння зобов' язання.

Так, у відповідності до ч. 1 ст . 549, п. 3 ч. 1 ст. 611 Цивільного кодекс у України, у разі порушення зо бов' язання настають наслід ки, встановлені договором аб о законом, зокрема сплата неу стойки - грошової суми, яку б оржник повинен сплатити кред иторові у рази порушення ним зобов' язання.

За приписами ч. 3 ст. 549 Цивільн ого кодексу України, пенею є н еустойка, що обчислюється у в ідсотках від суми несвоєчасн о виконаного грошового зобов ' язання за кожний день прос трочення виконання. При цьом у, відповідно до ст.ст. 1, 3 Закон у України “Про відповідальні сть за несвоєчасне виконання грошових зобов' язань” від 22.11.1996р. (із змінами та доповненн ями) платники грошових кошті в сплачують на користь одерж увачів цих коштів за простро чку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою ст орін. Розмір пені, передбачен ий ст. 1 вказаного Закону, обчи слюється від суми прострочен ого платежу та не може переви щувати подвійної облікової с тавки Національного банку Ук раїни, що діяла у період, за як ий сплачується пеня.

Згідно до п. 3.6. договору орен дна плата, перерахована несв оєчасно або не в повному обся зі, підлягає індексації і стя гується до бюджету та Баланс оутримувачу у визначеному сп іввідношенні відповідно до ч инного законодавства Україн и з урахуванням пені в розмір і подвійної облікової ставки НБУ на дату нарахування пені від суми заборгованості за к ожний день прострочення, вкл ючаючи день оплати.

На підставі вказаного пунк ту договору та норм чинного з аконодавства Регіональним в ідділенням Фонду державного майна України по Одеській об ласті на суму заборгованості відповідача в розмірі 46330,26 грн . було правомірно нараховано пеню за період з 13.06.2011р. по 07.12.2011р., р озмір якої, згідно розрахунк у позивача, перевіреного суд ом, становить 4216,93грн.

З урахуванням встановлени х обставин, суд дійшов виснов ку про задоволення позовних вимог заступника прокурора в Одеській області в повному о бсязі.

Відповідно до ст.ст. 44, 49 Госпо дарського процесуального ко дексу України витрати по спл аті судового збору у розмірі 2 352,50грн. покладаються на відпо відача.

Керуючись ст.ст. 32,33,34, 44, 49,75, 82 -85 Господарського процесуаль ного кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Розірвати дого вір оренди нерухомого майна, що належить до державної вла сності від 23.12.2009 року, укладений між Регіональним відділення м Фонду державного майна Укр аїни по Одеській області (65125, м . Одеса, вул. Велика Арнаутська , 15, код ЄДРПОУ 20984091) та Приватним підприємством "ГАММА ШИППИНГ " (68093, Одеська область, м. Іллічів ськ, с. Малодолинське, вул. Шмі дта, 48, ід. код 35873302).

3. Зобов' язати Приват не підприємство "ГАММА ШИППИ НГ" (68093, Одеська область, м. Ілліч івськ, с. Малодолинське, вул. Ш мідта, 48, ід. код 35873302) повернути Д ержавному підприємству „Ілл ічівський морський торговел ьний порт” (68001, Одеська обл.., м. І ллічівськ, вул.. Праці, 6, ід.код 01125672) приміщення будівлі складу тарного бензину на те риторії 3-го терміналу порту, з агальною площею 327,7 кв.м, розташ оване за адресою: м. Іллічівсь к, вул. Транспортна, 2.

4. Стягнути з Прив атного підприємства "ГАММА Ш ИППИНГ" (68093, Одеська область, м. І ллічівськ, с. Малодолинське, в ул. Шмідта, 48, ід. код 35873302) на корис ть Державного бюджету Україн и на р/р 31119094700015, код 23215045, МФО 828011, банк -одержувач УДК у м. Іллічівськ у) заборгованість з орендної плати у розмірі 46 330 /сорок шіст ь тисяч триста тридцять/ грн. 2 6 коп. та пеню в сумі 4 216 /чотири т исячі двісті шістнадцять/ гр н. 93 коп.

Стягувачем за наказом є Рег іональне відділення Фонду де ржавного майна України по Од еській області (65125, м. Одеса, вул . Велика Арнаутська, 15, код ЄДРП ОУ 20984091).

5. Стягнути з Приватног о підприємства "ГАММА ШИППИН Г" (68093, Одеська область, м. Іллічі вськ, с. Малодолинське, вул. Шм ідта, 48, ід. код 35873302) на користь Де ржавного бюджету України, од ержувач ГУДКУ у Одеській обл асті МФО 828011, р/р 31215206700008, банк одерж увача ГУДКУ у Одеській облас ті, код 23213460 2 352 /дві тисячі триста п' ятдесят дві/грн. 50 коп. судо вого збору.

Рішення суду може бути оскаржено протягом 10-денного строку з моменту підписання повного тексту.

Рішення господарського су ду набирає законної сили піс ля закінчення 10-денного строк у з дня його підписання, якщо а пеляційну скаргу не було под ано. У разі подання апеляційн ої скарги рішення, якщо його н е скасовано, набирає законно ї сили після розгляду справи Одеським апеляційним господ арським судом.

Суддя Невінгловськ а Ю.М.

Повний текст рішення підпи сано 10.01.2012р.