Судовий наказ
від 24.11.2011 по справі 2-н-1622/11
БОРИСПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

дата документу :

Справа № 2-н-1622/11р.

Бориспільський міськрайон ний суд Київської області

С У Д О В И Й Н А К А З

24 листопада 2011 року м. Бор испіль

Суддя Бориспільського міс ькрайонного суду Київської о бласті Журавський В.В., розгля нувши заяву Дочірнього підпр иємства «Житлово-експлуатац ійне підприємство «Агробудм еханізація-житлосервіс»про видачу судового наказу про с тягнення з ОСОБА_1 суми бо ргу в розмірі 18743 грн. 50 коп., -

ВСТАНОВИВ :

Заявник - ДП «ЖЕП «Агробу дмеханізація-житлосервіс»з вернувся до Бориспільського міськрайонного суду Київськ ої області з заявою про видач у судового наказу про стягне ння з ОСОБА_1 заборгованос ті за надання послуг з утрима ння та обслуговування будинк у у розмірі 15563 грн. 47 коп., втрати від інфляційних процесів 2378 г рн. 24 коп., 3 % річних 801 грн. 79 коп..

Відповідно до п.1 ч.2 ст.11 ЦК Ук раїни, підставами виникнення цивільних прав та обов' язк ів, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно ст.509 ЦК України, зобо в' язанням є правовідношенн я, в якому одна сторона (боржни к) зобов' язана вчинити на ко ристь другої сторони (кредит ора) певну дію (передати майно , виконати роботу, надати посл угу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а к редитор має право вимагати в ід боржника виконання його о бов' язку. Зобов' язання вин икають з підстав встановлени х ст.11 ЦК України.

Статтею 525 ЦК України, передб ачено, що одностороння відмо ва від зобов' язання або одн остороння зміна його умов не допускається, якщо інше не вс тановлено договором або зако ном.

Відповідно до ст.526 ЦК Україн и, зобов' язання має виконув атись належним чином відпові дно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів ци вільного законодавства, а за відсутності таких умов та ви мог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших в имог, що звичайно ставляться .

На підставі викладеного, пр иймаючи до уваги, що заявлена ДП «ЖЕП «Агробудмеханізація -житлосервіс»вимога ґрунтує ться на правочині, вчиненому у письмовій формі, керуючись ст.ст.11, 509, 525, 526 ЦК України та ст.ст .96, 97, 99, 102, 103 ЦПК України, -

н а к а з у ю :

Задовольнити заявлені вим оги.

Стягнути з ОСОБА_1, що за реєстрована за адресою: АДР ЕСА_1, на користь Дочірнього підприємства «Житлово-експл уатаційне підприємство «Агр обудмеханізація-житлосерві с», розташованого в Київські й обл., м. Бориспіль, вул. Привок зальна, 76-а, р/р 26002060425997 в КГРУ «Прив атБанк», МФО 321842, код ЄДРПОУ 34783323, з аборгованість за надання пос луг з утримання та обслугову вання будинку у розмірі 15563 г рн. 47 коп., втрати від інфляц ійних процесів у розмірі 237 8 грн. 24 коп., 3 % річних у розмір і 801 грн. 79 коп., а всього 18743 грн. 50 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 94 грн. 10 коп . судового збору.

У разі заперечення проти ви мог стягувача боржник має пр аво протягом десяти днів з дн я отримання судового наказу подати заяву про його скасув ання.

Наказ набирає законної сил и у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строк у на її подання, та може бути п ред' явлений до виконання на протязі 3-х років.

Суддя: підпис

СудБориспільський міськрайонний суд Київської області
Дата ухвалення рішення24.11.2011
Оприлюднено18.01.2012
Номер документу20832341
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-н-1622/11

Ухвала від 15.02.2021

Цивільне

Подільський районний суд міста Києва

Якимець О. І.

Ухвала від 01.02.2021

Цивільне

Подільський районний суд міста Києва

Анохін А. М.

Судовий наказ від 04.07.2011

Цивільне

Лисичанський міський суд Луганської області

Фастовець В. М.

Ухвала від 31.10.2011

Цивільне

Мар`їнський районний суд Донецької області

Ступін І. М.

Ухвала від 22.06.2011

Цивільне

Зарічний районний суд м.Сум

Клименко А. Я.

Судовий наказ від 11.02.2011

Цивільне

Рівненський міський суд Рівненської області

Цвіркун О.С. О. С.

Судовий наказ від 21.10.2011

Цивільне

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Щаслива О. В.

Судовий наказ від 14.06.2011

Цивільне

Новоодеський районний суд Миколаївської області

Демінська О. І.

Ухвала від 08.06.2011

Цивільне

Новоодеський районний суд Миколаївської області

Демінська О. І.

Судовий наказ від 05.09.2011

Цивільне

Луцький міськрайонний суд Волинської області

Філюк Т. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні