Ухвала

від 10.09.2008 по справі 12/119пн

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

12/119пн

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                           У  Х  В  А  Л  А  

10.09.08 р.                                                                                  Справа № 12/119пн                                                   

Господарський суд Донецької області у складі судді Склярук О.І.

при секретарі судового засідання Лозовій Н.С.

за участю представників сторін

від позивача – не з'явився

від відповідача – не з'явився

від третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору

від Державного підприємства «Донецька залізниця» – Іванішко А.В. за доруч.

від інших третіх осіб – не з'явилися

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Приватної фірми «СЕНС» м. Красноармійськ

до Красноармійської міської Ради. м. Красноармійськ

за участю  третіх осіб,  які не заявляють самостійних  вимог на предмет спору на боці відповідача:

- Державне підприємство «Донецька залізниця»

-  Комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації»  м.Красноармійськ

- Державна адміністрація залізничного транспорту України «Укрзалізниця» м. Київ

про визнання права власності

СУТЬ СПОРУ

  Приватна  фірма «СЕНС» м. Красноармійськ звернулася до господарського суду з позовною заявою до Красноармійської міської Ради. м. Красноармійськ  про визнання права власності на молодіжно-спортивний комплекс – недобудоване нерухоме майно, що розташоване за адресою:  85300 м.Красноармійськ, вул. Шота,82.

  В обгрунтування своїх позовних вимог позивач посилається, що він у 2001 році придбав у Красноармійського державного торгівельно-виробничого підприємства робітничого постачання Донецької залізниці молодіжно-спортивний комплекс, оформлення земельної ділянки, проведення реконструкції магазину, ст. 331  Цивільного кодексу України, тощо.

  До участі у справі було залучено в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:  Державне підприємство «Донецька залізниця» ( ухвала від 26.06.2008 р.),   Комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації»  ( ухвала  від 26.06.2008 р.),   Державна адміністрація залізничного транспорту України «Укрзалізниця» м. Київ ( ухвала від 28.07.2008 р.)

   Згідно письмового пояснення Державного підприємства «Донецька залізниця » Красноарміське державне торгово-виробниче підприємство робітничого постачання,    вказане підприємство входило до складу  Державної адміністрації залізничного транспорту України.

   Суд зазначає, що ,на цей час, Красноармійське державне торгово-виробниче підприємство робітничого постачання  ліквідовано, що підтверджується витягом з Єдиного Державного реєстру  підприємств, організацій, установ.

  Комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації»  пояснило, що          згідно даних КП БТІ архівна-інвентаризаційна справа заведена у 1971 році, магазин № 3 «Локомотив»  належав ОРСУ НОД – 6 за адресою м.Красноармійськ,  вул. Шота,82 .   25.07.2006 року здійснено замовлення на обстеження об'єкта молодіжно-спортивного комплексу – недобудованого нерухомого майна за приватною фірмою «Сенс» по вул. Шота, 82,  м.Красноармійськ .   При обстеженні з'ясувалося, що зруйновані деякі внутрішні перегородки ( тобто відбулася реконструкція магазину № 3 та його цільове призначення.)   На цей час в державному реєстрі прав власності недобудований молодіжно-спортивний комплекс ( готовністю 67 %)  на підставі наданих документів зареєстровано саме за позивачем.

  Представники Державна адміністрація залізничного транспорту України «Укрзалізниця» м. Київ  в судове засідання не з'явилися, витребувані судом документи та відзив на позовну заяву суду не надала. Про час та місце проведення судового засідання сторони повідомлялися  шляхом надсилання на їх адреси відповідних ухвал.

  Судом також встановлено, що    14.06.2005 року за № 4/23-42 рішенням Краснормійської міської ради «Про передачу приватній фірмі «СЕНС» земельної ділянки по вул. Шота,82 для будівництва та обслуговування молодіжно-спортивного комплексу», затверджено проект землеустрою по відводу земельної ділянки по вул. Шота,82 та прийняте рішення щодо надання приватному підприємству «СЕНС» земельної ділянки строком на 5 років для будівництва та обслуговування молодіжно-спортивного комплексу.

 05.07.2006 року між Приватним підприємством «СЕНС» ( орендар) та Красноармійською  міською Радою підписано  договір оренди землі, згідно якого орендар приймає в строкове платне користування земельну ділянку за кадастровим номером 1413200000:25:000:0004 для будівництва та обслуговування молодіжно-спортивного комплексу,  який знаходиться по вул. Шота, 82 в м.Краноармійськ.

  Суд зазначає, що представники позивача в судове засідання,  призначене на 11.08.2008 р., 27.08.2008 р., 10.09.2008 р не з'явився.

   Без представників позивача,  суд не може з'ясувати в чому саме полягає порушення прав позивача  , враховуючи, що спірне майно зареєстровано за ним на праві власності у відповідному органі, а саме -  у   Комунальному  підприємстві «Бюро технічної інвентаризації»  м.Красноармійськ.

   Згідно п. 5 ст. 81 ГПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо  позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представники позивача не з'явилися на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

    Враховуючи вищевикладене, суд залишає позов без розгляду.

    На підставі п.5 ст. 81 ГПК України, господарський суд

                                                  УХВАЛИВ

Позов залишити без розгляду.

               Суддя