Постанова

від 15.09.2011 по справі 3-1196/11

КРЮКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРЕМЕНЧУКА

Справа № 3-1196/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.09.2011 року Суддя Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської об ласті Хіневич В.І.,

розглянувши адміністрати вний матеріал, який надійшов з Кременчуцької об' єднаної державної податкової інспек ції в Полтавській області

про притягнення до адмініс тративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у родженця м. Кременчука, пр оживаючого: АДРЕСА_1, кері вника ПП «Івар-Сервіс»,

за ст.163-2 ч.1 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з акто м про результати планової ви їзної перевірки з питань дот римання своєчасної сплати уз годжених податкових зобов' язань до бюджету 08.08.2011 року № 5352 п рацівниками відділу адмініс трування податку на прибуток управління оподаткування юр идичних осіб Кременчуцької О ДПІ при проведенні перевірки ПП «Інвар - Сервіс», код 34689564, що з находиться за адресою: м.Крем енчук, наб. л-та Дніпрова, буд .60, кВ. 212, було встановлено, що к ерівником ПП «Інвар-Сервіс». допущено несвоєчасне поданн я платіжного доручення до ус танови банку на сплату узгод женої суми податкового зобов ' язання по єдиному податку за 2-ий квартал 2011 року в сумі 220,7 3 грн., який було необхідно спл ати по строку не пізніше 20.07.2011 р оку, а фактична сплата відбул ась 22.07.2011 року, чим порушено Ука з Президента України «Про сп рощену систему оподаткуванн я, обліку і звітності суб' єк тів малого підприємства» .

В судовому засіданні ОС ОБА_2 вину визнав та підтвер див факт вчинення правопоруш ення.

Оцінюючи наявні матеріали справи, дослідивши всебічно і повно всі обставини справи в їх сукупності, суд приходит ь до висновку про доведеніст ь вини ОСОБА_2 у вчиненні а дмінправопорушення передба ченого ст. 163-2 ч. 1 КпАП України.

Обираючи вид стягне ння правопорушникові, суддя пом»яшуючею обставиною визн ає щире каяття, а обтяжуючих о бставин не виявлено.

Враховуючи викладене , беручи до уваги особу, яка пр итягується до адміністратив ної відповідальності, ступін ь вини у вчиненому діянні, обс тавини при яких було вчинено правопорушення суддя вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_2 адміністративне с тягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 163-2 ч.1 КпА П України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_2 у вчиненні адміністративно го правопорушення за ст. 163-2 ч. 1 К УпАП та стягнути з ОСОБА_2 штраф в сумі 85 грн. на користь д ержави.

Постанова судді може бути оскаржена до Апеляційного с уду Полтавської області або на неї може бути внесено прот ест прокурора протягом десят и днів з дня винесення постан ови.

Суддя: