Рішення

від 11.09.2008 по справі 32/112пн

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

32/112пн

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

11.09.08 р.                                                                                                    Справа № 32/112пн                               

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М. при секретарі судового засідання: Фесечко Ю.П.

за участю представників сторін:

від позивача: Колісник Ю.М. довіреність від 23.05.07р.

від відповідача: не з'явився

від третьої особи: Іщенко А.О. довіреність від 28.08.08р.

у справі за позовом: Управління Служби безпеки України в Донецькій області

до відповідача: Комунального підприємства “Красноармійське бюро технічної інвентаризації” м. Красноармійськ

третя особа у справі: Красноармійська міська рада м. Красноармійськ

про визнання права власності на нерухоме майно.

Позивач, Управління Служби безпеки України в Донецькій області, 21.07.08р. звернувся до господарського  суду Донецької області з позовом до Комунального підприємства “Красноармійське бюро технічної інвентаризації” м. Красноармійськ п?ро визнання права власності на нерухоме майно.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що відповідач відмовляється від реєстрації права власності за державою в особі Служби безпеки України на спірне майно у зв'язку з тим, що документи, які були подані останнім для реєстрації такого права, не відповідають вимогам, встановленим діючим законодавством.

Відповідач, заперечуючи проти позову, посилався на те, що документи, які були подані позивачем для реєстрації права власності, не відповідають вимогам діючого законодавства та не дають змоги встановити відповідність заявленого права таким документам.

Ухвалою від 04.08.08р. судом до участі у справі в якості третьої особи на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, була залучена Красноармійська міська рада, яка у поясненнях зазначила, що проти задоволення вимог позову не заперечує та що до переліку державного майна, яке переходить до складу комунальної власності міської ради народних депутатів, спірне майно не увійшло та з іншим майном не передавалось.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, третіх осіб суд встановив.

Відповідно до п. 1 положень про Управління служби безпеки України донецькій області (позивача у справі) останній є регіональним органом Служби безпеки України, який виконує визначені законодавством України завдання СБУ на території та об'єктах здійснення своїх повноважень.

У п. 13 положень зазначено, що Управління утримується за рахунок коштів Державного бюджету України.

Як вбачається з довідки  Управління служби безпеки України в Донецькій області № 15/155 від 19.07.06р. спірне майно (гараж структурного підрозділу Управління – Красноармійського МРВ, що знаходиться по вул. Фрунзе, 9 у м. Красноармійськ, вартістю 2400грн.) знаходиться на балансі у позивача.

Будівництво гаражу площею 80,3кв.м. здійснювалось господарським способом у 1979р.

В судових засіданнях представник позивача поясняв, що Управління служби безпеки України в Донецькій області користується, розпоряджається та володіє вказаним Майном,  враховуючи обмеження, визначені Положенням.

На замовлення позивача  відповідач виготовив технічний паспорт на спірне майно, копія якого знаходиться у справі.

У технічному висновку Товариства з обмеженою відповідальністю „Промбудремон” (ліцензія серії АБ № 208992 від 01.03.05р.) зазначено, що стан будівельних конструкцій спірного майна оцінюється, як задовільний, та що воно (майно) придатне до подальшої експлуатації.

Відповідно до ст.316 Цивільного кодексу України правом власності є право особи на річ ( майно) яке воно  здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Стаття 317 ЦК України встановлює, що власникові  належить право володіння, користування та розпорядження майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місце знаходження майна.

Суб'єктами права власності є український народ та інші учасники цивільних правовідносин, визначені  статтею 2 цього кодексу. Усі суб'єкти права власності є рівними перед законом.

Стаття 2 ЦК України визначає, що учасниками цивільних відносин є держава України, Автономна республіка Крим, територіальні громади, іноземні держави та інші суб'єкти публічного права.

Від імені Українського народу право власності здійснюють органи державної влади та органи місцевого самоврядування в межах встановлених Конституцією України  ( частина 2 ст.324 ЦК України).

Стаття 326 ЦК України передбачає, що у державній власності  є майно. Від імені та в інтересах держави Україна право власності здійснюють відповідно органи державної влади ( частина 2 ст. 326 ЦК України).

Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.  Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше  прямо не випливає із закону  або незаконність набуття права власності не встановлена судом (частина 2 ст.328 ЦК України).

Власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності якщо це право оспорюється  або  не визнається іншою особою, а також в разі втрати ним документа, який засвідчує його право  власності ( ст.392 ЦК України).

Стаття 137 Господарського кодексу України встановлює, що право  оперативного управління охороняється законом згідно з положеннями, встановленими для захисту права власності.

          За наявністю викладених вище обставин суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати підлягають віднесенню на позивача в порядку, що передбачений ч. 2 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі ст.ст. 2, 316, 317, 324, 326, 328, 392 ЦК України, ст. 137 ГК України,  керуючись  ст. ст. 22, 33, 43, 49, 82-85 ГПК України, суд, -          

ВИРІШИВ:

Задовольнити позовні вимоги Управління Служби безпеки України в Донецькій області до Комунального підприємства “Красноармійське бюро технічної інвентаризації” м. Красноармійськ, третя особа у справі – Красноармійська міська рада про визнання права власності на нерухоме майно.

Визнати право оперативного управління Управління Служби безпеки України в Донецькій області (83114, м. Донецьк, вул. Щорса, 62; ЄДРПОУ 20001504) на нерухоме майно, яке є державною власністю (орган уповноважений ним управляти – Управління служби безпеки України), а саме: гараж площею 80,3кв.м., що знаходиться по вул. Фрунзе, 9 у м. Красноармійськ.

Рішення набирає законної сили 22.09.08р.

Рішення може бути оскаржено в Донецький апеляційний господарський суд  згідно розділу XII ГПК України.       

               Суддя