Ухвала

від 19.07.2007 по справі 11-1248/2007

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дело № 11-1248 2007 года

Дело № 11-1248 2007 года                                             Председательствующий 1 инстанции:

Плетнев В.В. Категория:

ч.1 ст.286 УК Украины

Докладчик:

Виноградова Е.П.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ИМЕНЕМ    УКРАИНЫ

19 

июля   2007   года  Коллегия  

судей  судебной  палаты 

по  уголовным  делам апелляционного суда Харьковской области

в составе:

Председательствующего          -  

ОЧЕРЕТНОГО С.С.

Судей                                         -   ГУК В.В., ВИНОГРАДОВОЙ Е.П.

С

участием прокурора              -   КОЗЫРЕВОЙ   А.В.

Осужденного                             -   ОСОБА_1

рассмотрела

в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по апелляции

осужденного ОСОБА_1   на приговор

Киевского районного суда г.Харькова от 27 апреля 2007 года,

которым

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

уроженец г. Котовска Одесской обл., гражданин Украины, со средним образованием,

холостой, не работающий , проживающий

по адресу:АДРЕСА_1, ранее

судимый:

· 19.09.1980 г. по ч.1 ст. 140 УК Украины к 3 годам

лишения свободы;

· 21.05.1984r.no ст.ст. 206 ч. 2,3 УК Украины к 5 годам лишения свободы;

-  15.12.1994 г. по ст. 140 ч. 3 УК Украины к 3

годам лишения свободы с

применением ст. 45

УК

Украины и испытательным сроком на 3 года;

· 08.10.2001 г. по ст.ст. 15, 185 ч. 2, 185 ч. 2 УК Украины к 1 году

10 мес. лишения

свободы;

· 06.03.2002 г. по ст. 186 ч. 2 УК Украины к 2 годам лишения свободы,

осужден по

ч. 1 ст. 286 УК Украины к 5 месяцам ареста с лишением права

управлять транспортными средствами на срок 2 года.

ОСОБА_1 признан виновным в том, что 19 февраля 2007 года примерно в 17 час. 40 мин., управляя автомобилем ВАЗ - 2101 госномер НОМЕР_1 и двигаясь по ул. Героев Труда в г.

Харькове, нарушил п.п. 12.3 Правил

дорожного движения Украины, в связи с чем совершил наезд на пешехода ОСОБА_2,

причинив ей средней степени тяжести телесные повреждения.

2

В

апелляции осужденного ОСОБА_1 содержится просьба об изменении приговора и

назначении ему наказания в виде штрафа или исправительных работ со ссылкой на

то, что судом первой инстанции не учтены все смягчающие наказание

обстоятельства, а также то, что он совершил преступление по неосторожности.

Заслушав доклад судьи, осужденного ОСОБА_1, поддержавшего доводы своей апелляции,

мнение прокурора о законности и обоснованности приговора, проверив материалы

дела и обсудив доводы апелляции, коллегия судей считает, что она удовлетворению

не подлежит.

Выводы

суда первой инстанции о фактических обстоятельствах дела коллегией судей на

основании ст. 365 УПК

Украины не проверяются, поскольку они в суде первой инстанции не оспаривались и

не оспариваются в апелляции .

Что

касается наказания, назначенного осужденному, то судебная коллегия считает, что

оно соответствует требованиям ст. 65 УК

Украины, судом при назначении наказания полностью учтены конкретные

обстоятельства дела, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

При

этом судом были учтены и чистосердечное раскаяние виновного, и положительно

характеризующие его данные по месту жительства, а также возмещение им ущерба

потерпевшей.

Каких

- либо

дополнительных обстоятельств, которые существенно бы уменьшали степень тяжести

совершенного преступления и в своей совокупности давали бы основания для

назначения более мягкого наказания, судебной коллегии не представлено.

При этом ОСОБА_1 не

работает, поэтому назначение ему иной меры наказания не является

целесообразным.

Руководствуясь ст. ст. 362, 365, 366 УПК Украины, коллегия судей, -

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор

Киевского районного суда г. Харькова от 27 апреля 2007 года

в отношении ОСОБА_1 оставить без изменения, а его апелляцию без удовлетворения.