Ухвала

від 17.09.2008 по справі 35/176-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

35/176-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.09.08р.

Справа № 35/176-08

За позовом  Державного підприємства "Придніпровська залізниця",     м. Дніпропетровськ

до   Відкритого акціонерного товариства "Павлоградвугілля"в особі Вантажно-

             транспортного підприємства Філії "Павлоградвантажтранс" Відкритого акціонерного

                     товариства "Павлоградвугілля",

                     м. Павлоград Дніпропетровської області

про                зобов'язання внести зміни до договору

Суддя  Широбокова Л.П.

Представники:

  від позивача - Крисько Я.І., юрискосульт, дов.№51 від 01.01.2008р.                          Селяков О.В., юрисконсульт, дов.№62 від 01.01.2008р.

                           Брагина І.Ю., інженер, посв. №8345 від 08.02.2002р.

від відповідча - Шиян Є.І., юрисконсульт, дов.від 20.12.2007р. 

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить прийняти п. 12 Договору №ПР/М-07-1/132-1258/НЮдч від 30.05.2007р. в редакції залізниці та спонукати Відповідача підписати додаткову угоду №1 до Договору №ПР/М-07-1/132-1258/НЮдч від 30.05.2007р. про експлуатацію залізничної під'їзної колії Відповідача, яка примикає до станції Марганець Придніпровської залізниці в редакції Позивача.

Свої вимоги обгрунтовує тим, що направив Відповідачу пропозицію про внесення змін до Договору відносно п. 12 Договору, а саме встановлення загального терміну перебування вагонів Відповідача на під'їзній колії - 8 год.

Відповідач вказану угоду не підписав, що і стало підставою звернення до суду.

Представники Позивача підтримали позовні вимоги та просили їх задовольнити.

Відповідач письмовий відзив на позовну заяву не надав, представник Відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнав та надав клопотання про зупинення провадження у справі в зв'язку з поданням ним касаційної скарги на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.08.2008 р.

Розгляд клопотання Відповідача відкладено до надходження запиту від Дніпропетровського апеляційного господарського суду про надіслання справи.

Приймаючи до уваги викладене та те, що для розгляду справи по суті необхідно витребувати нові докази, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись п. 3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 07.10.08 р. - 12:20 год (кабінет №38 за адресою:                   м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-А).

2. До судового засідання надати:

 Позивачу - оригінал договору з додатками, протоколами розбіжностей та їх узгодженням та перепискою відносно укладення спірного договору та додаткової угоди №1 (ненадані копії - до матеріалів справи), витяг із Єдиного технологічного процесу в частині, що стосується спірного питання (пункту договору).

   Відповідачу - письмовий відзив на позовну заяву та докази на його обгрунтування, оригінал договору з додатками, протоколами розбіжностей та їх узгодженням та перепискою відносно укладення спірного договору та додаткової угоди №1 (ненадані копії - до матеріалів справи), довідку про включення до ЄДРПОУ на юридичну особу та філію (чи положення про філію).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Суддя

 Л.П. Широбокова