Ухвала

від 16.01.2012 по справі 5004/2543/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"16" січня 2012 р. Справа № 5004/2543/11

за позовом Товариства з обмеженою відповідальніст ю «Оллес»

до Державного підприєм ства «Цуманське лісове госпо дарство»

про відшкодування 246 634, 44 г рн. збитків

Суддя Пахолюк В. А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1. - представник, дов. № 18 від 01.11.2011 р.

від відповідача: не пр ибув.

Суть спору:

Позивач - Товарист во з обмеженою відповідальні стю «Оллес», звернувшись з по зовом до суду, просить стягну ти з відповідача - Державного підприємства «Цуманське ліс ове господарство»246 634, 44 грн. зб итків, заподіяних невиконанн ям договірних зобов' язань.

В обґрунтування позо вних вимог позивач посилаєть ся на укладений між сторонам и 01.09.2008 р. договір поставки сиро вини № 500/08, відповідно до умов я кого відповідач зобов' язав ся передати у власність, а поз ивач - прийняти і оплатити п оставки половника м' яколис тяного (вільха, береза, осика).

На підставі платіжних дор учень № 10 від 21.08.2008 р., № 35 від 02.09.2008 р., № 46 від 04.09.2008 р., № 214 від 21.11.2008 р. згідно в иставлених відповідачем рах унків № 100 від 21.08.2008 р., № 103 від 01.08.2008 р., № 105 від 02.08.2008 р., від 04.09.2008 р., № 123 від 21.11. 2008 р. позивачем в якості передо плати сировини було перерахо вано на рахунок відповідача 770 000, 00 грн.

Між тим, як зазначає позивач , відповідачем зобов' язання за договором поставки сиров ини № 500/08 від 01.09.2008 р. виконано час тково, у зв' язку з чим у нього перед позивачем виник борг в сумі 246 634, 44 грн.

Ухвалою суду від 23.12.2011 р. порушено провадження у спр аві та прийнято позовну заяв у до розгляду. Відповідача зо бов' язано: подати письмові пояснення причин невиконанн я зобов' язань щодо поставки сировини, обґрунтовані дово ди та заперечення по суті та п редмету спору, довідку про вк лючення до ЄДРПОУ.

Представник позивача в су довому засіданні позовні вим оги підтримав з підстав, викл адених в позовній заяві.

Відповідач вимоги ухвали с уду не виконав. В письмовому к лопотанні № 01-29/452/12д просить від класти розгляд справи у зв' язку з неможливістю забезпеч ення явки його уповноваженог о представника та намірами д обровільного врегулювання с пору шляхом укладення мирово ї угоди.

Враховуючи зазначен і обставини, суд приходить до висновку про необхідність в ідкладення розгляду справи з метою забезпечення процесуа льних прав відповідача.

Господарський суд, керую чись п.п.1,2 ст. 77 Господарського процесуального кодексу Укр аїни, -

УХВАЛИВ :

1. Розгляд справи відкла сти на 13.02.2012 р. на 10.30 год.

2. Відповідачу: виконати вим оги ухвали суду від 23.12.2011 р. - пода ти письмові пояснення причин невиконання зобов' язань що до поставки сировини, обґрун товані доводи та заперечення по суті та предмету спору; в р азі мирного врегулювання спо ру відповідні докази подати суду.

Суддя В.А.Пахолюк