Ухвала

від 11.01.2012 по справі 5004/2565/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"11" січня 2012 р. Справа № 5004/2565/11

за позовом приватного підприємства "ВТК-Луцьк", м. Лу цьк

до товариства з обмежен ою відповідальністю "ВМП", м. Н ововолинськ

про стягнення 13 499 грн. 62 к оп.

Суддя Якушев а І.О.,

при секрета рі судового засідання Мороз Д.В.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1. (до в. № 10 від 15.12.2011р.),

від відповідача: ОСОБА _2 (дов. № 31 від 05.01.2012р.)

Суть спору: позивач в позовній заяві просить стя гнути з відповідача 13 499,62 грн. за боргованості за переданий на підставі договору №112/09 від 10.05.200 9р. товар.

На обґрунтування позовни х вимог посилається на те, що 1 0.05.2009 року між фізичною особою-п ідприємцем ОСОБА_3 як прод авцем і товариством з обмеже ною відповідальністю «ВМП»я к покупцем було укладено дог овір, на виконання умов якого підприємець ОСОБА_3. за ви датковими накладними № БЛ-0000059 від 15.05.2009р., № БЛ-0000061 від 18.05.2009р., № 0000063 ві д 26.05.2009р., № БЛ-0000068 від 11.06.2009р., № БЛ-0000077 в ід 30.06.2009р., № БЛ-0000080 від 14.07.2009р., № БЛ-0000085 від 16.07.2009р., № БЛ-00000088 від 24.07.2009р., № БЛ-000 0090 від 06.08.2009р., № БЛ-0000096 від 09.09.2009р., № БЛ -0000097 від 21.09.2009р. передала відп овідачу товар, за який він роз рахувався частково, заборгов аність відповідача становил а 13499,62 грн.

25.11.2011 року між підприємцем О СОБА_3 і приватним підприєм ством «ВТК-Луцьк»було укладе но договір відступлення прав а вимога, за умовами якого під приємець ОСОБА_3. відступи ла право вимагати сплати кош тів в розмірі 13499,62 грн. приватно му підприємству «ВТК-Луцьк». Як зазначає приватне підпри ємство «ВТК-Луцьк», листом ві д 15.12.2011 року воно повідомило ТзО В «ВМП»про відступлення йому на підставі договору №9 від 25.11 .2011р. права вимоги за видаткови ми накладними: №БЛ-І0096 від 09.09.2009р . на суму 25 534,20 грн., №БЛ-0000097 від 21.09.2009р . на суму 1 530 грн., накладною на по вернення товару №БЛ-0000003 від 13.10.20 09р. на суму З 564,58 грн. (основні нак ладні), та про сплату суми забо ргованості в розмірі 13499,62 грн. н овому кредитору - приватному підприємству «ВТК-Луцьк».

Представник позивача в суд овому засіданні позовні вимо ги підтримав.

Відповідач у відзиві від 11.01. 2012р., представник відповідача в судовому засіданні позову не визнають, просять у його за доволенні відмовити, посилаю чись на таке:

- позов ПП «ВТК-Луцьк»до ТО В «ВМП»ґрунтується на догово рі про відступлення права ви моги № 9, укладеному 25.11.2011 року мі ж фізичною особою - підприємц ем ОСОБА_3 (первісний кред итор) та ПП «ВТК-Луцьк»(новий к редитор). Письмове повідомле ння про відступлення права в имоги було отримане ТОВ «ВМП »20.12.2011 року.

Таким чином, новий кредитор - ПП «ВТК-Луцьк»отримав право замість ФОП ОСОБА_3 вимаг ати від ТзОВ «ВМП»сплати гро шових коштів у розмірі 13 499,62 грн .

В силу дії ч. 1 ст.518 Цивільного кодексу України боржник має право висувати проти вимоги нового кредитора у зобов'яза нні заперечення, які він мав п роти первісного кредитора на момент одержання письмового повідомлення про заміну кре дитора.

Станом на момент отримання позовної заяви сума заборго ваності первісного кредитор а - фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 перед ТзОВ «ВМП»с тановить 20 827,09 грн.

Між ТзОВ «ВМП»та фізичною о собою - підприємцем ОСОБА_3 10.05.2009 року мав бути укладений д оговір поставки № 112/09, за умова ми якого продавець - ФОП ОСО БА_3. зобов'язувався постача ти покупцю - ТзОВ «ВМП»ковбас ну оболонку та інші допоміжн і матеріали для виробництва (надалі товар), а покупець зобо в'язувався приймати цей това р та своєчасно оплачувати йо го в порядку та на умовах, пере дбачених договором.

До моменту отримання від ФО П ОСОБА_3 двох примірників договору для підписання з бо ку покупця поставки здійснюв ались на підставі видаткових накладних. Два примірники до говору № 112/09, на які посилаєтьс я позивач у позовній заяві, на дійшли на ТОВ «ВМП»05.10.2009 року, п роте не були підписані із нас тупних підстав.

07.10.2009 року в процесі виробниц тва ковбаси було виявлено бр ак ковбасної оболонки д.45 «Вол инська»та д.45 «Львівська», яка була придбана у ФОП ОСОБА_3 на підставі вищевказаного д оговору. Даний брак виявлявс я під час термообробки ковба си, яка лопала та ставала непр идатною до реалізації. Таким чином, внаслідок використан ня поставленої бракованої об олонки, підприємство понесло втрати - однієї партії у обсяз і 109,6 кг ковбаси марки «Волинсь ка»та дві партії у загальном у обсязі 871,1 кг ковбаси марки «Л ьвівська», всього на суму 20 827,09 г рн.

19.10.2009 року листом за вих. № 750 Т зОВ «ВМП»звернулося до ФОП ОСОБА_3 з вимогою компенсув ати завдані збитки.

20.10.2009 року підприємство отрим ало відповідь ФОП ОСОБА_3, в якій факт настання збитків визнавався та їх розмір не ос порювався, а також пропонува лося здійснити ряд заходів д ля їх відшкодування.

03.11.2009 року за вих. № 809 в порядку досудового врегулювання спо ру на адресу ФОП ОСОБА_3 бу ло направлено претензію на с уму 20 827,09 грн., відповідь на яку Ф ОП ОСОБА_3. не надала, хоча, при повторному виявленні бра кованої оболонки 06.11.2009 року, осо бисто підписала акт вибраков ки та компенсувала заподіяну шкоду.

ТзОВ «ВМП»неодноразово на правляло листи та претензії щодо вирішення даного питанн я, остання претензія № 2907 була н аправлена 17.11.2011 року. У відповід ь на дану претензію було отри мано повідомлення про відсту плення права вимоги.

У разі невиконання однією із сторін у зобов'язанні свог о обов'язку або за наявності о чевидних підстав вважати, що вона не виконає свого обов'яз ку у встановлений строк, друг а сторона має право зупинити виконання свого обов'язку, ві дмовитись від його виконання частково або в повному обсяз і.

Про призупинення оплати до вирішення відшкодування по суті ФОП ОСОБА_3 було офіц ійно повідомлено 03.11.2009 року у пр етензії № 809.

У зв' язку з необхідністю витребування додаткових поя снень та доказів, розгляд спр ави слід відкласти.

Керуючись п. 3 с т.77 Господарського процесуал ьного кодексу України, госпо дарський суд

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відк ласти на 01.02.2012р. на 09 год. 30 хв.

2. Зобов' язати позив ача до 30.01.2012р. подати суду

2.1. Письмові пояснення по сп раві з врахуванням заперечен ь відповідача.

2.2. Свідоцтво про одруження п ідприємця ОСОБА_3

2.3. Письмові пояснення та док ази на підтвердження перерах ування ПП «ВТК-Луцьк»підприє мцю ОСОБА_3 10 000 грн. за відст уплення права вимоги (п. 2.1. дого вору відступлення права вимо ги).

3. Зобов' язати відпов ідача до 30.01.2012р. подати суду

3.1. Письмові пояснення щодо о тримання ТзОВ «ВМП»товару за видатковими накладними, вка заними в позовній заяві.

3.2. Письмові пояснення та док ази на підтвердження того, як а саме оболонка виявилась не якісною (вказати конкретні в идаткові накладні, за якими ц ю оболонку передано), на яку су му (за мінусом вартості ковба си).

Сторонам надіслати ух валу суду рекомендованим лис том з повідомленням про вруч ення.

Суддя І. О. Якушев а