Рішення

від 17.02.2012 по справі 5004/2565/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" лютого 2012 р.

Справа № 5004/2565/11

за позовом приватного підприємства «ВТК - Луцьк», м. Луцьк

до товариства з обмежен ою відповідальністю “ВМП”, м . Нововолинськ

про стягнення 13 499,62 грн.,

Суддя Якушева І. О.

при секрет арі судового засідання Мороз Д.В.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 (дов. № 10 від 15.12.2011р.),

від відповідача: ОСОБ А_2 (дов. № 31 від 05.01.2012р.)

Суть спору: позивач в позовній заяві пр осить стягнути з відповідача 13499,62 грн. заборгованості за пер еданий на підставі договору №112/09 від 10.05.2009р. товар.

На обґрунтуванн я позовних вимог посилається на те, що 10.05.2009 року між фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3 як продавцем і товариством з обмеженою відповідальніст ю «ВМП»як покупцем було укла дено договір, на виконання ум ов якого підприємець ОСОБА _3 за видатковими накладним и № БЛ-0000059 від 12.05.2009р., № БЛ-0000061 від 18.05.20 09р., № БЛ-0000063 від 26.05.2009р., № БЛ-0000068 від 11.0 6.2009р., № БЛ-0000077 від 30.06.2009р., № БЛ-0000080 від 14.07.2009р., № БЛ-0000085 від 16.07.2009р., № БЛ-0000088 від 24.07.2009р., № БЛ-0000090 від 06.08.2009р., № БЛ-0000096 ві д 09.09.2009р., № БЛ-0000097 від 21.09.2009р. передал а відповідачу товар, за який в ін розрахувався частково, за боргованість відповідача ст ановила 13499,62 грн.

25.11.2011 року між підприємц ем ОСОБА_3 і приватним під приємством «ВТК-Луцьк» було укладено договір відступлен ня права вимога, за умовами як ого підприємець ОСОБА_3 ві дступила право вимагати спла ти коштів в розмірі 13499,62 грн. при ватному підприємству «ВТК-Лу цьк». Як зазначає приватне пі дприємство «ВТК-Луцьк», лист ом від 15.12.2011 року воно повідоми ло ТзОВ «ВМП»про відступленн я йому на підставі договору № 9 від 25.11.2011р. права вимоги за вида тковими накладними: №БЛ-І0096 ві д 09.09.2009р. на суму 25 534,20 грн., №БЛ-0000097 ві д 21.09.2009р. на суму 1 530 грн., накладно ю на повернення товару №БЛ-0000003 від 13.10.2009р. на суму 3 564,58 грн. (основ ні накладні), та про сплату сум и заборгованості в розмірі 1349 9,62 грн. новому кредитору - при ватному підприємству «ВТК-Лу цьк».

Представник позивача в су довому засіданні позовні вим оги підтримав.

Відповідач у відзиві від 11.01 .2012р., представник відповідача в судовому засіданні позову не визнають, просять у його за доволенні відмовити, посилаю чись на таке:

- позов ПП «ВТК-Луцьк»до ТОВ «ВМП»ґрунтується на договор і про відступлення права вим оги № 9, укладеному 25.11.2011 року між фізичною особою - підприємце м ОСОБА_3 (первісний креди тор) та ПП «ВТК-Луцьк»(новий кр едитор). Письмове повідомлен ня про відступлення права ви моги було отримане ТОВ «ВМП» 20.12.2011 року.

Таким чином, новий кредитор - ПП «ВТК-Луцьк»отримав право замість ФОП ОСОБА_3 вимаг ати від ТзОВ «ВМП»сплати гро шових коштів у розмірі 13 499,62 грн .

В силу дії ч. 1 ст.518 Цивільного кодексу України боржник має право висувати проти вимоги нового кредитора у зобов'яза нні заперечення, які він мав п роти первісного кредитора на момент одержання письмового повідомлення про заміну кре дитора.

Станом на момент отримання позовної заяви сума заборго ваності первісного кредитор а - фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 перед ТзОВ «ВМП»с тановить 20 827,09 грн.

Між ТзОВ «ВМП»та фізичною о собою - підприємцем ОСОБА_3 10.05.2009 року мав бути укладений д оговір поставки № 112/09, за умова ми якого продавець - ФОП ОСО БА_3 зобов'язувався постача ти покупцю - ТзОВ «ВМП»ковбас ну оболонку та інші допоміжн і матеріали для виробництва (надалі товар), а покупець зобо в'язувався приймати цей това р та своєчасно оплачувати йо го в порядку та на умовах, пере дбачених договором.

До моменту отримання від ФО П ОСОБА_3 двох примірників договору для підписання з бо ку покупця поставки здійснюв ались на підставі видаткових накладних. Два примірники до говору № 112/09, на які посилаєтьс я позивач у позовній заяві, на дійшли на ТОВ «ВМП»05.10.2009 року, п роте не були підписані із нас тупних підстав.

07.10.2009 року в процесі виробниц тва ковбаси було виявлено бр ак ковбасної оболонки д.45 «Вол инська»та д.45 «Львівська», яка була придбана у ФОП ОСОБА_3 на підставі вищевказаного д оговору. Даний брак виявлявс я під час термообробки ковба си, яка лопала та ставала непр идатною до реалізації. Таким чином, внаслідок використан ня поставленої бракованої об олонки, підприємство понесло втрати - однієї партії у обсяз і 109,6 кг ковбаси марки «Волинсь ка»та дві партії у загальном у обсязі 871,1 кг ковбаси марки «Л ьвівська», всього на суму 20 827,09 г рн.

19.10.2009 року листом за вих. № 750 ТзО В «ВМП»звернулося до ФОП ОС ОБА_3 з вимогою компенсуват и завдані збитки.

20.10.2009 року підприємство отрим ало відповідь ФОП ОСОБА_3, в якій факт настання збитків визнавався та їх розмір не ос порювався, а також пропонува лося здійснити ряд заходів д ля їх відшкодування.

03.11.2009 року за вих. № 809 в порядку досудового врегулювання спо ру на адресу ФОП ОСОБА_3 бу ло направлено претензію на с уму 20 827,09 грн., відповідь на яку Ф ОП ОСОБА_3 не надала, хоча, п ри повторному виявленні брак ованої оболонки 06.11.2009 року, особ исто підписала акт вибраковк и та компенсувала заподіяну шкоду.

ТзОВ «ВМП»неодноразово на правляло листи та претензії щодо вирішення даного питанн я, остання претензія № 2907 була н аправлена 17.11.2011 року. У відповід ь на дану претензію було отри мано повідомлення про відсту плення права вимоги.

У разі невиконання однією і з сторін у зобов'язанні свого обов'язку або за наявності оч евидних підстав вважати, що в она не виконає свого обов'язк у у встановлений строк, друга сторона має право зупинити в иконання свого обов'язку, від мовитись від його виконання частково або в повному обсяз і.

Про призупинення оплати до вирішення відшкодування по суті ФОП ОСОБА_3 було офіц ійно повідомлено 03.11.2009 року у пр етензії № 809.

Дослідивши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставників сторін, господар ський суд

в с т а н о в и в :

15.05.2009р. підпри ємець ОСОБА_3 передала ТзОВ «ВМП»товару на суму 13 420,06 г рн., що підтверджується видат ковою накладною №БЛ-0000059 від 15.05.20 09р. та довіреністю №В-00000060 від 12.05.2 009р., виданої на ім'я ОСОБА_4. Вартість товару, отриманого за цією накладною, оплачено в ідповідачем повністю 23.06.2009р., щ о підтверджується банківськ ою випискою.

18.05.2009р. підприємець ОСОБА_3 передала ТзОВ «ВМП»товару на суму 9 620,05 грн., що підтверджується видатковою накладною №БЛ-0000061 від 18.05.2009р. Вар тість товару, отриманого за ц ією накладною, оплачено відп овідачем повністю 02.07.2009р., що пі дтверджується банківською в ипискою.

26.05.2009р. підприємець ОСОБА_3 передала ТзОВ «ВМП»товару на суму 1 560 грн., що підтверджується видатковою накладною №БЛ-0000063 від 26.05.2009р. Вар тість товару, отриманого за ц ією накладною, оплачено відп овідачем повністю 14.05.2009р., що пі дтверджується банківською в ипискою.

11.06.2009р. підприємець ОСОБА_3 передала ТзОВ « ВМП»товару на суму 31 450,14 грн., що підтверджується видатковою накладною №БЛ-0000068. 15.07.2011р. ТзОВ «В МП»перерахувало підприємцю ОСОБА_3 31782,96 грн., що підтверд жується банківською виписко ю, внаслідок чого утворилась переплата в розмірі 332,82 грн.(31450,1 4 - 31782,96).

30.06.2009р. підприємець ОСОБА_3 передала ТзОВ «ВМП»товару на суму 19 560,07 грн., щ о підтверджується видатково ю накладною №БЛ-0000077. 08.07.2011р. ТзОВ « ВМП»повернуло підприємцю ОСОБА_3 товар на суму 3 800,02 грн ., що підтверджується видатко вою накладною на повернення № В-00000027 від 08.07.2011р. та 03.08.2009р. оплатил о вартість товару в розмірі 15 427,23 грн., що підтверджується ба нківською випискою.

14.07.2009р. підприємець ОСОБА_3 передала ТзОВ «В МП»товару на суму 11 910,06 грн., що п ідтверджується видатковою н акладною №БЛ-0000085 від 14.07.2009р. 04.08.2009р. Т зОВ «ВМП»перерахувало підпр иємцю ОСОБА_3 13 465,06 грн., що пі дтверджується банківською в ипискою, внаслідок чого утво рилась переплата в розмірі 1555 грн. (11910,06 - 13465,06).

16.07.2009р. підприємець ОСОБА_3 передала ТзОВ «ВМП»товару на суму 1 555 грн., що підтверджується видатково ю накладною №БЛ-0000085 від 16.07.2009р. В р ахунок оплати за товар, перед аний за цією накладною, підпр иємець ОСОБА_3 зарахувала переплату відповідача в роз мірі 1555 грн.

24.07.2009р. підприємець ОС ОБА_3 передала ТзОВ «ВМП »товару на суму 13 095 грн., що підт верджується видатковою накл адною №БЛ-0000088 від 24.07.2009р. Вартість товару, отриманого за цією на кладною, оплачено відповідач ем повністю 27.08.2009р., що підтверд жується банківською виписко ю.

06.08.2009р. підприємец ь ОСОБА_3 передала ТзОВ «ВМП»товару на суму 27 874,90 грн.,щ о підтверджується видатково ю накладною №БЛ-0000090 від 06.08.2009р. Ва ртість товару, отриманого за цією накладною, оплачено від повідачем повністю 01.09.2009р., що п ідтверджується банківською випискою.

09.09.2009р. підприємець О СОБА_3 передала ТзОВ «ВМ П»товару на суму 25 534,20 грн., що пі дтверджується видатковою на кладною №БЛ-0000096 від 09.09.2009р. 26.10.2009р. Тз ОВ «ВМП»перерахувало підпри ємцю ОСОБА_3 10000 грн., що підт верджується банківською вип искою, після чого заборгован ість відповідача складала 155 34,20 грн. (25534,20 - 10000).

13.10.2009р. ТзОВ «ВМП»поверн уло підприємцю ОСОБА_3 тов ар на суму 3 564,58 грн., що підтверд жується видатковою накладно ю на повернення №БЛ-0000003 від 13.10.2009р .

Вартість повернуто го товару зараховано підприє мцем ОСОБА_3 в рахунок опл ати за товар, отриманий за ви датковою накладною №БЛ-0000096 від 09.09.2009р.

У зв' язку з чим за боргованість відповідача за товар, отриманий за видатков ою накладною №БЛ-0000096 від 09.09.2009р., с тановить 11 969,20 грн. (15534,20 - 3564,58).

21.09.2009р. підпри ємець ОСОБА_3 передала ТзОВ «ВМП»товару на суму 1530 грн., що підтверджується ви датковою накладною №БЛ-0000097 від 21.09.2009р.

Відповідач вартості отриманого за видатковою нак ладною №БЛ-0000097 від 21.09.2009р. товару не оплатив, заборгованість с тановить 1530 грн.

З врахуванням наведе ного у ТзОВ «ВМП»перед фізич ною особою-підприємцем ОСО БА_3 утворилась заборговані сть в розмірі 13 499,62 грн. (11969,20 + 1530).

Посилання позивача на дог овір №112/09 від 10.05.2009р. як на підстав у передачі товару безпідстав не, оскільки цей договір не бу в підписаний ТзОВ "ВМП".

Відповідно до ч.5 ст.268 Господарського кодексу Укра їни у разі поставки товарів б ільш низької якості, ніж вима гається стандартом, технічни ми умовами чи зразком (еталон ом), покупець має право відмов итися від прийняття і оплати товарів, а якщо товари уже опл ачені покупцем, - вимагати пов ернення сплаченої суми.

Видаткові накладні п ідписані відповідачем без бу дь-яких зауважень, що свідчит ь про відсутність зауважень щодо якості товару в момент й ого прийняття.

Банківськими виписка ми, наявними в матеріалах спр ави, підтверджується перерах ування відповідачем коштів в рахунок оплати товару.

25.10.2011 року підприємец ь ОСОБА_3 надіслала відпов ідачу у справі - ТзОВ «ВМП» вимогу, в якій просила опл атити дебіторську заборгова ність в розмірі 13499,62 грн. та попе редила про звернення до госп одарського суду за примусови м стягнення у разі неоплати.

Факт надіслання вим оги від 25.10.2011р. підтверджується описом вкладення у цінний ли ст від 25.10.2011р., фіскальним чеком від 25.10.2011р.

Відповідно до ч.2 ст.530 Ц ивільного кодексу України як що строк (термін) виконання бо ржником обов'язку не встанов лений або визначений моменто м пред'явлення вимоги, кредит ор має право вимагати його ви конання у будь-який час. Боржн ик повинен виконати такий об ов'язок у семиденний строк ві д дня пред'явлення вимоги, якщ о обов'язок негайного викона ння не випливає із договору а бо актів цивільного законода вства.

Проте, ТзОВ «ВМП»вимо ги підприємця ОСОБА_3 від 25.10.2011 року не виконало, заборгов аності не перерахувало.

Згідно із свідоцтвом про шлюб НОМЕР_1, виданого 23.09.2011р., ОСОБА_5 і ОСОБА_3 з ареєстрували шлюб, прізвище дружини після реєстрації шлю бу ОСОБА_3.

25.11.2011р. між фізичною особою-п ідприємцем ОСОБА_3 як перв існим кредитором та приватни м підприємством «ВТК-Луцьк» як новим кредитором було укл адено договір №9 про відступл ення права вимоги.

Згідно з п.1.1. цього договору первісний кредитор відступає, а новий кредитор н абуває правової грошової вим оги, належне первісному кред иторові на підставі та у відп овідності з накладними:

- видаткова накладна №БЛ-І 0096 від 09.09.2009р. на суму 25 534,20 грн.,

- видаткова накладна №БЛ-0000097 від 21.09.2009р. на суму 1 530 грн.,

- накладна на повернення №БЛ -0000003 від 13.10.2009р. на суму 3 564,58 грн. (осн овні накладні), підписані між первісним кредитором та тов ариством з обмеженою відпові дальністю «ВМП»(боржником).

Згідно з п.п.1.2., 2.1. договору нов ий кредитор одержує право за мість первісного кредитора в имагати від боржника сплати грошових коштів в розмірі та на умовах, визначених основн ими накладними, а саме сплати 13 499,62 грн.

За придбання права в имоги, що відступається (пере дається) за цим договором пер вісним кредитором, новий кре дитор в день набрання чиннос ті цим договором сплачує пер вісному кредитору на рахунок 26002201320040 в АТ «ОТП Банк», м. Київ, МФ О 300528 10 000 грн.

За змістом п.4.4. договор у до нового кредитора перехо дять всі права первісного кр едитора у зобов' язаннях за основними накладними з момен ту виконання сторонами цього договору.

У відповідності з умовами договору №15 від 25.11.2011р . сторони договору - ПП «ВТК - Луцьк»і підприємець ОСОБА _3 дійшли згоди про зарахува ння зустрічних грошових вим ог, в тому числі вимоги на суму 10 000 грн., яка випливає з договор у відступлення права вимоги №9 від 25.11.2011р.

Відповідно до статті 512 цього Кодексу кредитор у зо бов'язанні може бути замінен ий іншою особою внаслідок, зо крема передання ним своїх пр ав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

В силу положень ст. ст. 514-519 Цивільного кодексу Україн и передбачено, що до нового кр едитора переходять права пер вісного кредитора у зобов' я занні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встанов лено договором або законом. З аміна кредитора у зобов'язан ні здійснюється без згоди бо ржника, якщо інше не встановл ено договором або законом. Пе рвісний кредитор у зобов' яз анні повинен передати новому кредиторові документи, які з асвідчують права, що передаю ться, та інформацію, яка є важл ивою для їх здійснення.

У зв' язку із укладен ням договору про відступленн я права вимоги та укладенням договору взаємозаліку №15 від 25.11.2011р. позивач - приватне підпр иємство «ВТК-Луцьк»набув пра ва вимоги до відповідача у да ній справі в обсязі та на умов ах, зазначених в договорі.

Листом від 15.12.2011 року пр иватне підприємство «ВТК-Луц ьк»повідомило ТзОВ «ВМП»про відступлення на підставі до говору №9 від 25.11.2011р. права вимог и за видатковими накладними: №БЛ-І0096 від 09.09.2009р. на суму 25 534,20 грн ., №БЛ-0000097 від 21.09.2009р. на суму 1 530 грн ., накладною на повернення тов ару №БЛ-0000003 від 13.10.2009р. на суму 3 564,58 г рн. (основні накладні), та про с плату суми заборгованості в розмірі 13499,62 грн. новому кредит ору - приватному підприємст ву «ВТК-Луцьк».

Факт надіслання лист а від 15.12.2011 року ТзОВ «ВМП»підтв ерджується фіскальним чеком від 15.12.2011р.

У відзиві відповідач визнає факт отримання цього листа від позивача.

Відповідач - ТзОВ «ВМП »не перерахувало новому кред итору - приватному підприєм ству «ВТК-Луцьк»суму заборго ваності в розмірі 13499,62 грн., що с причинило звернення позивач а з позовною заявою до господ арського суду.

В даному випадку між с торони у справі на підставі п ідписаних ними видаткових на кладних виникли правовіднос ини з купівлі-продажу товару .

Відповідно до ст.655, ч.2 ст. 692 Ц ивільного кодексу України за договором купівлі-продажу о дна сторона (продавець) перед ає або зобов'язується переда ти майно (товар) у власність др угій стороні (покупцеві), а пок упець приймає або зобов'язує ться прийняти майно (товар) і с платити за нього певну грошо ву суму.

Покупець зобов'язан ий сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Відповідач визнає, що товар за видатковими наклад ними № БЛ-0000059 від 12.05.2009р., № БЛ-0000061 від 18.05.2009р., № БЛ-0000063 від 26.05.2009р., № БЛ-0000068 ві д 11.06.2009р., № БЛ-0000077 від 30.06.2009р., № БЛ-0000080 в ід 14.07.2009р., № БЛ-0000085 від 16.07.2009р., № БЛ-0000088 від 24.07.2009р., № БЛ-0000090 від 06.08.2009р., № БЛ-0000 096 від 09.09.2009р., № БЛ-0000097 від 21.09.2009р. він о тримував, визнає також, що тов ар, отриманий за видатковими накладними №БЛ-0000096 від 09.09.2009р., №Б Л-0000097 від 21.09.2009р. в розмірі 13499,62 грн. залишився ним неоплаченим.

За таких обставин, вра ховуючи те, що продавець вико нав свій обов' язок, передав товар відповідачу, а відпові дач своїх зобов' язань по оп латі переданого йому товару у повному обсязі не виконав, в имога щодо стягнення з відпо відача заборгованості в розм ірі 13499,62 грн. підлягає задоволе нню.

Доводи відповідача п ро передачу неякісного товар у, внаслідок чого йому завдан о збитків, не приймаються суд ом до уваги, оскільки встанов лення якості переданого това ру не відноситься до предмет у спору у даній справі і не нал ежить до предмету доказуванн я і ній. Вимога про стягнення з битків, завданих відповідачу передачею неякісного товару , є предметом окремого спору у справі №5004/38/12.

Керуючись ст.ст.173, 193, 268 Гос подарського кодексу України , ст.ст. 512, 514-519, 530, 655, 692 Цивільного код ексу України, ст.ст. 44, 49, ст.ст. 82 - 85 Господарського процесуаль ного кодексу України, господ арський суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольни ти повністю.

2. Стягнути з товарис тва з обмеженою відповідальн істю “ВМП” (45400, м. Нововолинськ , вул. Луцька, 3, код ЄДРПОУ 36266887) на користь приватного підприєм ства «ВТК - Луцьк»(м. Луцьк, ву л. Клима Савура, 28, кв. 56, код ЄДРП ОУ 36394680) 13 499 грн. 62 коп. заборговано сті, 1411 грн. 50 коп. судового збору .

Суддя І. О. Якушева

Повний текст рішення

складено та підписано

17.02.12